Jump to content
Forumu Destekleyenlere Katılın ×
Paticik Forumları
2000 lerden beri faal olan, çok şukela bir paylaşım platformuyuz. Hoşgeldiniz.

Uğur Dündar...


Revell

Öne çıkan mesajlar

Horizon said:
Namusuna dil uzatılan kısmı bir okuyalım. Burda mesaj atanların %90 ı , standart paticik gaz verme eylemi ile sayıp sövmüş.

Bukadar hassassınız neden oturup bir okumadınız kim ne diyor ne diye geçiyormuş diye. Uğur dündarı kim suçlamış biri bana oturup yazsın şuraya.

İçinde uğur dündar geçiyor diye bunu esmi geçmeleri gerekiyordu ? Ozaman kimse , uğur dündar ve tüm medya dahil , kesinliği belli olmadan hiçbir iddiayı haber yapmasınlar ? Suçsuz insanların haberlerde saçmasapan iddialarla hayatlarının parçalandığı bir ülkede yaşıyoruz. Varsa böyle bir hassasiyet böyle bir etik heryerde herkesde görmek isteriz.

Ki bu bir haber değil iddianamedir.

"ayrıca uğur dündar ve aydın doğanla ilgili elimde ciddi belgeler resimler vardı. mesela uğur dündarın aile ilişkileri karısının sürekli brezilyaya gidişi kayınvalidesinin evi vs."
?
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

Evet nerede burada namus ile ilgili kısım ? Benmi okuma bilmiyorum , yoksa türkçeyimi unuttum ?

Artı kim uğur dündarı suçluyor ? savcımı ?

Ayrıyetten neden diğer yazdıklarımla ilgili birşey demiyorsunuz.

Öncelikle iddianame bu , ve uğur dündara bir suçlama yapılmıyor. Bir kişinin ifadesinde geçen bir ayrıntı.

Onun dışında madem bukadar hassasız (ki bu bir iddianame tekrarlıyorum haber değil) yalan haber yapanlar , kanıtlanmamış iddiaları gündeme getirenleri asalım mı ?

Hani bu kafa, mantık ile dinlediğiniz haberleirn çoğu , gazetelerde okuduğunuz haberlerin çoğu şerefsizlik ozaman.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

o %90 patinin sorduğu şey gayet açık:

orada "şen bakkal'a gittim, iki ekmek bi süt aldım, bakkalın adı şen ama kendisi nemrut, suratsız herifin teki, fiş de vermedi zaten" diye yazsa bu da girecek mi iddianameye?
uğur dündar örneğinden bakarsak girecek, ama bunun davayla NE İLGİSİ VAR?

hakkında dava açılsa da açılmasa da bu belge buraya konarak, şurada yer alan imalarla uğur dündar adı kirletilmeye çalışılıyor besbelli:

said:
ve bütün mahkemeler bana açılıyor. hemen uğur dündara haber yolladım bana mahkeme açma diye. TUNCAY ÖZKAN da o sıralar arenada çalışıyordu. hemen araya girerek benle görüşmek istedi. görüştük, bana arenaya çıkmamı teklif etti." "ayrıca uğur dündar ve aydın doğanla ilgili elimde ciddi belgeler resimler vardı. mesela uğur dündarın aile ilişkileri karısının sürekli brezilyaya gidişi kayınvalidesinin evi vs." "sonra bir kızgınlık anında tuncaya dedim ki tamam bu iş ama bi şartla para isterim" "ankarada paramıaldım ve arenaya çıktım. naklen yayın değildi. çillerle ilgili attım tuttum."
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

Horizon said:
Namusuna dil uzatılan kısmı bir okuyalım. Burda mesaj atanların %90 ı , standart paticik gaz verme eylemi ile sayıp sövmüş.

Bukadar hassassınız neden oturup bir okumadınız kim ne diyor ne diye geçiyormuş diye. Uğur dündarı kim suçlamış biri bana oturup yazsın şuraya.

İçinde uğur dündar geçiyor diye bunu esmi geçmeleri gerekiyordu ? Ozaman kimse , uğur dündar ve tüm medya dahil , kesinliği belli olmadan hiçbir iddiayı haber yapmasınlar ? Suçsuz insanların haberlerde saçmasapan iddialarla hayatlarının parçalandığı bir ülkede yaşıyoruz. Varsa böyle bir hassasiyet böyle bir etik heryerde herkesde görmek isteriz.

Ki bu bir haber değil iddianamedir.


Ha bu etik basında yok o yüzden iddianame etik dışı olursa kabul edilebilir.

Uğur Dündar ve ailesinin iddianame ile alakası yok ise, ergenekonla bağlantıları yok ise ve sadece delinin biri yazışmalarında konuşmalarında bahsediyorsa o zaman bu isimler gizli kalır. Bu iddianame basına gidiyor. Uğur Dündar gibi insanlar itibarlarıyla iş yapabilen insanlardır.

Gizli Tanık diye savcılar birşeyler uyduruyor ve insanların isimlerini gizleyebiliyorlarsa çok basit bir şekilde bazı insanlar birilerinin telefon görüşmelerine meze olmuş ise bunlarda gizlenebilir. Eğer bu kişilerin dava ile doğrudan ilgileri yoksa. Ha sen bunları gizlemiyorsan ve iddianame öncesi İ.Melih birşeyler zırvalıyorsa insanlar kıllanır. Bundada son derece haklı olurlar.

Melih Gökçek sadece bir piyon. O adamda bunları tezgahlayacak, düşünecek ne beyin vardır nede vizyon. Birileri bir plan yapıyor herşey tıkırında. İ. Melih inde kulağına bişeyler fısıldamışlardır ağzını tutamadığını bildiklerinden.

Ergenekon un bir derin devlet ve hertürlü kurumla bağları olan bir örgüt olduğuna inanıyorsunuz ama birileri çıkıp bir başka derin devlet yada örgütlenme bunları yok edip yerine geçmeye çalışıyor dendiğinde neden garipsiyorsunuz ? Hani nerde delilleri diyeceksiniz. E benim gerizekalı dostlarım düzeni kuran ve yöneten adamlar. Ortalıkta ne delil olur ne birşey. Ancak bunlarıda yok edecek bir derin güç gelene kadar.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

Adamın argümanı gayet sağlam, ne diyor: Yalan, iftira atanlara karşı hakkım yargıda ararım; ancak bu iftira yargının bizzatı kendisinden geliyorsa ben ne yapayım. Savcılık davanın başından beri ne bulursa iddianameye ekliyor, artık dolu göstermek için mi neden anlamıyorum. Ki bu yalnızca iddianamedir diye bir şey yok, iddianame dediğin insanların yıllarca tutuklu kalmasına dahi yol açabiliyor. Ya tutarsa diye iddianame yapılmaz; savcı doğru dürüst davasını kurar mahkemeye götürür. İddianamenin tutmaması ise ciddi bir başarısızlık sayılır ve sayılmalıdır diyelim. Zira bügün izledim bir öğretim görevlisi anlatıyordu, Türkiye'de açılan davaları sonucunda mahkumiyet oranı %55 gibi gayet rezil bir seviyedeymiş.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

said:

Öncelikle iddianame bu , ve uğur dündara bir suçlama yapılmıyor. Bir kişinin ifadesinde geçen bir ayrıntı.

Onun dışında madem bukadar hassasız (ki bu bir iddianame tekrarlıyorum haber değil) yalan haber yapanlar , kanıtlanmamış iddiaları gündeme getirenleri asalım mı ?

Hani bu kafa, mantık ile dinlediğiniz haberleirn çoğu , gazetelerde okuduğunuz haberlerin çoğu şerefsizlik ozaman.


Bana kendi mantığından çıktığım sonuçla gelme , siz öyle düşünüyorsunuz ben değil. Ben o etik değil diye bu etik olabilir demiyorum.

Bu bir iddianame , sızdırmaya geldiysen o apayrı bir konu. Normalde hiçbirşekilde sızmaması lazım.

Evet anlamak çok zor şu cümleyi. İddianamede uğur dündar ile ilgili bir suçlama yok , ifade içinde geçiyor sadece...

Hay allahım sizlemi uğraşılır ya alın uğur dündarı başınıza çalın ne diyim hayret birşey gece gece :).

edit:imla
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

yok yani bağlantı ortada, belgenin neden iddianameye konduğu ortada, uğur dündara veya karısına savcılar tarafından herhangi bi suçlama yapılmadığı ortada, hala inatla ne alakası var diyosunuz..bu gece pati algılarında bi tıkanıklık seziyorum.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

uğur dündar iddanamede yok , ben görmediysem yok işte,başka biri komple atmış
fail

Uğur dündarı kimse şuçlamış hepiniz ergenekonsunuz suçlasalar içeri alırlar zaten bizim anlattığımız.Birini dava ile alakasız konuşmalarını sırf karalamak için koyup eimde onlar hakkında belge var: özellikle karısı brezilyada vs özellikle yazdırılması.

Hepiniz gazsınız hiç okumuyorsunuz bilmiyorsunuz!!!!1111
fail okumak var okumak var.Hatta okuduğunu anlamak var.

Melih gökçek abimizle ne alakası var iki hafta önce verildi mahkemeye.fail çünkü aralarındaki husumet 2 haftadan çok uzun süre.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

mani said:

Uğur Dündar ve ailesinin iddianame ile alakası yok ise, ergenekonla bağlantıları yok ise ve sadece delinin biri yazışmalarında konuşmalarında bahsediyorsa o zaman bu isimler gizli kalır. Bu iddianame basına gidiyor. Uğur Dündar gibi insanlar itibarlarıyla iş yapabilen insanlardır.

Gizli Tanık diye savcılar birşeyler uyduruyor ve insanların isimlerini gizleyebiliyorlarsa çok basit bir şekilde bazı insanlar birilerinin telefon görüşmelerine meze olmuş ise bunlarda gizlenebilir. Eğer bu kişilerin dava ile doğrudan ilgileri yoksa. Ha sen bunları gizlemiyorsan ve iddianame öncesi İ.Melih birşeyler zırvalıyorsa insanlar kıllanır. Bundada son derece haklı olurlar.


Mantıklı
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

GEd said:
Adamı tehtid ediyorlar 2 gün sonra hakkında garip şeyler ülkenin gündemindeki davada geçiyor normal mi bu şimdi?


Bence sağlam denk geldi , neden dersen çünkü o iddianame 15 gün önce mahkemeye teslim edildi. Mahkeme iddianameyi değiştirdi diyecek de varsa birşey demiyorum artık.

Bu arada deşifre olduk tüh.. Dikkat resimdeki sağ alt köşe..
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

heh ben de diyorum uğur dündar ne alaka, her zamanki gibi paticik yıldırım tugayları bir kaşık suda fırtına koparmış.

evet sanıklar iftira da atsa bahsi geçer, "nasılsa iftiradır koymayalım" dendiğini gördünüz mü hiç?

gazete küpürüyle parti kapatmaya çalışılırken göremedik bu arkadaşları ama o başka tabii. dur nasıldı? "her yol mübah".
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

sir e göre normal.

Hayır madem Uğur dündar birşeyle suçlanmıyor neden bu adamın adının geçtiği belgeler birşekilde sansürlenmiyor ? Yok edilsin demiyorum. İsmi Gereksiz Şahıs olarak geçebilir. Küfürleri bile sansürlediler iddianamelerde ki. Bu adamın bir adı var. Bir kimliği var. 3 tane çocuğu var. İtibar bu insan için belkide hepimizin ihtiyacı olduğundan daha çok önemli. Sen Uğur Dündar gibi bir insanın adını iddianamede geçiriyorsan ortada bir kasıt vardır. Ben öyle görüyorum.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

Horizon said:
GEd said:
Adamı tehtid ediyorlar 2 gün sonra hakkında garip şeyler ülkenin gündemindeki davada geçiyor normal mi bu şimdi?


Bence sağlam denk geldi , neden dersen çünkü o iddianame 15 gün önce mahkemeye teslim edildi. Mahkeme iddianameyi değiştirdi diyecek de varsa birşey demiyorum artık.


İyi de adamların arasındaki sürtüşme çat diye 3 gün önce başlamadı sonuçta yani işin içinde bir öelih parmağı varsa bunu 15 gün önce de yapmış olabilir bunda mantıksal bir gariplik yok.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

Sam said:
heh ben de diyorum uğur dündar ne alaka, her zamanki gibi paticik yıldırım tugayları bir kaşık suda fırtına koparmış.

evet sanıklar iftira da atsa bahsi geçer, "nasılsa iftiradır koymayalım" dendiğini gördünüz mü hiç?

gazete küpürüyle parti kapatmaya çalışılırken göremedik bu arkadaşları ama o başka tabii. dur nasıldı? "her yol mübah".


bir savcının bir iddanamede bir şeyi belirtmesi için o konu hakkında makul şüphe olması gerekir.olaydaki gibi şimdi ben gitsem [email protected] diye mail alıp mail atsam sağa sola tayyip dönmüş akşamları yol kenarına çıkıp ............ diye iddanamede yer alacak mı?
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

Savcılık davasını ilgilendirdiği ve güçlendirdiği sürece delil sunabilir. Savcılığın Uğur Dündar'ın karısıyla falan ilgili herhangi bir iddia yok ki. Savcılığın iddiasını gösteren bir belge olan Asala.doc'un içinde, İlhami Yangın'ın Uğur Dündar hakkında söylediği bir şeyler var. sir'ün de söylemeye çalıştığı bu diye düşünüyorum, ki haklı söylediğinde eğer buysa.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

Sam said:
heh ben de diyorum uğur dündar ne alaka, her zamanki gibi paticik yıldırım tugayları bir kaşık suda fırtına koparmış.

evet sanıklar iftira da atsa bahsi geçer, "nasılsa iftiradır koymayalım" dendiğini gördünüz mü hiç?

gazete küpürüyle parti kapatmaya çalışılırken göremedik bu arkadaşları ama o başka tabii. dur nasıldı? "her yol mübah".


Tartışma benim bakış açımdan "neden uğur dündarın isminin geçtiği bu iddianameler kesinlik kazanılmadan basına açıldı" ekseninde ilerliyor bence ki AKP-uğur dündar sürtüşmelerinden sonra mantıklı bir soru bu. Çünkü eğer bunun içinde bir hükümet parmağı varsa bu iddinamenin güvenilirliğini düşürüyor. Öte yandan bugüne kadar iddianamenin diğer tüm kısımlarını da yayınladılar, böyle durumlarda normalde savcılar iddinameleri yayınlamama gibi bir eylem gösterebiliyor mu vs onları araştırmak lazım.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

Sam said:
heh ben de diyorum uğur dündar ne alaka, her zamanki gibi paticik yıldırım tugayları bir kaşık suda fırtına koparmış.

evet sanıklar iftira da atsa bahsi geçer, "nasılsa iftiradır koymayalım" dendiğini gördünüz mü hiç?

gazete küpürüyle parti kapatmaya çalışılırken göremedik bu arkadaşları ama o başka tabii. dur nasıldı? "her yol mübah".


lol, akpnin laiklik karşıtlığı 10 a 1 oyla mahkeme kararıyla sabit ?
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

Mighty_THoR said:
Sam said:
heh ben de diyorum uğur dündar ne alaka, her zamanki gibi paticik yıldırım tugayları bir kaşık suda fırtına koparmış.

evet sanıklar iftira da atsa bahsi geçer, "nasılsa iftiradır koymayalım" dendiğini gördünüz mü hiç?

gazete küpürüyle parti kapatmaya çalışılırken göremedik bu arkadaşları ama o başka tabii. dur nasıldı? "her yol mübah".


bir savcının bir iddanamede bir şeyi belirtmesi için o konu hakkında makul şüphe olması gerekir.olaydaki gibi şimdi ben gitsem [email protected] diye mail alıp mail atsam sağa sola tayyip dönmüş akşamları yol kenarına çıkıp ............ diye iddanamede yer alacak mı?


güzel bir örnek. Bende başka bir örnek vereyim.

elimizde teknik takibe takılmış bir suçlu var. Bu suçlu bir diğer şahıs ile telefonda konuşuyor. O sırada çok ünlü bir bayan hakkında atıp tutuyor fantezilerini anlatıyor diyelim. Şöyle yaptım , böyle yaptım. Bokunu çıkarayım bu abimiz Kartal-maltepe olsun. Şimdi bu konuşmaların tamamının davanın iddianamesinde geçmesi doğru mu ? Hemde bu ünlü bayanın isminin zikredilmesi.

İşte Uğur Dündar ın adının geçmeside böyle birşey. eğer kendisinin ergenekonla bir ilgisi yok ise ve sadece bazı konuşmalarda 3. şahısların muhabbetlerine ve iftiralarına meze oluyorsa çok basit bir şekilde ya o kısımları iddianameden çıkarırsın yada kimliğini gizli tutarsın.

Kime ne eşi brezilyalara gittiyse.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

×
×
  • Yeni Oluştur...