BAŞGANLIK?, seçim sistemi sorusu

[KillJoy]

merhabalar,

başkanlık sistemi bu mudur değil midir bilmem ama, seçim sistemi odaklı düşünüldüğü vakit bu sistem sizce iyi midir yoksa kötü müdür?

kulaktan dolma duyumlarıma ve kafamda onu evirip çevirip sakız yapmama istinaden, getirilmeye çalışılan başkalnlık sistemi fransadaki sistemmiş.

bildiğim kadarı ile bu sistem iki bölümden oluşuyor:
ilkinde barajsız bir şekilde, herkes özgür iradesiyle oyunu veriyor.

ikinci bölümde ise en yüksek oy alan ilk iki aday tekrar oylanıyor.

3-5 partili koalisyon olmayacağı için en azından boşa geçen yıllar olmayacak ki: win-win,

başa geçen kendini gösterecek. akpnin karşısında ise insanlar artık! cehapeye şans vermek zorunda kalacak.

bence gayet iyi gibi görünüyor, yoksa yamuluyor muyum?

[hr]

[Zach]

türk milleti mevcudiyetini parlementer sisteme borçludur.

[fede]

yamuluyosun

parti genel başkanlarının bile yüce padişahlar gibi göklere çıkarıldığı düşünülürse, devlet başkanı belimizi bile incitmez

[GERGE]

Baskanlik filan kasmaya gerek yok hic, mesrutiyeti geri getirelik. Zaten Tayyip halife soyundan geliyormus.

[Natanyal]

yahudi değil mi la tayyip

[KehKeh]

Bence babadan oğula geçsin seçimle uğraştırmasınlar.

[Warhero]

KillJoy said:

3-5 partili koalisyon olmayacağı için en azından boşa geçen yıllar olmayacak ki: win-win

3-5 partili koalisyonların kötü yanı ne? Tek parti iktidarlığının ne kadar kötü olduğunu gördük, "BEN YÜZDE ELLİYE SAHİBİM" diye konuşup duruyor. 3 partili koalisyon olsa en azından farklı kesimlere karşı sorumluluğu olacak ve bu denli "her istediğimi yaparım kimse karışamaz" diye davranamayacak.
Ha eğer AKP'nin şu anki duruşundan memnunsan, Başkanlık sistemi de gayet şukela gelebilir.

[imamizer]

KillJoy said:

3-5 partili koalisyon olmayacağı için en azından boşa geçen yıllar olmayacak ki: win-win
[hr]

yapma..etme

[fede]

İSTİKRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAĞĞĞĞĞĞĞĞR

[Cuce]

yanlıyorsun.
3-5 partiki koalisyonların yılları harcmasına gerek yok. zamanın dallama siyassetcilerinin sucu bu sistemin değil.

hala baskanın basbakanın gorevının karar vermek olduğunu sandığın sürece "bari bütün gücü ona verelimde iş yapsın en azından"'dan öteye bir yönetim sistemi hayal edememen normal.

[fede]

ingiltere ve danimarkada monarşi var. ne kadar güzel değil mi lan

[GERGE]

Turkiye'de baskanin gorevi karar vermek olur ama Cuce; isterse yurutmenin basi olsun, yasama da sozunden cikmaz prensip geregi.

[Cuce]

işte yanı onu demek istiyorum.

normalde en yetkin isnanlardan kabinesini kurup, onlara önderlik edip yönetmesi gereken kişi iken basbakan bizde direk ülkeyi yönetmeye soyuluyo.

[Marty]

su anda bile yargiyi kontrol altina alip, cumhurbaskani-basbakan ayni kafadan olunca ulke diktatorluge donustu.
baskanlik sisteminde kan alirlar

[KillJoy]

başa geçen tam geçsin.
tabi şu anki gibi yürütme yargı ve yasamanın tekelleşmesinden bahsetmiyorum, fakat yürütmeyi yapacak gücün tek olmasından yanayım..
herkes birbirinin tekerine çomak sokma çabasında zaten..

[Warhero]

KillJoy said:

başa geçen tam geçsin.

Diktatör sistemi iyidir yani?

[KillJoy]

bence en iyi sistemdir.

eğer baştaki bensem.

[Warhero]

Tek partiden oluşan meclisin yarattığı sorun şudur:

http://www.radikal.com.tr/turkiye/140_vurusta_reddedilen_tbmm-1140259

"Boşa geçen yıllar olmayacak win-win" derken ülkenin ırzına geçilmiş olunuyor.

[PrudenT]

http://i.radikal.com.tr/150x113/2013/07/03/fft16_mf1529134.Jpeg

ne acı bir tablo lan

[Flassh]

ama demokrasinin yıldızları:(

[ahmedinejad]

mutlakiyet gelsin ya. kazasker olmak istiyorum ben

[nordlydian]

mancınağa goduk bülent başgaaaaaannnnnn diye gezeriz artık..

[khalad]

tabi yüz ölçümümüz rusya kadar ya gelsin başkanlık.

[ombakkombak]

Benim anlamadığım millet 3-5 partili koalisyonun ne zararını gördü bu güne kadar 2001 krizinden başka. 10 yıldır tek parti iktidarı var ya, başımız göğe erdi gördüğünüz gibi. 2/3 çoğunlukları var neredeyse yıllardır, istikrardan başka herşey var memlekette.

[goldbären]

2001 krizinin koalisyonla alakası yok ki. millet hala anayasa fırlatıldı diye oldu sanıyor.