The Punisher - Netflix

[Sam]

Evet okçuluk bitti çünkü kimse kullanmıyor artık.

Cya

[xunn]

Abi tamam of ya git ya kal.

Ateşli silahların kültürü yok mu diyosun ne diyosun?

İncik pincik de alma soruya cevap vermek zorundasın demiyorum tartışmak istemiyorsan da böyle BEN GİDİYORUM AMA SON Bİ SAÇMALIYORUM ONA GÖRE de yapma.

Git.

[Sam]

O kültürü oyunlarda filmlerde yaşayabiliyoruz abi kimse ölmeden, thank you technology. Tavsiye ederim sana da.

Giderim gitmem sana da sormam, istemezsen konuşmak konuşmazsın da. Çirkinleştirmeyelim, sana saldırmıyorum ben bu kadar agresif olmana gerek yok.

[xunn]

Ya dflgjdkfh aynen aynen.

[Sam]

Ben üstüme almıyorum ama zorlama lütfen sen de. Kavgalık konu değil.

[xunn]

Yok lütfen devam et abi, 300.000.000 silahı olan insanlara kültürünüz yasak, bilgisayar oyunu deneyin de.

Bunlar çok rare liberal gemleri.

Laf anlatmaya calıstıgıma yandım biraz o kadar. Ben sana kompleks ahlaki sorular sorarken duymak istediklerim aslında bunlar.

[neutrino]

Sam said:

O kültürü oyunlarda filmlerde yaşayabiliyoruz abi kimse ölmeden, thank you technology. Tavsiye ederim sana da.

Yalniz sunu soylemek icin hayatinda hic atesli silahli eline almamis olmak gerekiyor. Oyunda filmde var diye ayni his mi oluyor abi sdfsd

[Sam]

Abi amerikan terminolojisi bayağı isabetsiz, şu tartışmada liberal olan sensin. Ben devletçi yaklaşıyorum bu konuya.

Dedim zaten onlara da nihayetinde kendi ülkeleri, kendi canları. Ölmekten sıkılırlarsa denerler sonra.

[xunn]

Yok o da biliyor da intellectual dishonesty'den arguing in bad faith'e terfi etti.

Şimdi 3. "Gidiyorum soruya cevabım yok ama gitmeden son bir kez objektif olarak yanlış şeyler söylemek isterim." postu geliyor hazırım ben.

[Sam]

neutrino said:

Yalniz sunu soylemek icin hayatinda hic atesli silahli eline almamis olmak gerekiyor. Oyunda filmde var diye ayni his mi oluyor abi sdfsd

Tabii ki aynı değil, oyunda insanlara sıkabiliyorsun. Dağa taşa bomboş araziye sıkmak daha keyifli mi kişiden kişiye değişir.

Eldeki geri tepme vs hislerini diyorsunuz anlıyorum da yani olmasa da olur, not worth it.

[xunn]

Sam said:

Abi amerikan terminolojisi bayağı isabetsiz, şu tartışmada liberal olan sensin. Ben devletçi yaklaşıyorum bu konuya.

Dedim zaten onlara da nihayetinde kendi ülkeleri, kendi canları. Ölmekten sıkılırlarsa denerler sonra.

Abi şey yapalım devletçi yaklaşmak yerine devlet simulasyonu oynatalım sana. Oralarda sorulara cevap vermene gerek de yok, böyle kaz gibi akar üstünden zor sorular.

Şey dersin, benim tanıdıgımı sosyopat vurdu bir tane, 2 milyar amerikalı hemen silahlarını yere bıraksın dersin bırakırlar çok net bak.

said:

Eldeki geri tepme vs hislerini diyorsunuz anlıyorum da yani olmasa da olur, not worth it.

Bir de şey, ben resim yapmayayım mesela. Boyaları yasaklayalım çünkü dogaya az da olsa resource kaybı var. Full digital çalısayım ne hakkım var dogaya zarar vermeye?

Çözdük.

[neutrino]

@sam

Abi nasi olmasa da olur? Silahi kullaninca aldigin barut kokusu, her silaha ozgu karakteristik ozellikleri silip attin diyorsun ki insana sikmadigin icin zevk vermez.

Illa daga tasa sikmiyor ki insanlar, atis poligonlari var, ucan hedef makineleri var, sure/accuracy oyunlari var.. Bir suru sey var, oyunda adama sikiyorsun, daha eglenceli, gercekte gerek yok dememek lazim. Cunku gercek hayatta silah sikinca bayagi eglenceli oldugunu, isteyenin bunu hobi haline getirebilecegini anliyorsun.

[Sam]

xunn said:

Yok o da biliyor da intellectual dishonesty'den arguing in bad faith'e terfi etti.

Şimdi 3. "Gidiyorum soruya cevabım yok ama gitmeden son bir kez objektif olarak yanlış şeyler söylemek isterim." postu geliyor hazırım ben.

Yani şunu diyen insan da postların %90ını görmezden gelip, hiçbir soruya cevap vermediği halde cevap talep eden biri olmasa keşke. Bricks in glass houses abi, biraz gevşe bu kadar ciddiye alma. Birşey olmaz yani dediğini anlıyorum, sen de benimkini anlayacak kapasitedesin, kabul etmeni beklemiyorum. Tartışıyoruz sadece, gerek yok sen ben meselesine çevirmeye.

[Sam]

Neutrino, hobi yapılır da siz değer diyorsunuz, ben değmez diyorum. Mass entertainment için casualty acceptable xunn için, senin için de öyleyse zaten burada ayrılıyoruz. Anlaşmamız imkansız.

[Lopeth]

2. sezon gelecek mi şimdi?

[xunn]

Abi bu kadar rahat olmanı çok iyi anlıyorum, kim ne kadar argüman dökmüş, beyin enerjisi harcamış ortada zaten sayfalardır.

Arada bir HELELEYT, AMA İNSAN ÖLDÜ postunu 30 farklı şekilde atıp hiçbir intellectual engagement'a girmeden içi boş deflectler attıktan sonra bunu demek kolay.

10 sayfadır laf anlatmaya calısıyorum, insan yerine koyuyorum aldıgım cevaplar

said:

Dedim zaten onlara da nihayetinde kendi ülkeleri, kendi canları. Ölmekten sıkılırlarsa denerler sonra.

said:

O kültürü oyunlarda filmlerde yaşayabiliyoruz abi kimse ölmeden, thank you technology. Tavsiye ederim sana da.

said:

Evet okçuluk bitti çünkü kimse kullanmıyor artık.

Ve kişisek favorim;

said:

Child porn engellenemiyor, o da serbest bırakılıp revüle edilecek. Yasaklamak primitif hem de sağlıksız koşullarda gizli saklı yapılıyor. Eskiye nazaran daha az sübyancılık bu kadar dramatize etmeye gerek yok.

Hani sanma laf anlatamadım diye dalga geçiyorum. Hani millet eminim götüyle gülüyor bana Sam'e laf anlatıyorsun diye dediği halde birey olarak ciddiye alıp wot ardına wot atıyorum, herhangi bir argüman almaya calısıyorum ama karsılıgında bunları alınca ben geriliyorum abi.

İtiraf etmekten utandıgım birşey değil ciddiye almak debate'i. Ama bu noktaya gelince ben geyige vururum abi.

Soruma cevap vermedin diyip duruyorsun, bir tane soru ver bana cevap vermemiş olayım, ignorelamış olayım.

8 kere aynı şeyi postlatıyorsun cevap alana kadar agzından. yoruluyorum abi insanım bende.

Sıkıldım de, yoruldum de, git. Sonra konusuruz, oke. Şunu yapma ama yani.

[neutrino]

araya xunn girmis yine sdfsd

@sam

Iyi de sam bu mantigi gudeceksek eger isin sonu nahos yerlere variyor. Bilmiyorum xunn ne dusunuyor tum postlarini okumadim ama, zarar verme skalasinda baktigimiz zaman ornegin alkol ve sigara silahlardan cok daha fazla zarar veriyordur toplumlara, ustelik sadece kisinin kendisine degil, dolayli olarak baskalarina da. Ayni sey otomobiller icin de gecerli. Bugun (belki de onlenebilir) birkac munferit olayi bahane edip milyonlarca insanin bireysel silahlanmasini yasaklamaya calismak, yarin baska yasaklari da arkasindan getirebilir.

Eger bu olaylarda kaybedilen hayatlarin cok kiymetli oldugunu dusunuyorsan, bundan kat kat fazla zarari olan is kazalarina, trafik kazalarina ses cikarmak lazim.

Bence; yasaklamak cozum degil.

Adam tufek kullanamasa kamyon kacirip kalabaliga dalar. Siddet olaylarini engellemenin yolu yasaklar degil.

[xunn]

Yok abi fitil oluyorum soruma cevap vermedin diyip duruyor. Abi sen vermediginde 30 kere aynı soruyu soruyorum, gerçekten kacırmış da olabilir insanım yani de, sanmıyorum butun gece yazdıgım şeylerde sen bir soru sormuş ol ben onu convenient diye cevaplamamış olayım.

İstedigim şey sorunu cevaplamak abi zaten, soru istiyorum ben soru sor bana. Bütün gece ben soruyorum zaten birşey duymak için, tek aldıgım

-"insan ölüyorsa BAN"
-Peki bıcakla cinayetle firearm arasındaki fark nedir?
-"HA SANA GÖRE AYNIYSA İKİSİ CHILD PORN'LA BICAK DA AYNI"

ama ben ikisi aynı demedim, sana soru soruyorum..?

Böyle bir tartışma formatı yok abi. YOOOOK.

[Sam]

xunn, sayfalarca yazdım abi argüman, wot, detaylı detaylı yazdık. gittin saplandın önce pistol, sonra bıçak. tükettin insanı, ciddi yazdık geyik attın. geyiğine attığım geyikleri de şimdi cpleyip vay bak benim aldığım cevaplara bakın diyorsun. reset mi atıyorsun abi hafızana, nedir bunun sırrı yani? ben de toplayıp senin içi boş postlarını sıralayyaım mı? ona mı geldik?

yazdık abi defalarca, anlattık. pozisyon istedin açık net yazdım. görmezden gelmedim, herşeyi cevapladım gördüğümce. hayır onu svaunmuyorum dedin, üstelemedim, üstüne gitmedim. tartışmayı döngüye soktun, devam ettim peşinden geldim yani.

ben de ciddiye alıp ciddi cevap veriyorum, ciddiye alma dediğim kırıcı olma, gerek yok. kişisel saldırmaya gerek yok. yetişkin insanlarız, birbirimizi de az çok tanıyoruz yani tartışabilen adamlarız. ben seni küçük görmüyorum hiçbir zaman, sen arada bana küçümseyici yaklaşıyorsun üstünde durmuyorum, ciddiye almıyorum. sen de ciddiye bindirme yani üstüme gelme, ciddiden kastım o. same laf anlatmama gülüyorlar yani neymiş sam gerizekalı mıymış? yapma şunları lütfen. hepimiz belli ölçüde sabitfikirliyiz yani, ben kimseye laf anlatamadım diye aptal kinayesi yapmıyorum.

tartışmadan çekiliyorum dediğim de şu noktalara gelmemek için zaten, günlerce de tartışırım yapmadığım şey değil. tanışık olduğum insanla bozuşmaya değmediğini biliyorum ama.

neyse neutrinoyu da cevapsız bırakmayayım birşey yazayım sonra for real bu kadar benden.

[Bright]

İnsan ölüyorsa ban değil de insanları öldürmek için dizayn edilmiş bir makinayı akıl sağlığını her zaman koruyamayan, hormonal değişikliklerden çok çabuk etkilenen insanlığın eline serbest bir şekilde vermek faciaya davetiye çıkarmak demek.

Hani uyuşturucu falan tamam da silah dedin mi yasaklamak lazım. Modern bir toplumda ihtiyacı olanlar veya mesleki gereklilikler hariç kimsenin silah taşımasına veya silah sahibi olmasına lüzum yok.

[Sam]

neutrino, araba, bıçak, silah, sigara bunların yasak skalasında bir mantığa oturtulması konusunda detaylı tartıştık geçen sayfalarda, görüşümü bulabilirsin önceki sayfalarda. baştan yazmak istemiyorum artık çıkmak istiyorum kimse üzülmeden şu başlıktan. görüşlerim tatmin etmeyebilir, yanıt verirsen belki başkası devam eder yani esh filan da benzer görüşteydi çünkü.

[neutrino]

Bright said:

Hani uyuşturucu falan tamam da silah dedin mi yasaklamak lazım. Modern bir toplumda ihtiyacı olanlar veya mesleki gereklilikler hariç kimsenin silah taşımasına veya silah sahibi olmasına lüzum yok.

Uyusturucu tamam diyorsun ama aynisini baskasi da onun icin soyleyebilir; "uyusuturucu alip araba kullaniyorlar, onlarca cana maloluyor bu, kimsenin uyusturucu (veya alkol) kullanmasina luzum yok, modern toplumuz herkes isine gucune baksin".

Sorun burda bir seylerin yasak olmasina karar veren mekanizmanin (devletin) her zaman bireylerin cikarina olan yonde hareket etmemesi. Bu nedenle amerikalilarin bireysel silahlanma ozgurluklerini savunduklari noktayi anlayabiliyorum.

@sam,

tamam bakmadim arka sayfalara cok, okurum oradan

[Bright]

Anektodal örneklerle uyuşturucuyla silahı aynı kefeye koyamazsın. Silahın dizayn amacı belli, öldürmek, hayvan veya insan. Bu açıdan yasaklanması veya çok sıkı şekilde denetlenmesi gerekli.

Hani hobi olarak kullanmak isteyene yasaklansın demiyorum, sadece bulundurması yasaklansın. İstediği zaman gitsin range'de, orada istediği silahı sıksın veya kendi silahı range'deki kasasında saklasın vs. Hani bir adım ileri gidelim, kapalı doğal avlanma alanında istiyorsa silahla avlansın ama o alandan dışarıya çıkamasın elinde silahıyla, o alanda kilit altında tutulsun silahlar.

[xunn]

Abi sam lütfen soruyorum, gerçekten.

Bıcakla işlenen cinayetle silahla işlenen cinayet arasındaki fark nedir? dedim "Birinin işlevi CİNAYET." dedin.

Bu bu yüzden intellectual dishonesty var burada. Tool oldugunu biliyorsun ikisi de tool diyoruz. Ama silahla adam öldürmek çok daha kolay ve kendini savunman daha zor oldugu için regüle ediyoruz. Bak argümanlar bunlar.

"BICAKLA TÜFEK BİR Mİ ABİ?" BİR. ARGÜMAN. DEĞİL. Soru da bu değil.

^
20 sayfa bunu yaşadık abi bıktım.

Kimse ikisi bir demedi. DE.ME.Dİ. Ama ikisiyle de işledigin şey cinayet olduguna göre mevzuda sorumluluk alette değil bireyde. Regüle edilmesinin sebebinin cogu efficiency, bu kadar. Sokaga çıkıp AR'la sıkan redneck diye birşey YOK. İstatistiksel olarak yok. Alayı zenci gangbanger.

https://my.mixtape.moe/cduimm.png
https://my.mixtape.moe/aufycp.png
https://my.mixtape.moe/tonhjy.png

Popülasyonun %12'sinden cıkan gun violance'a bak ve sonra bana deki FUCKING REPUBLICANS AND THEIR ARs.

Hani hiçbir realitede yeri yok argümanının. BAN ALL GUNS. Bol şans, bütün gangbangerlar kapıda hazır sana silahlarını bırakmaya. Republicanlar bunkerlarının anahtarlarını Big Brother'a verip kepenkleri indiriyorlar yolda hepsi.

Banla ki bu adamların saldırdıgı insanlar kendilerini koruyamasın, dev mantık.

Amerika gibi ülkelerde uyusturucu, çete şu bu bitiremeden sosyal süküneti saglamadıgın sürece NAH hakkın var silahı banlamaya. Bir tek senin aklına geldi zaten "Bütün silahları banlayalım kimse ateş edemez ki."

Elini atmışken Kuzey Kore'den nükleerleri de bi rica et abi kapıya bıraksınlar.

[neutrino]

Silahin tek gayesi oldurmek degil, savunma acisindan da bakmak gerekiyor. Kirsal bolgede, ciftliginde yasayan adamin kendini korumak icin illa ki silaha ihtiyaci var, bu saydigin kati onlemler her seyi toptan yasaklamaya variyor. Ne yapacagiz, birine senin ciftligin var sen silah alabilirsin derken baska birisine vermeyecek miyiz? O kadar farkli durumlar var ki, her birini kanuna uydurmak mumkun degil.

Bir de 'silah insan olduruyor, yasaklayalim' derken devletlerin kitle imha silahlarina doktuklari paralarin haddi hesabi yok. Bireysel guvenlik saglamak amacli edinilen silahi yasaklarken diger taraftan milyarlarca dolar orduya aktarmak tutarsiz bir durum.

Ek olarak, yasaklasan bile adam evinde uretir abi, 3d printerdan basar, ufak torna aleti alir, yapar bir sekilde kafasina koyan insan.