Nukleer santral

[firatram]

Bence sokaklarda bile olmalı, her yerimiz nüükler olmalı. Böyle dışkılarımız bile yeşil yeşil parlamalı. Makyaj kutusu tikiler mutasyona uğramalı, bakanlarımız hep tv karşısında çay içmeli evet bu eğlenceyi bize tattırmalılar

[Eoteyn]

senko said:

nükleerden ne kadar elektrik alacağız peki. benim bildiğim kadarıyla 4 tane hedefleniyor ilk etapta santral, bu dördünün toplam ihtiyacımızın %5i gibi bir bölümü karşılaması bekleniyormuş.

bildiğim kadarıyla 2030 da türkiye nin enerji ihtiyacı %160 artıcak 2015 civarı yapılıcak santralilin bu ihtiyacın %25 ini karşılıyabiliceği söylenio. ama şuan için ortada bi yapı olmadığı için kesin bişiy söylemek imkansız. bu durumu santraldeki kazan sayısı ve santralin tipi belirler.

[Killer]

bizde olsun millet sömürsün dimi?

olmasın daha iyi

[jarjar]

nükleer enerji en ucuz enerji amma velakin Türkiye de alternatif enerji olanağı da çok jeotermal, rüzgar, güneş ve hidroelektrik gibi

ayrıca kablolardan inanılmaz enerji kaybı yaşanıyor Türkiye de yani enerjinin transferi konusunda bunların önüne geçilebilse inanılmaz tasarruflar sağlanabilir.

her şeye rağmen nükleer olmalı hem en ucuzu hem 4. jenerasyon 5. varsa söyleyin çok az atık çıkarıyor çok daha güvenli ve çok daha az termiklere göre doğaya zarar veriyor.

[Bone]

Loxias said:

Evet Türkiye'den bahsediyoruz. 2 yıl sonra kadrolaşma yüzünde havaya uçar o nüklüer santral.

katılıyorum, evet aynen öyle olur.

Yahu bir oturup düşünün.
Metrobüs ihalesi oldu, "oo şahane olcak herşey kebap olcak" dediler de herşey boka sarmadı mı?
Hızlı tren dediler "oo şahane olcak herşey kebap olcak" dediler de kaza olup bir sürü kişi ölmedi mi?

Türkiye'de Hele AKP hükümeti tarafından sağlam birşey yapılmaz. Keban Barajı, Atatürk Barajı gibi sağlam şeyler var, onlar da doğru düzgün adamlar tarafından mucize bir şekilde yapılmış.
Aynı mucizenin AKP hükümeti tarafından nükleer santralinde uygulanabileceğini sanmıyorum. dandirik bir şirkete yaptırır o da patlar, Çernobil gibi bir felaket yaşanır.

Horizon ve Sir gibi kişiler Nükleer Santralin en koyu savunucuları. Ama onların da nolduğunu biliyoruz, AKP kara'ya ak dese bile "evet AKP doğru söylüyor, siz hatalısınız" gibi konuşuyor.

Bak Horizon'a mesela ne demiş, "siz zaten yeri geldiğinde doktor, mühendis, ot mot olursunuz". Valla biz diyince horizon gibi kişiler böyle "siz ne anlarsınız" gibi konuşuyor da, AKP herşeyin profesörü mü de o dediğinde oluyor, biz dediğimizde olmuyor?

Entelizansı geç, daha önce paticikte de konuşulmuştu.

Bazı şeyler var nükleer santral hakkında:

- Çernobil felaketi yaşandığında, Rus devleti acilen oraya takviye insan yollamıştı da, nükleer tesisin üstünü gereken önlemlerle kapatmıştı. Buraya yollanan kişiler ne için yollandıklarını ve riskleri bilmiyordu, "devlet emretti" diye gitmişti o zamanki Komunist yönetim yüzünden. Ancak bu sayede felaketin çok daha büyük zararlara neden olabilecek devamını çabucak engellemişlerdi. Buna karşın, buraya yollanan insanlar birkaç gün sonra ölmüşlerdi. Böyle birşey Türkiye'de olsa 1- bürokrasi gereken önlemi almak için çok yavaş davranırdı 2- gönderilecek kişiler önce işin riskini sorucak, ölme riski yüzünden kimse gönüllü olmuyacaktı. Bunun sonucu Çernobil Felaketi gibi bir durum bizde yaşanınca Çernobil Felaketinden daha beter bir durumla karşılaşırdık.

- Güneş enerjisinin felan çok masraflı olduğunu söylüyorsunuz da, duyan da sanki Nükleer santraller bedavaya kuruluyor sanacak. Bunların da bir sürü masrafı var, düzenli kontrol masrafı var, nükleer ekipman masrafı var, nükleer atık masrafı var, var oğlu var.

- Nükleer atık çok tehlikeli birşey. Bunun hakkında hiç bilginiz olmadığı için önemsiz birşey gibi sayabilirsiniz ama işin aslı öyle değil. Toprağa gömsen bile bu atığın doğada yokolması çook uzun zaman alan birşey. Bu süreç içerisinde toprak ve su kirliliği yaratacak ve düzenli olarak çevreye radyasyon yayacak. Amerika felan Nükleer Santral kurmuş diyorsunuz da, bu atıkları tutup New York'a gömmüyor herhalde. 3. dünya ülkelerine postalıyor.

- Rüzgar ve Güneş santrallerini küçümseyenlerin bu konuda hiç bir araştırma yapmadığına veya bol keseden salladıklarına eminim. Evet, Güneş santralleri eskiden çok pahalılardı, fazla efektif değildi. Ama artık güneş santralleri çok gelişti. Yeni sistemler icat edildi. Ayrıca verimliliği sandığınızdan daha fazla arttı. Dünya'daki ülkeler "geleceğin enerjisi Rüzgar ve Güneş'tir" derken halen ısrarla geçmiş dönemin enerjisini savunmak nasıl bir mantıktır anlamak mümkün değil. İddia edilen şeylerden biri "efendim, şu şu ülkede şu kadar nükleer santral var, bizde niye olmasın". Evet, biz diğer ülkelerde yok demiyoruz ki. Ama geleceğin enerji teknolojisinin nükleer santral olmadığı da aşikar. Bunun için kör göze parmak sokmak gerekmiyor ki.

- Rüzgar ve Güneş enerjilerinin çok büyük bir potansiyeli var. Eğer "ben mühendisim arkadaş" diyorsan bu potansiyeli geliştirebileceğini de bilmen gerek. Mühendislik yeteneklerini bu konuda kullanabilirsin. Nükleer santralların gelişecek pek bir yanı yok, büyük bir potansiyeli hiç yok. Güneş ve Rüzgar enerjisi kullanan santrallerin 10 yıl sonra Nükleeri katlayacağı söyleniyor, bu konuda araştırmalar da var, bunları umursamamayı tercih ediyorsanız o ayrı mesele.

- Ayrıca şu var, bir tane rüzgar pervanesi koyunca tüm bir İstanbul'un enerjisini karşılamayacaksınız elbette. Dönüp dolaşıp konuyu bu boyuta getirmek yanlış. Ancak Türkiye'de bir şehrin bir bölgesine rüzgar santrali koymak bile, o şehrin elektrik sarfiyatını önemli bir oranda rahatlatacaktır. Güneş santrali koyup güneşli günlerde tamamen güneşten yararlanmak, gene elektrik sarfiyatında ülke ekonomisine büyük katkısı olacaktır.

- Yenilenebilir enerjilerden elektrik üretmek, günümüzde en çok tartışılan konulardan. Sürekli yeni projeler sunulup inanılmaz çözümler bulunuyor. Bu fırsatı tepmek bu ülkeye hiç bir yarar sağlamaz. Zamanında matbaayı nasıl teptiysek, sanayii devrimini nasıl teptiysek, yenilenebilir enerji sistemini de aynı şekilde tepmiyelim. 50 sene sonra çocuklarımız "salaklar, ABD'ye yarancaz diye nükleer santral kurdular, böyle açıkta kaldık" demesinler.

[senko]

eheh bone döşemissin yine text of wall'ı :)
neyse senle aynı fikirde olmadığım noktaları belirteyim bende

said:

- Çernobil felaketi yaşandığında, Rus devleti acilen oraya takviye insan yollamıştı da, nükleer tesisin üstünü gereken önlemlerle kapatmıştı. Buraya yollanan kişiler ne için yollandıklarını ve riskleri bilmiyordu, "devlet emretti" diye gitmişti o zamanki Komunist yönetim yüzünden. Ancak bu sayede felaketin çok daha büyük zararlara neden olabilecek devamını çabucak engellemişlerdi. Buna karşın, buraya yollanan insanlar birkaç gün sonra ölmüşlerdi. Böyle birşey Türkiye'de olsa 1- bürokrasi gereken önlemi almak için çok yavaş davranırdı 2- gönderilecek kişiler önce işin riskini sorucak, ölme riski yüzünden kimse gönüllü olmuyacaktı. Bunun sonucu Çernobil Felaketi gibi bir durum bizde yaşanınca Çernobil Felaketinden daha beter bir durumla karşılaşırdık.

şimdi nükleer fizik okuyan bi arkadaşımdan bildiğime göre, artık bu işlerin presedürleri fln çok sıkı, öyle gevşek gevşek davranma imkanı pek yok. Zaten nükleer reaktörde bir risk ile karşılaşıldığında ne yapılcağı kesin olarak bellidir. Bürokraside zaman kaybetmez o iş. Ki birininde dediği gibi nükleer santrallerin patlaması fln anca filmlerde olan bişi. Adamlar binbir şeyi düşünüp inşa ediyorlar onları. Binlerce santral arasında bi çernobil patlak vermiş zaten.

said:

- Güneş enerjisinin felan çok masraflı olduğunu söylüyorsunuz da, duyan da sanki Nükleer santraller bedavaya kuruluyor sanacak. Bunların da bir sürü masrafı var, düzenli kontrol masrafı var, nükleer ekipman masrafı var, nükleer atık masrafı var, var oğlu var.

rüzgar panelleri kendilerini 15-20 yıl arasında amorti ediyorlar, şu an bireysel rüzgal paneli diye bir şey yok zaten. İstediğiniz şirkete gidin bireysel panel için fiyat bile vermezler size. (belki artık yapan şirketler vardır ama büyük şirketler yanaşmaz bu şeye.)
Kendini amorti konusunda nükleer santraller çok başarılı. Güneş ve rüzgar panellerinin ise dediğim gibi amorti süresi uzun. İlerde teknolojinin ilerlemesi ile kısalır bu elbet.

Nükleer artıklarda bildiğim kadarıyla, radsayson sızdırmayak şekilde depolanıyor. kurşun bir kap içinde fln gömüyorlardır heralde. Ama atıkları doğada tehlike bu bir dezavantaj

İlerde tabii ki de büyük gelişmeler olur rüzgar ve güneş konusunda ama şimdiki durum bunların anca yardımcı şekilde kullanılabileceği durumunda. Adam demiş yukarda türkiyenin elektrik ihtiyacı 2030 da %160 artacak diye. bu ihtiyacı güneşle rüzgarla karşılamak imkansız.

[Ardeth]

güneş enerjisi vb gibi kaynaklardan gerekli verimi elde edebilmek için nanoteknoloji gibi alanların gelişmesini beklemek lazım fakat enerji ihtiyacı çok hızlı çoğalıyor. geçici olarak nükleer santrale geçmek gerekebilir ama Türkiyenin alternatif enerji kaynaklarının araştırılmasına yatırım yapması gerekir yoksa 30-40 sene sonra nükleer santral kullanmanın muhtemelen bugün nükleer santralsiz bir ülke olmaktan farkı kalmayacak yani maskara oluruz millete.

ayrıca santralde sorun olmaza bile atıkların gerekli prosedürler gömülmesinde vs sorun olabilir. olmayan şey değil (bkz: aşağıdaki yazı) hele türkiyede daha da olası gibi geliyor bana, özellikle bold olana kısım.

dolayısıyla ne kadar kısa süre kullanırsak o kadar iyi. gerek kalmadığı zaman direk kapatılmak üzere kurulmalı sanırım (ve tabi o noktaya en kısa sürede gelmek için enerjide dünya seviyesinde olmak gerek).

said:

A number of incidents have occurred when radioactive material was disposed of improperly, shielding during transport was defective, or when it was simply abandoned or even stolen from a waste store.[53] In the Soviet Union, waste stored in Lake Karachay was blown over the area during a dust storm after the lake had partly dried out.[54] At Maxey Flat, a low-level radioactive waste facility located in Kentucky, containment trenches covered with dirt, instead of steel or cement, collapsed under heavy rainfall into the trenches and filled with water. The water that invaded the trenches became radioactive and had to be disposed of at the Maxey Flat facility itself. In other cases of radioactive waste accidents, lakes or ponds with radioactive waste accidentally overflowed into the rivers during exceptional storms.[citation needed] In Italy, several radioactive waste deposits let material flow into river water, thus contaminating water fit for domestic use.[55] In France, in the summer of 2008 numerous incidents happened;[56] in one, at the Areva plant in Tricastin, it was reported that during a draining operation liquid containing untreated uranium overflowed out of a faulty tank and about 75 kg of the radioactive material seeped into the ground and, from there, into two rivers nearby;[57]; in another case, over 100 staff were contaminated with low doses of radiation.[58]
Scavenging of abandoned radioactive material has been the cause of several other cases of radiation exposure, mostly in developing nations, which may have less regulation of dangerous substances (and sometimes less general education about radioactivity and its hazards) and a market for scavenged goods and scrap metal. The scavengers and those who buy the material are almost always unaware that the material is radioactive and it is selected for its aesthetics or scrap value.[59] Irresponsibility on the part of the radioactive material's owners, usually a hospital, university or military, and the absence of regulation concerning radioactive waste, or a lack of enforcement of such regulations, have been significant factors in radiation exposures. For an example of an accident involving radioactive scrap originating from a hospital see the Goiânia accident.[59]
Transportation accidents involving spent nuclear fuel from power plants are unlikely to have serious consequences due to the strength of the spent nuclear fuel shipping casks.

[orc_lord]

ciddi anlamda iyi bir sekilde isletilirse aslinda olabilir. elektrik tuketimi yaparken kendimi bazen kotu hissediyorum. turkiye'de uretilen elektrigin cok buyuk bir kismini komur ve petrol kapliyor. cevreye verdigi zarar ise inanilmaz buyuk. nukleer santral disinda gunes ve ruzgarda cok iyi alternatifler arasinda.

[Cuce]

evet asıl mesela geri donusumu imkansız nükleer atıklar zaten. ve şakalarıda yok cidden.

atıklardan kurtulmak ıcın "dunyanın merkesine kadar gomelim" diyecek noktaya geldik zaten.

[odiflame]

türkiye enerjisinin büyük bir bölümünü nakil hatlarından kaybediyor.bunada bir çözüm bulunmalı.bu kayıpların çoğu geri kalmış yörelerimizde olduğu söyleniyor.kaçak kullanım veya hatların yetersizliği gibi sorunlarımız var.

[CusTodeM]

Radyasyondan koşarak kaçan adamlar topluluğu

[Ardeth]

bi de global ısınmadan koşarak kaçma var (bkz: southpark)

[Adiemus]

Nukleer enerji kacinilmaz bir sey. Bu ulkede de yarim asirdir santral kurulmaya calisiliyor ama oyle yada boyle sebeplerle engelleniyor. Hala da karsi cikanlar var, gercekten inanamiyorum.

[BonePART]

afedersinizde en buyuk derdiniz nukleer atiklari gomucek yer olsun
sirf termik santrallerde kullanilsin diye cikarilan milyonlarca mete kup kalitesiz linyiti cikardigimiz yere koyar ustune beton doeriz olur biter
ayrica bi arkadas ermenistan ve bulgaristandaki nukleer santraller demis
bunnara arti bide senenin cesitli donemlerinde azimiza kadar giren amerikanin nukleer guclu denizaltilari ve ucak gemileri war
evet onlarda nukleer gucle calisiyor

[Cuce]

obama kendını oencereden atsa sende atıcakmısın?

bırak kullansın onlar bizene yahu, anlamıyorum bu mantığı.

su andabakıyorum enerji yetiyo bize, tek sorun klima görgüsüzlüğünden cıkıyo nerdeyse.

kullanmayın klima falan.

[Rewendor]

CusTodeM said:

Radyasyondan koşarak kaçan adamlar topluluğu

Şimdi böyle hava yapmayın hiç, şurda 2 metre önünüze uranyum koysak koşarak kaçmicaksınız sanki kendiniz? Kaldı ki koşmak da son derece doğru bir davranış. Radyasyonun verdiği zarar maruz kalınan süreyle artıyor, ayrıca 3 boyutlu dalga olarak yayıldığından dolayı, uzaklaşılan her birimde birim küp kadar düşüyor maruz kalınan radyasyon dozajı, lineer de değil yani exponensiyal bir düşüş var.

+ + +

BoneC'in uzun wot'una cevaben, gerçi yine cevabı haketmeyen bir üslupla yazmış "böyle düşünenlerin bol keseden attığına araştırmadığına eminim" diye, komik, hiç bilmeden etmeden abuk subuk bir üslup:

Esas araştırma yapmayan sanırım sensin, zira güneş enerjisi ve hidroelektrik gibi çözümlerin son derece yetersiz ve faydasız olduğu konusunda bugün tüm profesörler görüş bildiriyor. Sana istersen profesör ismine kadar sayarım, ama senin kendi sallamalarını aynı şekilde temellendirebileceğini sanmam. Bir tartışmaya girerken karşındaki insanların senden daha bilgili olma olasılıklarını da düşün bi zahmet. Gereksiz ve daha da önemsi temelsiz ukalalıklar yapıyorsun, aynı haltı 2. yapışın (ilki de star trek filmi konusundaydı benim dikkatimi çeken) hoş değil, kaale alıp cevap mı vermeyelim, istediğin bu mudur nedir anlamadım ki?

[Redeagle]

Şimdi şöyle birşey var. Eğer herkes belli bir konuda aynı kanaatteyse asıl ondan korkmak lazım. Yıllar önce bu nükleer santral gündeme geldiği vakit amerika'nın "biz size teknolojiyi verelim fakat bizim çöplerin bir kısmınıda sizin oraya gömelim" falan dediği rivayet edilirdi. Babamda tbd'nin üyeleriyle muhattap olması nedeniyle ordaki elemanları gözlemleyip evde bu konuyu açıncada öyle bir anlaşmayla sadece o görüş bildirenlerin karlı çıkacağını söyleyip duruyordu bir ara =/

O yüzden ki havadan nimet olarak gelmeyeceğini bilelim böyle şeylerin. Dışardan kurdular hop bitirdiye gelmesin. Bizimkiler kendi teknolojileriyle yerleşim yerlerinden uzağa kuruyorsa bir fizik öğrencisi olarak tabi desteklerim. Fakat araya gizli hükümler sıkıştırılmış bir peşkeş hikayesine dönmesin bu iş.

[Adiemus]

Bosuna uranyumdan kacip da yormayin kendinizi. Elinize alabilir hatta odanizin duvarina asabilirsiniz. Zira yari omru cok uzun bir madde (ki bu yuzden hala dogada mevcut), notron bombardimanina maruz birakmadiginiz surece sorun yok :)

Ha ayrica nukleer santrallerde disariya sizma vs. olmasi da mumkun degil. Cunku ic basinc dis basinctan dusuktur, en dandik santral bile bu prensibe uygun sekilde tasarlanir.

[bansheee]

CusTodeM said:

Radyasyondan koşarak kaçan adamlar topluluğu

Fiziğin f sinden anlamayan Cem Yılmazın repliğini yazmayın allah aşkına.Radyasyona maruz kaldığın süre ve toplamda aldığın ışın miktarı önemlidir, bu miktar da uzaklığın kübüyle ters orantılıdır.yani radyasyondan koşarak kaçılır hem de hızlı koşarak kaçılır.

Çok düşük miktarda aldığın radyasyon önemli değildir,her şey için hazmat suit giyilmez

Güncelleme: benden önce biri açıklamış çok güzel zaten ama cümleyi görür görmez tutamadım kendimi

[xunn]

Tabii ki varım. Yıllardır bunu bekliyorum. Yanıma nuh gemisi miktarında hayvan alıp süper güçlerimi beklicem.

[Penthesilea]

off topic yapicam da, plutonyuma maruz kalip direk nallari diken insanlar var, o nasil oluyo peki yari omru ne kadar plutonyumun, cok mu kisa?

[xunn]

Cuce said:

obama kendını oencereden atsa sende atıcakmısın?

bırak kullansın onlar bizene yahu, anlamıyorum bu mantığı.

su andabakıyorum enerji yetiyo bize, tek sorun klima görgüsüzlüğünden cıkıyo nerdeyse.

kullanmayın klima falan.

Lol republicanfag.

Dostum red alert 2 oynarken o yeterli enerji batıryordu ama dimi? Basıyordun da basıyordun nükleer santralleri, tıraşlı bile çıkıyordu apocalypselerin. Hınzır.

[axedice]

Penthesilea said:

off topic yapicam da, plutonyuma maruz kalip direk nallari diken insanlar var, o nasil oluyo peki yari omru ne kadar plutonyumun, cok mu kisa?

O da uranyum gibi nötron bombardımanına uğramadan ışıma yapmıyor. Baya bi uzun yarı ömrü

[Horizon]

Nükleer enerjiye alternatifler ile ilgili ordan burdan duyma mesajlar doğal olarak gelmiş hemen. Günde nekadar elektrik harcadığınızı , o elektiği üretmek için güneş veya rüzgar enerjisi ile ne boyutlarda ve ne masraflarda alet edavat gerektiğini biraz araştırsanız anlayacaksanız. Ama üşengeciz işte , ben duyduğumu yazarım banane araştırmaktan iki laf atıp sıyrlayım hesabı , gereksiz..

Nükleer enerjiye geçildiğinde ilk adımda en azından şunu düşünmek lazım;

Elektrik en fazla kime yük oluşturuyor ? Sanayi sektörü. İLk adımda sanayi sektörüne ucuz elektrik , hatta ilerisinde bedava elektrik sağlandığını ve yaratacağı etkiyi düşünün. Seneler öncesinde yapılmış olsaydı çok büyük değişimler olurdu.

İleriki adımlarda evlerimize yansıması zaten kaçınılmaz. Kendi kendimize yetmemiz halinde ülkenin üzerinden çok büyük bir yük kalkıcak ki bu sadece elektrik faturalarımıza değil günlük yaşantımızdaki herşeye yansıyacak.

[BonePART]

Bone said:

Loxias said:

Evet Türkiye'den bahsediyoruz. 2 yıl sonra kadrolaşma yüzünde havaya uçar o nüklüer santral.

katılıyorum, evet aynen öyle olur.

Keban baraji 20 senedir duruyo yerinde daha bisi olmadi. Keza bogaz kopruleride ole.

Yahu bir oturup düşünün.
Metrobüs ihalesi oldu, "oo şahane olcak herşey kebap olcak" dediler de herşey boka sarmadı mı?
Hızlı tren dediler "oo şahane olcak herşey kebap olcak" dediler de kaza olup bir sürü kişi ölmedi mi?

Metrobus ne alaka ya. Belediyenin yaptigi 2 km yol ile milyon ytllere mal olan nukleer santral bir mi. Abi sacmaliyosunuz mantikli sacmaliyin yane.

Türkiye'de Hele AKP hükümeti tarafından sağlam birşey yapılmaz. Keban Barajı, Atatürk Barajı gibi sağlam şeyler var, onlar da doğru düzgün adamlar tarafından mucize bir şekilde yapılmış.
Aynı mucizenin AKP hükümeti tarafından nükleer santralinde uygulanabileceğini sanmıyorum. dandirik bir şirkete yaptırır o da patlar, Çernobil gibi bir felaket yaşanır.

Abi dandirik sirket ne demek. Akil var mantik var. Nukleer santral lan bu cay ocagi degil. Milyon tane hesabi var milyon tane projesi var. Elektrigindenn insaatina malzemecisinden makinacisina 100lerce muhendis nuklee fizikci calisiyo ustunde.

Horizon ve Sir gibi kişiler Nükleer Santralin en koyu savunucuları. Ama onların da nolduğunu biliyoruz, AKP kara'ya ak dese bile "evet AKP doğru söylüyor, siz hatalısınız" gibi konuşuyor.

Bak Horizon'a mesela ne demiş, "siz zaten yeri geldiğinde doktor, mühendis, ot mot olursunuz". Valla biz diyince horizon gibi kişiler böyle "siz ne anlarsınız" gibi konuşuyor da, AKP herşeyin profesörü mü de o dediğinde oluyor, biz dediğimizde olmuyor?

Entelizansı geç, daha önce paticikte de konuşulmuştu.

Abi bende soluyorum. Rewendorda Ardethte soluyo hepimiz mi AKPciyiz. Ben elektrik muhendisi olarak soyluyorum ya. Tamam super bi elektrik muhendisi degilim ama oleyim sonucta. 3 tane 5 tane basit hesabi var abi bu isin. Bakarsin gunes enerjisi hakkinda 2 kitaba sende anlarsin.

Bazı şeyler var nükleer santral hakkında:

- Çernobil felaketi yaşandığında, Rus devleti acilen oraya takviye insan yollamıştı da, nükleer tesisin üstünü gereken önlemlerle kapatmıştı. Buraya yollanan kişiler ne için yollandıklarını ve riskleri bilmiyordu, "devlet emretti" diye gitmişti o zamanki Komunist yönetim yüzünden. Ancak bu sayede felaketin çok daha büyük zararlara neden olabilecek devamını çabucak engellemişlerdi. Buna karşın, buraya yollanan insanlar birkaç gün sonra ölmüşlerdi. Böyle birşey Türkiye'de olsa 1- bürokrasi gereken önlemi almak için çok yavaş davranırdı 2- gönderilecek kişiler önce işin riskini sorucak, ölme riski yüzünden kimse gönüllü olmuyacaktı. Bunun sonucu Çernobil Felaketi gibi bir durum bizde yaşanınca Çernobil Felaketinden daha beter bir durumla karşılaşırdık.

Cernobil gibi neden bi felaket yasiyoruz. 30 sene oncenin teknolojisiyle bugunun teknolojisi bir mi. Amerikada kac tane nukleer santral var haberin var mi senin. Ben sana soyliyim. 104 tane var. Kac defa nukleer bi tehlike yasanmis . 1. Oda yanlis alarm yuzunden eyaleti bosaltmislar resmen.


- Güneş enerjisinin felan çok masraflı olduğunu söylüyorsunuz da, duyan da sanki Nükleer santraller bedavaya kuruluyor sanacak. Bunların da bir sürü masrafı var, düzenli kontrol masrafı var, nükleer ekipman masrafı var, nükleer atık masrafı var, var oğlu var.

Gunes enerji
1. Kurulum pahali
2. Enerji uretmek efektif degil.

Yane ayni miktarda urettigin nukleer santralle gunes enerjisinde nukleer santral kac kat fazla enerji uretiyo.


- Nükleer atık çok tehlikeli birşey. Bunun hakkında hiç bilginiz olmadığı için önemsiz birşey gibi sayabilirsiniz ama işin aslı öyle değil. Toprağa gömsen bile bu atığın doğada yokolması çook uzun zaman alan birşey. Bu süreç içerisinde toprak ve su kirliliği yaratacak ve düzenli olarak çevreye radyasyon yayacak. Amerika felan Nükleer Santral kurmuş diyorsunuz da, bu atıkları tutup New York'a gömmüyor herhalde. 3. dünya ülkelerine postalıyor.

Nukleer atigin yok olmasi 50000 sene suruyor. Kurdugun hidroelektrik santrallerin ekolojiyi darma duman etmesi 1000 sene bile surmuyor. Termik santraller 50 senede cevresini yasanmaz gri sehirler haline getiriyor. Evet nukleer atiklar 50000 sene orda duruyor sadece duruyor evet.

- Rüzgar ve Güneş santrallerini küçümseyenlerin bu konuda hiç bir araştırma yapmadığına veya bol keseden salladıklarına eminim. Evet, Güneş santralleri eskiden çok pahalılardı, fazla efektif değildi. Ama artık güneş santralleri çok gelişti. Yeni sistemler icat edildi. Ayrıca verimliliği sandığınızdan daha fazla arttı. Dünya'daki ülkeler "geleceğin enerjisi Rüzgar ve Güneş'tir" derken halen ısrarla geçmiş dönemin enerjisini savunmak nasıl bir mantıktır anlamak mümkün değil. İddia edilen şeylerden biri "efendim, şu şu ülkede şu kadar nükleer santral var, bizde niye olmasın". Evet, biz diğer ülkelerde yok demiyoruz ki. Ama geleceğin enerji teknolojisinin nükleer santral olmadığı da aşikar. Bunun için kör göze parmak sokmak gerekmiyor ki.

GELECEGIN DEGIL BUGUNUN SANTRALI NUKLEER. Sorun o zaten abi 2 turne solar cikar solar basariz dur nukleer basma diyemesin. Civizilation degil bu Simcityde degil. Bugun enerji gerekiyosa bugun uretmen lazim. Ayrica kucumsemek degil bone. Matematik hesabi war ac oku ogren sonra gel caka sat.

- Rüzgar ve Güneş enerjilerinin çok büyük bir potansiyeli var. Eğer "ben mühendisim arkadaş" diyorsan bu potansiyeli geliştirebileceğini de bilmen gerek. Mühendislik yeteneklerini bu konuda kullanabilirsin. Nükleer santralların gelişecek pek bir yanı yok, büyük bir potansiyeli hiç yok. Güneş ve Rüzgar enerjisi kullanan santrallerin 10 yıl sonra Nükleeri katlayacağı söyleniyor, bu konuda araştırmalar da var, bunları umursamamayı tercih ediyorsanız o ayrı mesele.

Yaw alla alla. 10 yil napmayi planliyosun. Ayrica 2000 de uzaya cikcaz marsta golf oynucaz diyoduk oda olmadi. Muhendislik ve sanayi ole olur heralde gelistir heraldeyle olmaz.

- Ayrıca şu var, bir tane rüzgar pervanesi koyunca tüm bir İstanbul'un enerjisini karşılamayacaksınız elbette. Dönüp dolaşıp konuyu bu boyuta getirmek yanlış. Ancak Türkiye'de bir şehrin bir bölgesine rüzgar santrali koymak bile, o şehrin elektrik sarfiyatını önemli bir oranda rahatlatacaktır. Güneş santrali koyup güneşli günlerde tamamen güneşten yararlanmak, gene elektrik sarfiyatında ülke ekonomisine büyük katkısı olacaktır.

Bone bilip bilmeden sacmaliyosun iste. Diyoruz ki efektif degil. 10000 kez dedik. Ayrica evet enerji tuketimini 5% oraya kaydirdin sonuc? Gene termik santralle uretiyosun geri kalanini.


- Yenilenebilir enerjilerden elektrik üretmek, günümüzde en çok tartışılan konulardan. Sürekli yeni projeler sunulup inanılmaz çözümler bulunuyor. Bu fırsatı tepmek bu ülkeye hiç bir yarar sağlamaz. Zamanında matbaayı nasıl teptiysek, sanayii devrimini nasıl teptiysek, yenilenebilir enerji sistemini de aynı şekilde tepmiyelim. 50 sene sonra çocuklarımız "salaklar, ABD'ye yarancaz diye nükleer santral kurdular, böyle açıkta kaldık" demesinler.

Hic bi ulke buna yonelmiyo aceba neden diye bi dusun sonra tartisalim bone. Neden amerika almanya ukrayna nukleerleri yiktik koyduk iki pervane demiyo.