The Punisher - Netflix

[Sam]

Mass shooting AR total ban sebebi
Gun violence BÜTÜN silahların büyük ölçüde ban sebebi

Bırakmadan önce netleştireyim şunları, hala değilmiş madem.

[xunn]

Yok gayet net, sadece milyonlarca insanın haklarını kafayı yemiş elmaların hareketleriyle regüle etmek yerine ellerinden alma derdindesin pozisyonun gayet net, başta böyle bir git gel oldu da oturdu sonunda.

bıçak banla bıçak, 2000 insan ölüyor yılda bıcaktan 80 değil. Deli de değil bu insanlar hem düz insan, dfg.

[Sam]

Evet abi senin avmde, okulda, barda, sinemada, sokakta öldürülme piyangosu çekmemen için her sokağa çıktığında, ben silah sahibi olma hakkımdan feragat ediyorum. Bu kadar da bencilimdir.

Silahları da günde üç öğün karnımızı doyurmak için kullanmak zorunda olsaydık o zaman başka bir şekilde yaklaşabilirdim, ne var ki sadece canlı öldürmeye yarayan aletler.

[xunn]

E bıcaga da çekiyorsun ki, bıcakları da banla. Bıcagın cıkma olasılıgı daha fazla.

Sen kaşar dograyacaksın diye insanlar mı ölsün?

Komik yani.

[Esh]

Abi sen de insanin gudusunun kontrol edileneyecegini savunanlardansin heralde

Silahi birakiyosun adam ucak sokuyo gokdelenine. Ille teror estirmek isteyen varsa her turlu aletle yapabiliyo zaten.

Sadece kontrol grubunu daraltiyosun silahi banlayarak. Ihtimali dusuruyosun. Su an 300m silah olabilir ama en azindan 500m silah olmasindan daha az seri katliam ihtimali var.

Falan filan.

[Sam]

Editle yazdım. Aynı şey olmadıkları kabul ediyorsundur artık herhalde.

Ateşi de yasaklayabilirdik sadece kundaklamaya yarasaydı.

[Esh]

Adam raki siseyiyle cocuk oldurdu macta ya. Rakiyi yasaklayalim mi? Ama bu da silah yeri geldiginde

Tas da silah, tahta da. Ama hicbirinin main amaci canli bir seyi yok etmek uzerine kurulu degil. Tasi yontum silah haline getiriyosun. Patlayici silahsa adi ustunde bastan silah zaten

[Sam]

Abi xunn, hani diyordun intellectually dishonest insanlara çok kızıyorum diye, lütfen öyle olma. Bıçakla tüfeği bir tutma. Lütfen.

[Bone]

xunn said:

Abi wot üstüne wot yazdım buna.

wot yazmanın ne anlamı var ki karşıdaki insanların ne dediklerini dinlemedikten sonra?
sen haklısın çünkü 4chan öyle diyor.
konu ona indi ve yanlış şeyleri savunup konuyu uzatmaya çabalıyorsun hala.

enabling the people to organize a militia system.
participating in law enforcement;
deterring tyrannical government;
repelling invasion;
facilitating a natural right of self-defense.

şunların sadece insanlara silahlanma özgürlüğü sunmakla sağlanmayacağını da izah ettiğimi sanıyorum.

[xunn]

Esh said:

Abi sen de insanin gudusunun kontrol edileneyecegini savunanlardansin heralde

Silahi birakiyosun adam ucak sokuyo gokdelenine. Ille teror estirmek isteyen varsa her turlu aletle yapabiliyo zaten.

Sadece kontrol grubunu daraltiyosun silahi banlayarak. Ihtimali dusuruyosun. Su an 300m silah olabilir ama en azindan 500m silah olmasindan daha az seri katliam ihtimali var.

Falan filan.

Hayır çok basit abi teknolojinin zili çalınca o sesi geri alamıyorsun ki.

Çok basic bir gerçek var, insanların birbirini öldürme yollarının çok daha sofistike ve kolay hale gelmesine ragmen tarih boyunca toplum gayet gittikçe daha az şiddete meyilli oluyor.

Sam'in "Ama insanlar ölüyor"dan öte bir argümanı yok zaten. Mesela gübre mevzusu çok güzel bir ayrım, kendi benim yerime argüman verdi zaten. Yüksek miktar gübre almanın, bomba yapmanın tek bir sebebi var. Birşeyleri patlatmak. Toplum olarak senin görevin gübreyi banlamak değil regüle etmek alanı gözetlemek.

TOTAL BAN, BÜTÜN BOKLARI VE PIÇAHLARI SAKLAYIN değil.

O yüzden cevabı yok istatistiklere zaten, medya o kadar pornoya çevirdi ki shootingleri sanki shootingde ölünce diger bütün yollarla öldügünden daha acı bir ölüm, daha engellenebilir bir ölüm söz konusu. Ajitasyon abi.

Aynısını serial killer mevzusu için de yaptılar, dünya kadar popülerize edip sentimentalize edip sonra copycat çıkınca AH VAH yaptılar.

Uyuşturucular da legal olucak, bu tamamen bir zaman meselesi. Çünkü uyusturucu alacak adam alıyor yani, hem daha güvensiz, saglıga on kat zararlısını alıyor hem parası meksikaya gidiyor.

Sorunun cevabı regülasyon, ban değil. Ve hep diyorum fazla kolay amerikada silah almak.

Primitif bu YASAH lafları, hükümetin öyle bir force'u bile yok, direkt iç savaş sebebi bu kadar düz bakkal kafasıyla sosyokültürel mevzularından içinden cıkamazsınız.

Sam said:

Abi xunn, hani diyordun intellectually dishonest insanlara çok kızıyorum diye, lütfen öyle olma. Bıçakla tüfeği bir tutma. Lütfen.

Abi çok net bir tutuyorum neresi intellectually dishonest bana dissect etsene.

Birini silahla öldürmekle bıcakla öldürmek arasındaki fark nedir? Pistolla veya AR'la. Bana bunu ahlaki felsefi farkını anlat.

Argümanım şu ki sen bütün AR alışlarını durdur, yılda 80 küsür kişi yine ölücek shootinglerde. Çünkü o manyak hep manyak. 3D printler, kaçak alır. O raddeye gelmiş deranged insanların hareketleriyle normal bireyin hakları elinden alınmaz.

[Sam]

Child porn engellenemiyor, o da serbest bırakılıp revüle edilecek. Yasaklamak primitif hem de sağlıksız koşullarda gizli saklı yapılıyor. Eskiye nazaran daha az sübyancılık bu kadar dramatize etmeye gerek yok.

Öldürme yöntemi değil o araç ve gerecin raison detreleri TAMAMEN farklı. Bu noktada bütünüyle ayrılıyor firearm ve bıçak. Bu farkı algılamamanı intellectually dishonest buluyorum.

[xunn]

Sam said:

Child porn engellenemiyor, o da serbest bırakılıp revüle edilecek. Yasaklamak primitif hem de sağlıksız koşullarda gizli saklı yapılıyor. Eskiye nazaran daha az sübyancılık bu kadar dramatize etmeye gerek yok.

Muhteşem, tamamen ahlakdışı birşey silah sahibi olmak istemek bir. Kendini koruma hakkıyla cocuk pornosu bir.

Evet gerçekten 200 IQ, cerebral cortex'im alev aldı şu an.

[Sam]

Tüfekle bıçak birse tüfekle child porn da bir evet.

Yemek yeme hakkıyla canlı öldürme hakkı birse canlı öldürmeyle çocukla sevişme hakları da bir.

[xunn]

Sam said:

Tüfekle bıçak birse tüfekle child porn da bir evet.

Yemezler. Tüfekle silah bir demedim. Silahla öldürmek veya bıcakla öldürmek arasında farkı anlat dedim.

Kıvrınmaya devam et de bırakmam peşini yani, istedigin kadar false equivalence kasabilirisin.

[Sam]

Sam said:

Öldürme yöntemi değil o araç ve gerecin raison detreleri TAMAMEN farklı. Bu noktada bütünüyle ayrılıyor firearm ve bıçak. Bu farkı algılamamanı intellectually dishonest buluyorum.

Gene görmezden geldin, cp yapacağım artık böyle okuyup cevabı anlayana kadar.

[Daesu]

xunn australyada multicult yok derken NIGGER yok demek istemiş gayet
yoksa hintli filipino kaynıyor

kaldır 2nd amendmenti gunover şeylerini, hiçbirşey degişmez amerikada, sosyal yapısı hastalıklı bir toplum haline geldi/getirildi

[xunn]

Sam said:

Sam said:

Öldürme yöntemi değil o araç ve gerecin raison detreleri TAMAMEN farklı. Bu noktada bütünüyle ayrılıyor firearm ve bıçak. Bu farkı algılamamanı intellectually dishonest buluyorum.

Gene görmezden geldin, cp yapacağım artık böyle okuyup cevabı anlayana kadar.

Görmezden gelmedim edit atmışsın onu mu takip edicem allah allah.

Hah işte silahın raison d'etre'i sadece suç mu işlemek? Değil. Ee? Ne tırı vırı dansı hala? Ne bu cocuk pornosuyla bir tutma cabası? Tool dimi sonucta hem bıcak, pistol, tüfek. Mevzu cinayetse aradaki fark ne? Aksiyonda mı suç eşyada mı? Seri katiller bıcakla 50 kişi kesince bıcaklar kaldırılsın mı diyoruz?

Daesu said:

xunn australyada multicult yok derken NIGGER yok demek istemiş gayet
yoksa hintli filipino kaynıyor

kaldır 2nd amendmenti gunover şeylerini, hiçbirşey degişmez amerikada, sosyal yapısı hastalıklı bir toplum haline geldi/getirildi

Bu. Daha çok sand nigger'dı kastım ama evet bu yani. Kültürel, dini farkları olan ve kültürleri birbiriyle çok çelişen toplumda suc artışı, civil unrest artışı var. Kim çıkıp buna yok diyecek?

[Sam]

Alet dediğinin maksadı ne? Hangi amaçla üretilmiş? Ana kullanımı nedir? İnsan hayatının sürdürülmesindeki önem derecesi nedir? Olmadan yaşanabilen aletler hangileri? Hangileri canlı öldürmek maksadıyla yapılıyor?

Evet bütün aletler bir değil, şunda anlaşabiliyor muyuz?

Ayrıca sen de edit yapıyorsun, ben takip ediyorum ama. Çifte standard yapmayalım.

[xunn]

Ama AR yılda 80 kişi öldürüyorken bıcak 2000 öldürüyor ve fonksiyonu adam vurmak da değil..?

Niye "BIÇAKLAR YİNE CAN ALDI!!" haberi yok? Basitleştiricem birşey söyletmeye calısıyorum yaklasıyorsun gittikçe de hızlandıralım.

Bıçak neden regüle edilmiyor? Şaka yapmıyorum ciddi soruyorum bu kadar çok can almasına ragmen bıcak neden regüle edilmiyor?

[Sam]

Abrams tankı neden alamıyorum, neden wv polo alabiliyorum ama abram süremiyorum? Sahilde gezmek için kullanıcam sırf, neden izin verilmiyor? Neden haklarım çiğneniyor?

Abi ingilizce mi anlatayım, hangi dilde daha iyi anlaşacağız? Çünkü takıldın bıçağın misuseuna, silahların primary functionıyla bir tutuyorsun hala.

[Esh]

Cunku amaci can almasi degil :D

[Sam]

Esh tükendim valla, sen söyle bana nasıl anlatayım başka. Takıldık 15 mesajdır bant sarıyor geri.

[xunn]

Esh said:

Cunku amaci can almasi degil :D

Aynen. E silahın da tenk fonksiyonu masum vurmak değil? Hatta %99.999 değil?

Avlan, hobi olarak sık, binlerce yıllık kültürel bir aktivite?

Adam vurmak ahlaksız birşey değil? Masum vurmak ahlaksız birşey. Kendini koruman ahlaksız değil?

Sen kimsin East coast flat'inden nerede ne şartta yaşadıgı belli olmayan adamın evinden silahı banlıyorsun?

https://my.mixtape.moe/mrgsqo.jpg

[Sam]

Ayyy lmao 900 yıllık baruttan binlerce yıllık kültür

Avcı toplayıcı hala günümüz insanı, olmazsa olmaz

Hobi olarak sıkmak için üretiliyor evet topkek

Abi of, bitirelim burada tadında kalsın. Gitarist konseri taranınca fikir değiştirmiş yani bazı fikirler forumda yazışmayla değişmiyor. Yazı nihayetinde bir yere kadar.

[xunn]

Avlanmak o kadar yıllık kültür, günümüzde bow n arrow yerine tüfek.

Ok bye.