Yeni DirectX alternatifi; Vulkan

[Rasmon]

Söylediğim şey çıkmıyor mu=

[Sam]

Rasmon said:

İlk videoda genel olarak open GL ile alınan benzer fps değerleri çok daha düşük cpu kullanımı ile alınıyor.

Bu durumda daha düşük maliyetli gpu ların yeterli olabileceği söylenemez mi?

böyle birşey olacağına inanmıyorum, neden dersen: oyun yapımcıları "ya performans çok iyi, ne yapalım, kimsenin görmeyeceği çakıltaşlarını yere serpiştirelim gani" diyecek. dx10 ertesinde yaşadık bunu. tessellation ile suratlar güzelleşir derken adamlar yere taş koyup ona bastı, üstüne gölge bastı filan. hayatta izin vermezler ucuz kartlarla yüksek performansa. en son hairworks ile yaptılar işte, bir adamın saçtı, kalan ekranın yarısı kadar performans yiyor, şaka gibi.

[axedice]

Hairworksü kapatıp performans artışına engel olan ne? İleride hairworksü baseline yapıp oyunlarda fps düşürecekler daha çok ekran kartı satacaklar onu mu diyorsun.

[Sam]

hairworks yüksek settings'e ortak olur, ya da low seçersin toptan herşey kapalı.
http://techreport.com/r.x/crysis2/city-trees-water-mesh-620.jpg
crysis 2'de örneği yaşandı. adamlar suya tessellation bastı.

"daha çok" olmasına gerek yok, dx12 gerekli yapacakları oyun %40 hızlanacaksa %40 ağırlaştıracak şeyleri koyarlar perde arkasında.

[Xenus]

ATI
https://www.youtube.com/watch?v=GlzKPBIjZPo

Nvidia

http://www.dsogaming.com/wp-content/uploads/2016/05/DOOMx64_2016_05_15_18_24_02_679.jpg
http://www.dsogaming.com/wp-content/uploads/2016/07/dv-3.jpg
http://www.dsogaming.com/news/doom-benefits-greatly-vulkan-vulkan-versus-opengl-performance-comparison/

vulkan çoşturmuş, %60 fps boost ne lan. birde amd teknolojisi değil miydi bu. nvidia dövmüş gene.

[bonuSimo]

yapma vulkan

[axedice]

RX 480 sonuçları 980in bi 15-20 fps gerisinde ama fiyatı da yarısı kadar değil mi zaten? Çok ezmelik bi durum yok gibi.

[-Bonesoul-]

amd teknolojisi degil, consortiumun ortak yapımı.

[bingildak]

oyun kurarken vulkan kuracağız directx yerine aynı hardware vulkan ile mı açacak oyunu?

iyi performansı daha fazla detayla versin ben razıyım. gpu almak zaten işin temeli. ondan kimsenin vazgeçmesini beklemezler.

[Borastus]

eski opengl-directx seçtirme gibi olur büyük ihtimalle.

[Gallant]

Konsollara da gelicek olmasi, konsollarin kicini kurtarir. Gerci master PC race rules.

[BonePART]

Eskiden 3 seçenek mi vardı ya OpenGL DirectX bişi daha mı vardı?

[Borastus]

half-life da software mi ne vardı birde direkt gpu yu çöpe atan.

[Revangelis]

glide vardı

[-Bonesoul-]

glide 3dfxindi.

[Silphatos]

En kaliteli goruntu glidedi 3 api arasinda zamaninda (carmageddon 2)

[Silphatos]

bombilo said:

amd teknolojisi degil, consortiumun ortak yapımı.

Developer(s) Khronos Group, contributions by
AMD and Valve Corporation

ki temeli mantle zaten. Her sekil amd avantajli

[bingildak]

yaygınlaşırsa nvidia her türlü kaynak ayırıp eline verir sorun değil. pazar üstünlüğü var para var hehe.

[Silphatos]

yazilim hileleriyle bi yere kadar. Hardwarein kendisi 2x olunca her sekil envidya akar zaten. Anca ayni hw levelinda gpularinda ati avantaji olur

[-Bonesoul-]

of abi allah askına khronos grup bi nedir ne degildir diye bi bakın. amd mantle'a baslayıp, khronos consortium vulkanı yapmaya karar verince mantle'ı iptal etti, cunku ikiside aynı cızgıde gıdecegi belli idi.

evet mantle ile vulkan cok yakın konseptler iceriyor ama bu demek degil ki amd avantajlı. directx 12'de vulkana aynı sekılde yakın bir architecture sunuyor.

amd'de nvidia'da khronos groupta promoter member, her ıkısınıde api spesifikasyonları ıcın esıt derecede voting rightlara sahip ve vulkan api yayınlanmadan cok cok once ikisinde speclere erisimi var.

said:

ki temeli mantle zaten. Her sekil amd avantajli

su cumle cehaletten baska bir sey degil.

[Borastus]

tek bir oyun benchmark'ı yanıltıcı olabilir gene aynı doom 3 zamanında da benzer benchmarklar vardı direkt nvidia kartlara özel kodlar falan çıkmıştı yanlış hatırlamıyorsam.

[-Bonesoul-]

vulkan api hersekilde opengl uzerınde performans alacak o zaten 1-2 senedir belli ama sıkıntı vulkan api ile gelistirmenin opengl ve dx11'e gore daha zor olması.

aynı ps3 cell islemci muhabbetı vulkan ıcınde donebilir bi ihtimal. ps3 cell islemcisi cok guclu idi ama developerlar gelistirme surecının cok teferruatlı olmasından sikayetci idi surekli.

vulkanın ilk previewlarında da aynı sey dile getirildi surekli, evet api guclu ve fark yaratıyor ama gelistirme surecı daha zor.

[senko]

Onu game devler düşünsün
Banane

[bingildak]

Uzun production = daha az nitelikli içerik

[-Bonesoul-]

+ indie ve small studio'lar icin vulkanın accessable olmaması, en azından hazır framework & engine kullanmayanlar için.

unity3d tarzı frameworkler hemen gecis yapacak, monogame icin calısmalar da var.

yine de ben sahsen vulkan icin asırı derecede heyacanlıyım. api'yi unify ediyor, opengl es gibi mimariye yonelik subset apiler ortadan kalkacak, hepsi direk tek koldan yürüyecek, en azından simdilik plan bu.

apple ise hala kendi apisini ittirmeye (metal) calısıyor. bir kere de birileri cıkıp standartları ayrıstırmaya kalkmasa olmaz zaten. hazır microsoftta directx sevdasından neredeyse vazgecmeye baslamısken, apple metal cok iyi olmadı. ne guzel butun endustri tek bir api standartı kullanacaktı.