Varlığınızı Kanıtlayın

[Grego]

soru bu, nasıl cevap verebiliyorsunuz buna.

[mokoko]

düşünüyorum

[Jaegerjaquez]

sorana yumruğu çakarım anlar gerçek olup olmadığımı

[Grego]

descartes saylanmaz, biraz orijinal olalım

[denalir]

Realiten sen doğduğunda gerçekleşti, sen olmasaydın realite ve gördüğün ve duyduğun ve deneyimlediğin hiçbirşey olmayacaktı, bu yüzden sen varsın.

[Laorx]

soru degil ki bu

[sardalya]

bunu allaha sorsana deliganli derim

[Grego]

doğdum var oldum diye bir şey olabilir mi, yabmayın.

[denalir]

olabilir neden olmasın

[Fistan]

aslında ben yokum

[axedice]

sardalya said:

bunu allaha sorsana deliganli derim

Ahahahah (tu) (tu)


Varlığımı sorgulayana yokluğumu ispatla derim, sonra da şaşkınlığından faydalanıp bağırsaklarını deşer kanında dans ederim. Kimse benim varlığımı sorgulayamaz!

[samaella]

onson oslondo yoptokloroylo vordor

[Grego]

vala şu ana kadar gelen cevaplara göre hepiniz yoksunuz, geçmiş olsun

[denalir]

sende

[k1nJo]

Varlığınızı Kanıtlayın

1-kime kanıtlıyoruz, karşımızdaki şey gerçekten var mı
2-olmasaydık kim bize bunu nasıl soruyor olabilirdi arkadoşom

[NolaxThensbane]

4a sigorta hizmet dökümünü gösteririm.

[Holy]

çıkarıp masaya vururum

[Black-ice]

http://i68.tinypic.com/2m4uf7k.jpg

ciddiyet sınırlarına dönersem

felsefe meraklısı ve erasmusda yapı uygulama dersini sadece epistemoloji dersine saymalarından ötürü soruna soruyla cevap vereceğim

bu soruyu soran kişi hangi kanıtları kabul edecek? o önemli.

örnek vereyim:
bir bıçak düşünelim. varlığı bence kesin. dokunabiliyorum görebiliyorum kullanıyorum fln. beni kestiğinde canım acıyor. varlığı kesin olan bir objeyle etkileşime girebiliyorum. demek ki ben de varım.

işte kanıtladım kendimce. ama bunu kabul edecek mi? ya da bıçağın varlığını kabul edecek mi? soran kişi. mesela cansız objelerle ilgili varlık kuramlarımız farklıysa hiçbir ortak noktada buluşamayız. hiçbir zaman da kanıtlayamam bu yolla. zaten varlık denen şeyi kanıtlamak diye birşey de yok sadece argümanı var.

bu sorunun zorluğu genelde sorunun kendinden değil soran kişiden kaynaklanır. topic hatalı. kitleyin ve gregoyu banlayın.

[axedice]

Grego said:

vala şu ana kadar gelen cevaplara göre hepiniz yoksunuz, geçmiş olsun

KARDİEEEEŞŞŞŞŞŞ yokluğumuzu kanıtlasana sen önce


ZUUUUUAAAAAAAAAA

[Esh]

5 duyudan biriyle algilanabiliyorsan materyalist goruse gore varsin iste

[Esh]

Pardon pozitivist

[Feamer]

nakit mi, çek mi olsun?

veya altınla olsun...

[yumy]

paticik bot muymuş?

[ginaly]

Varlığı kanıtlayabilmem için diyalektik üzerinden yokluğu kanıtlamam gerekir.

Varlık dediğimiz şeyi önce bir sınırlandırmamız lazım. Bunu kendim seçebilirim, mesela unique bir atom dizilimine n diye bir kod atarsam, bu dizilimdeki her değişim olasılığı ve atom sayısındaki değişimi de içerecek şekilde n+1'inci bir kod ile tanımlayabilirim.


n sayısı benim atom dizilimimi tanımlayan herhangi bir kod ve her n E evren olmak üzere, her n için bilinmeyen n+1'inci bir eleman bulabilirim. yani benim atom dizilimimin n ise, n+1 olan muhakkak bir dizilim vardır. hiçbir şey olmasa kendime bir atom eklerim, o da var olmuş olur.

bu durumda, evren (E) kümesi, bütün dizilimlerin toplamı ise,

E={n,n+1,n+2,.....}
E-n={n+1,n+2,.....}
ise
n=0

demek ki n aslında yok.
ben yokmuşum.
kanıtlayamadım, gg, bye.

[k1nJo]

boş ver abi yak bi sigara

gerçi bırakabildin mi bilmiyorum ama