The Punisher - Netflix

[xunn]

quixef said:

Girme o zaman en baştan anlamadığın konuya

https://my.mixtape.moe/nkifqf.png

Karşı argümanlarını bekliyorum, ad hominemden öteye gidelim zira en son bu tutumla gelen 3 kişi de banlandı. Madem tartışmak istiyorsun buyur hodri meydan tartışalım güzelce.

[Sam]

abi geçen yıl türkiye'de yaşandı, devletin hendek kazan, roketli (basılmış değil ve roketi de var bunun süs değil), AR'lı, entrenched milisleri remote controlled turretlarla tarayarak yoketmesi 6 ay filan sürdü. kayıp oranı 1:10 olarak neticelendi. hadi o redneck cahil cühela da sen bu ülkeyi bilen, yaşayan halinle nasıl kanıyorsun bu palavraya cidden hayret.

her cebinde glock taşıyanın köşebaşından sokağa fırlayıp hivemind drone gibi askere, polise sıkacağı gibi (ha glockla sıksan ne olacak tactical ekiplere) bir iddiada bulunmak için de dumbfucking redneck olmak lazım. ben bu adamlarla tartıştım, argümanda gidebildikleri maksimum nokta "benim askerim bana sıkmaz" oldu. top lmao

iç savaş, rejim değişikliği vs bunlar ancak ordu ve polisin taraf değiştirmesiyle ya da karşılarındaki örgütün counter bütün ekipmanları kullanabilmesiyle olur. AR ile yenilebilecek devlet bugün dünyada san marino, liechtenstein filan olur ancak. silahsız çıkıp kendini taratarak bile bir ihtimal asker/polise taraf değiştirtebilirsin, örnekleri var. murica'daki redneck milis tierinde ancak roadkill olunur.

ha sonda da ied yazmış, birincisi ied yapmaya çalışanı fbi bir yerinden tavana asıyor orada, kanuni değil. önce onu yasal hale getirtsinler bakalım yapabiliyorlar mı, boş konuşma çünkü bomba yaptırmıyorken devlet "ama bomba" argümanını savunmak.

hani amerikalının şapka kanununa o kültürün içinde yoğrulmuş adam "muh guns muh pastime" şeklinde bahane arıyor eyvallah da sen niye kanıyorsun abi, 4chan solumayın şu kadar lütfen yazık yani ciğerlere.

hiç başlığı da değil aslında, gündemde filan konuşmak lazım.

[xunn]

Abi strawman'lerimize hakim olalım.

Türkiye'ye uygun birşey değil zaten first amendment. Demokrasinin çalışmadıgı ülkede o amendment calısamaz zaten.

Hani öyle bir strawman diktin ki sanki blanket bir şekilde bütün medeniyetlerin bireysel silahlanması okey demişim gibi. Önce seküler godless constitution'ın olucak, sonra demokrasin bi oturacak, halkın belli bir egitim seviyesinin üzerinde olacak sonra böyle şeylere kafa yoracaksın. Bize daha çok var.

Başka bir argümanın varsa buyur. "Ama işe yaramaz yine de police state kazanır" diyorsan yazıyı okumamış gibi mevzu yine kazanabilmesi değil en azından kendini savunmayı deneyebilmen.

First amendment 4chan argümanı değil bu arada, bıktım su lafından asırı baydı adamların amendment'ını konusuyoruz /pol/tard muamelesi görüyorum çok acayip.

[Sam]

strawman yok, devlet sadece ARlı milisi (amerikada yasal olarak yapılabilen ve güya tiranlığı engelleyecek sistem) yokeder benim argüman, türkiye yaparken amerika yapamayacak diye bir komedi yok.

hiçbirşey yazmmaışsın buna karşı olarak, buyur yaz. 2nd amendment nasıl koruyacakmış tiranlığa karşı anlat. çünkü baştan sona detaylı olarak çürüttüm o resmi. silah sıkmadan yaşayamayan adamın şapka kanuna sarılmasından ibaret, gerçeklikle bağı yok.

kendin iki paragraf yazmak yerine poltard post yapıştırıyorsun abi, kendin yok cnn yok bbc diyorsun en baştan beri ama biz yazarken. yapma lütfen.

ha daha ağır da girebilirim hangi devirde 2nd amendment amerikada devlet zulmünü engelledi diye. köleliği mi engelledi? yerli soykırımını mı? emperyal gayeli koloni savaşlarını mı? ne zaman bi olay olsa bu skik milisler yok ortada, silahlı adamlar yok. tam tersine ne zaman ırkçılar, reaksiyonerler güç kaybetmeyle karşılaşsa hemen silahlar, hemen dont tread on me bro.

[xunn]

Amerika'nın bütün arsenaliyle yok etmeyi becerdiği tek medeniyet söyle abi. Yazıda yazıyor sorunun cevabı o yüzden niye tekrar yazdırıyorsun anlamıyorum. Uçak jet bomba bunlar police state'in işlemesine yardım eden şeyler değil. Bunlar herşeyi yerle bir ederek police state'in ihtiyacı olan infrastructure'ı ve order'ı da yok eden şeyler.

Vietnam savaşı kazanıldı mı? Iraq da direniş sürüyor mu sürmüyor mu? Afganisan savaşının kaçıncı yılında?

"Ama abi amerikanın drone'u var ucagı var nükleer'i var"

Eee? Üzerinde durup kontrol etmek amaç, yok etmek değil ki. Niye jetlerden arsenallerden bahsediyoruz anlamadım. Hitler yahudilerin üstüne Stuka'larla bomba mı attı gece ansızın mahalleyi basıp yahudi mi aradı kapı kapı?

Tarihte dünyalarca örnegi olan birşeyin olasılıksızlıgını savunuyorsun.

[Sam]

abi gene ignoreluyorsun benim main pointi. vietnam jet uçağı, antitankı, sam siteleri, sovyet, çin destekli ülkeyle redneck milisleri bir tutuyorsun. mesele AR taşıyabilmek değil mi? AR ver 1,5 milyar insana, sadece onunla gene yokeder abd yani. tiranlığa karşı bir halta yaramaz AR tek başına ve kanun sadece onlara izin veriyor. bombaya filan değil.

dizide de bombalıyor zaten çocuk, sıkıysa tüfekle girişseydi bakalım ne oluyor. mesele kanuni statü mü değil mi?

jete dronea gerek yok, ben nerde jet demişim? remote controlled turret videoları mı koyayım ne lazım devletin tek keleşle gezen adamı ezdiğini farketmen için?

nazi vs yahudi örneği de komik, sanki hitleri tüfekle durdurdular. yıl da teknoloji de 1939 değil ama bu gerçeği de görmezden gelmek lazım yoksa çöküyor argüman tabii.

sen bana şunu söyle abi, bu amerikan milisleri ne zaman hayırlı bir iş yapmış? örnekle lütfen. merak ettim yani bu kadar beğenmeni 2nd amendmentı, bilmediğim bir faydasını mı görmüşler?

[xunn]

Sam said:

nazi vs yahudi örneği de komik, sanki hitleri tüfekle durdurdular. yıl da teknoloji de 1939 değil ama bu gerçeği de görmezden gelmek lazım yoksa çöküyor argüman tabii.

"The most foolish mistake we could possibly make would be to allow the subjugated races to possess arms. History shows that all conquerors who have allowed their subjugated races to carry arms have prepared their own downfall by so doing. Indeed, I would go so far as to say that the supply of arms to the underdogs is a sine qua non for the overthrow of any sovereignty. So let’s not have any native militia or native police."

Bu Hitler quote'u abi.

"In 1931, Germany’s Weimar Republic discovered plans for a Nazi takeover in which Jews would be denied food and all persons refusing to surrender their guns within 24 hours would be executed.

The plans were the handiwork of Hitler lieutenant Werner Best, a future top Gestapo official. In reaction, the government authorized the registration of all firearms and the confiscation thereof, if required for “public safety.” The Interior Minister warned that the records must not fall into the hands of any extremist group.

In 1933, the ultimate extremist group, Hitler’s National Socialist German Workers’ Party, seized power and used the records to identify, disarm and attack both political opponents and Jews. Constitutional rights were suspended, and mass searches and seizures ensued for guns and dissident publications. Police revoked gun licenses of all those who were deemed not “politically reliable” to Nazism."

Yahudi'lerin lak diye karantinaya alınmasının 2 sebebi var, barışçıl bir şekilde anlaşırız bir şekilde umudu ve adamlar uyanana kadar silahsızlanmış olmaları çoktan.

said:

sen bana şunu söyle abi, bu amerikan milisleri ne zaman hayırlı bir iş yapmış? örnekle lütfen. merak ettim yani bu kadar beğenmeni 2nd amendmentı, bilmediğim bir faydasını mı görmüşler?

Abi sen 2nd amendment mevzusunu yanlış anlıyorsun galiba. Birşey oldu o yüzden silahın olsun değil, birşey olmasın diye silah. Kontrolü zor olan bir populace olarak kal diye var. Deterrent amaç, bir bok ye diye değil.

Kimse regüle edilmesin demiyor. Background checkleri arttır, daha fazla guideline getir çocuklar ulasamısn vs vs bunlar tabii ki önemli. Bu yüzden Türkiye gibi yerlere uygun değil zaten.

[xunn]

Wot arkada kaldı.


https://my.mixtape.moe/gwdwug.jpg
Hani öyle bir konusuyorsun ki okuyan bu amerika silahlı sucların hepsi registerlı silahlarla falan yapılıyor. Çogu kaçak/çalıntı silah abi. Bu adamlara karsı tek savunman da bireysel silah yani. Dünya kadar video var registerlı silahı olan insanların sucluları savusturdugu, soygun engellediği.

Hani yasal olarak silah alamayan suclu kaçak alıyor, alamazsa kendi yapabiliyor abi aşırı kolay artık. İstiyorsan yapalım sana bir tane yani 3d printerla çıkaralım hemen.

Meksika gibi bir rezalete dünyanın en uzun sınırın olursa silah eksik olmaz abi ülkenden istedigin kadar yasakla. Allahın Cholo'su evine girdigi zaman silahla "AMA BANLI O SİLAHLAR YASAQ" diyemezsin.

[Sam]

abi hitler dünyada ilk sigaraya karşı yasaları çıkarttı, hitler said so bir argüman değil, üzgünüm. bugün de antinazi almanyada hala silahlı milis yok. silahlı milis olan kaç tane medeni ülke sayabilirsin bana?

deterrent filan değil işte. patriot act çıkarken nerdeydi milisler? vietnam savaşı? köleliğe karşı mücadele? pardon, köleciler devlete karşı silahla ayaklandı, bugünkü milislerin dedeleri işte. bir kere “tiranlığa karşı” bir hareket olmuş, o da bir ırkı zincire vurmak için.

ikinci mesajına geçelim:

abi meksika ne ya lol, duyan da meksika silah imal ediyor da satıyor sanır. tam tersi! amerika kartellere üretip satıyor, amerikada üretilen silah zaten tüm dünyaya yeter. meksika malı silahla hangi katliam yapılmış, örnek?

yüz milyonlarca silah dolaşımdaysa elbette gun violence göğe vurur yani rocket science değil ki bu. korunmaya özel ihtiyaç duyan işletmeyle garajında 20 tüfekli adamı aynı kefeye mi koyalım? norveçte de silah alınabiliyor yani sivilin silaha erişimi sıfır olsun diyen yok. ama aspirin alır gibi silah alınabilen ülke, pittsburgh pie chart koyana kadar bak bakalım vegas manyağı nasıl almış silahları.

nükleer silahları da herkese verelim mi abi ne dersin? daha yaygın olursa herkes kendini koruyabilir, nasılsa yaygınlıkla kullanım sıklığının bir alakası yok anlaşılan. kaçak nükleere karşı koruyabilir böylece herkes kendini.

biz de ırağa suriyeye ışide komşuyuz yani, evde tabanca tutmadan herkes yaşanıyor gayet.

[Lopeth]

herkese nükleer vermeye gerek yok

türkiye ye verseler 1 tane nükleer, deterrence ın kralı olur

[xunn]

said:

abi hitler dünyada ilk sigaraya karşı yasaları çıkarttı, hitler said so bir argüman değil, üzgünüm. bugün de antinazi almanyada hala silahlı milis yok. silahlı milis olan kaç tane medeni ülke sayabilirsin bana?

deterrent filan değil işte. patriot act çıkarken nerdeydi milisler? vietnam savaşı? köleliğe karşı mücadele? pardon, köleciler devlete karşı silahla ayaklandı, bugünkü milislerin dedeleri işte. bir kere “tiranlığa karşı” bir hareket olmuş, o da bir ırkı zincire vurmak için.

Abi bıktım şu strawmanlerden. Milis nerede dedim? Nerede insanlar sürekli silahlı bir organizasyon bulundursun dedim? Bireysel silah sahibi olma hakkından bahsediyorum kardeşim.

said:

abi meksika ne ya lol, duyan da meksika silah imal ediyor da satıyor sanır. tam tersi! amerika kartellere üretip satıyor, amerikada üretilen silah zaten tüm dünyaya yeter. meksika malı silahla hangi katliam yapılmış, örnek?

Abi bu post şaka mı? Amerika'nın silah ithaliyle 2nd amendment'ın alakası 0. CIA'in igrenc dış politikalarını konusmuyoruz abi bireyin haklarını ve neden bu hakların korunması gerektiğini konusuyoruz. Birbirimizin agzına laf koymayalım lütfen ben sana "Bütün silahları kaldıralım diyorsun" demiyorum. Ama amerikan solu diyor. Demokratların elinden gelse bütün silahları banlarlar abi çok net bu. Ve dertleri sivil güvenlik değil tabii ki, Republican'lara vurarak politic capital farmlamalarına yardımcı oluyor her shooting.

Aşırı context dısı şeylerden bahsediyorsun yok CIA'in meksika ve kolombiya'da drugwar ateşlemesi vs vs.

Bu durum senin benim gibi sivili ilgilendirmez abi, sonucta o silah geri dolaşıp senin kapına geliyor mu gelmiyor mu? Geliyor. Ee? Hani Amerika'nın saçma salak dış politikalarını savunduramazsın bana.

said:

nükleer silahları da herkese verelim mi abi ne dersin? daha yaygın olursa herkes kendini koruyabilir, nasılsa yaygınlıkla kullanım sıklığının bir alakası yok anlaşılan. kaçak nükleere karşı koruyabilir böylece herkes kendini.

biz de ırağa suriyeye ışide komşuyuz yani, evde tabanca tutmadan herkes yaşanıyor gayet.

Bir nevi hyperbolic saçmalıklar.

Otuz kere dedim birçok ülkeye applicable bir durum değil diye ama tın tın yankılanıyor kafada.

[Sam]

abi sen de kusura bakma ama görmezden geliyorsun her mesajında savunmalarını yıkan kısımları, strawman deyip geçiyorsun. 2nd amendment dediğin metne bir bak bakalım nedir özü. metin nedir. şimdi tabletteyim cp yapamayacağım ama biliyorsundur metni. silahlı milis var, maksat belli. ingiltere tea tax tarzı birşey olmasın diye organize güç rezervde dursun maksat. marketini meksikalıya karşı korusun millet gibi bir niyet yok metinde.

cia veya dış politikayla ne alaka, dünyanın bir numaralı bireysel silah üreticisi ülkesini kaçak meksika malına muhtaç gibi anlattın, ona işaret ettim.

başka ülkelere uygulanamıyorsa orada bir boxukluk vardır, “türkiye gerçeği” klişesi gibi bir trap card activation değil o abi. anlat neymiş amerikanın farkı. neden orada olmak zorundaymış? neye iyi gelmiş?

ha bir de bireysel silahlanma türkiyeyi tiranlığa karşı koruyacaktıdan göçmene karşı dükkana korumaya mı kaydık tutmayınca o argüman, hangisindeyiz silahlanma gereksiniminin? çünkü silaha ihtiyacı olabilecek işletme ve şahısların olabileceğinde hemfikirim. ama silah sahibi olmak tiranlığa deterrnt değil, kullanan da yok shotgun devlete karşı.

neyse abi bir kısımda anlaştık, öbür kısımda agree to disagree. olur o kadar. :p

[nuwa]

bu shane acayip iticiydi walking dead'te, bu rolde mala vurması çok acayip bir ironi o yüzden benim için. demek ki ön yargılı bakmayacaksın.

gerçekten tam oturmuş abimiz. sezon başındaki saçlı sakallı halleri ayrı bir güzel.

[Bone]

Sam haklı. 4chan gazı ile pratikte hiçbir anlamı olmayan şeyler yazılıyor. boşa tartışmak...

paylaşılan resimdeki "ama köşe başında tank olmaz uçak olmaz helikopter olmaz ühühü" şeklindeki saçma lafı "BÜYÜK ARGÜMAN ÇÜRÜTÜLEMEZ KANIT" şeklinde çevirip çevirip sunmak gereksiz. gerçek bir tiranlık durumunda polisin gündelik trafik polisi kıvamında kalacağı, 15 Temmuz vari olayların olmayacağını sanan romantik bir prensin yazdığı bir yazı.
fazla kaptırmayın kendinizi ona.

[quixef]

Evet konu hakkındaki görüşlerini anladım Xunn -4chanı kıs-, işe gitmeden önce konuyu şöyle özetleyebiliriz:

- Senin ilk koyduğun posttaki en büyük mantık hatası (bak beni Sam'e katılır duruma soktun alacağın olsun) tank, top, uçak kullanamazsa direkt olarak polis de halkta olan silahlara iniyor. Oysa, Sam'in de işaret ettiği her türlü civilian uprising'in ebesini bellemeye muktedir gayet güzel ara silahlar var (o Kobralar üzerine takılan turretler vs).

- Amerika'da zaten özellikle de işin için silah karıştıysa orantısız güç kullanımı var kolluk güçleri tarafından. Bu bireysel silahlanma yanlısı insanların sen mükemmel bir şekilde organize olabileceğini düşünüyorsun ki bu bence yanlış. Sana göre remember remember 5th of november hesabı bir gece tüm silahlı Amerikalılar aynı anda tiran devlete karşı organize hareket başlatacak. Pratikte olan ise aralarında en manyakların hep önce davranmaları ve polis tarafından keklik gibi avlanmaları.

- Ayrıca devleti bir kenara bırakalım, halkın kalanını buna ikna etmen imkansız - devlete karşı durmanın tek yolunun silahlı direniş olduğuna inanmayacak / inandıramayacağın geniş bir kitle her zaman olacaktır - de ki senin "güçsüz ve tir tir titreyen devlet güçlerinin" önüne human shield oldu cuck Demokratlar bu durumda ne yapacak senin 2nd amendment cengaverleri? Kendi insanlarını mı vuracaklar?

- Son olarak bu kadar haksızken Interstellar'ın en iyi film olduğunu da kabul etmen gerekiyor. Kapitülasyon gibi düşünebilirsin.

[Jeeztro]

abi. şu skik marvel dizileri (netflixte gördüğüm kadarıyla) niye sürekli bir aile kavramı sokmaca var. sürekli sevecen bir anne, bıcır bıcır çocuklar ve ergenlik tripleri.

kodumun sevgi yumağını kaldırsalar dizi efsane olacak. mantık hatalarına girmiyorum, aştık hepimiz sanırım o kısmı da. abi sarahın da aq çocukların da aq. lanet döl israfları ya.

sürekli şarap içmeler, her boka sorry, bilmemne bir elitistlik. suburb piçleri.

[quixef]

Punisher ın derdi ailesinin öldürülmesi o yüzden ailesini korumaya çalışan Micro ile beraber çalışması konusu işleniyor. Ayrıca şarap içmeleri ne alaka? Neye sinirlendiğini bile anlamadım.

[Jeeztro]

birşey anlamadığın belli zaten abi punisherın derdini niye anlattın fasdasd

yazma işte daha iyi

[Seru]

jon hep aynı adamı oynuyo diye eleştiriyorum ben. adamın sadece bu tarz rolleri oynaması lazım tipten ötürü.

https://www.youtube.com/watch?v=_TCLgLCz6G4

bir scorsesein filminde farklıydı.

[quixef]

Jeeztro said:

birşey anlamadığın belli zaten abi punisherın derdini niye anlattın fasdasd

yazma işte daha iyi

50 IQ üzerine hitap eden tarzda söylemek istediğini net ifade eden bir sey yazsan da kaale alsak konuşsak

[xunn]

said:

(bak beni Sam'e katılır duruma soktun alacağın olsun)

Baba bak bir argümandasın ve seninle aynı fikirde olanlar Sam ve Bone. Hala barutu savunmak için geç değil.

Amerika'nın 2nd amendment context'i günümüzde sadece britler ve hükümetin tiranlığa kaymasından ibaret değil. Dünyanın en uzun sınırını dünyanın en suça batmış ülkelerinden biriyle paylaşıyor olması. Militia mevzusu zamanı için çok uygun zira adamlar brit'leri öyle yeniyor yani. Tamamen silahlı revolution'la kurulan bir ulustan bahsediyorsun bunlar bizim kulak ardı edebileceğimiz şeyler değil. Bunlar bi milletin kültürünü üreten şeyler. Çok ciddi bir land mass var, bu insanların büyük bir avlanma kültürü var. Çok yüksek suç oranı ve per capita en büyük hapiste tutulan insana falan sahipler.

Hani önce "Neden olsun?" savundurmadan önce çıkıp şu yüzden olmasın demen gerekiyor. Kuruluşundan beri silahlı bir kültüre sahip olan Amerika'da şu an sizce neden silahlandırmayı azaltmak gerekiyor bunu soruyorum ben. Hani bu argümanı bir ortaya itin ki ben "Şu yüzden" diyebileyim. Yoksa oturup burada tarih dersi gibi wot üstüne wot yazıcam efektif değil.

Neden olmamalı abi 2nd amentment?

[xunn]

quixef said:

Jeeztro said:

birşey anlamadığın belli zaten abi punisherın derdini niye anlattın fasdasd

yazma işte daha iyi

50 IQ üzerine hitap eden tarzda söylemek istediğini net ifade eden bir sey yazsan da kaale alsak konuşsak

quixef said:

Girme o zaman en baştan anlamadığın konuya

Abi böyle girdin konuya, adamı eleştirecek bir alanın yok.

[quixef]

xunn said:

Neden olmamalı abi 2nd amentment?

Şu kısmı alıp strawman ve moving goal posts un textbook örneği olarak çerçeveletmek istiyorum izninle.

Sen bu tartışmaya nereden girdin Xunn?

said:

Keşke bizde de olsa su 2nd amendment, düşünsene laik silahlı bir halk. Bak bakalım böyle domaltabilir miydi Tayyip. 10 kere iç savaş çıkmıştı ve çıkmalıydı da.

Sonra da buradan silahlı halkın devlete karşı koyabileceği / koyamayacağı - silahların bunun için lazım olduğuna gittin. Biz de dedik ki, musket a musket iken olurdu o dediğin şu an olacak iş değil.

Arada da suç işlenmesiyle gun ownership arasında bağlantı yok demişsin, başkasının silahıyla işleniyor suç demişsin ama zaten gun control olayı tüm piyasadaki silahların azaltılmasına/karaborsaya itilmesine/yasaklanmasına yönelik bir şey - böyle olursa da her önüne gelen silah temin edemeyecek.

[video]https://www.youtube.com/watch?v=0rR9IaXH1M0?feature=oembed" width="459">

[Sam]

50 tane context yok abi, 2nd amendment 1850'de yazılmıyor yani, thirteen colonies vaktinde. hadi pc'deyim cp yapalım:

said:

A well regulated militia being necessary to the security of a free State, the right of the People to keep and bear arms shall not be infringed.

çağdışı bu. sadece çağdışı değil, bugün faydasından çok zarara yolaçan, insan hayatlarına malolan birşey. violent video games gibi birşey değil yani direkt etken. avlanma kültürü filan da bahane kuvvetinde değil bu gun violence kültürüne şemsiye olmak için.

tedavülde AŞIRI miktarda ve saçmasapan spesifikasyonlarda silah var. bir kişi evini, bakkalını korumak için 10-20 tane tüfeğe ihtiyaç duymaz. ar15'e ihtiyaç duymaz. leblebi alır gibi verilmez. eşantiyon sunulmaz. biraz akıl ve mantık uygulayınca bu silah endüstrisininin lobisinin "sigara erken öldürüyor ülke bütçesine fayda" tier argümanları sahiplenilmez.

meksika göçmenleri de ülkede mongol raider gibi gezmiyor, gun massacre bakıyorsun white men. gun violence bakıyorsun siyahların birbirini vurması. bunlar meksika'dan ithal değil. amerikalıların ellerinin altındaki aletleri kullanıp anlaşmazlıklarını öyle çözmesi, manyaklıklarını öyle dışa vurması. çin'de bıçakla milleti yaralayabilen manyağı amerikan versiyonu RL fps oynuyor. bu manyakları da başka silahlılar durduramadı hiç, su son kilise baskını hariç belki. orada bile yetmedi.

planlı, hazırlıklı saldırgan daima 10 adım öndedir hazırlıksız savunana karşı. ayrıca manyak olmak aptal olmak değil, insanların en savunmasız ve silahsız olacağı yerleri hedefliyorlar elbette. bir işe yaramıyor, deterrent da değil.

silah şiddetini ve mass casualty olayları azaltmak için silahlanma azaltılacak tabii ki, 2 sayfa sonra mı şunu soruyorsun abi?

fikrim nra ve republicanlarla örtüşeceğine quixef ile örtüşsün. :P

[xunn]

said:

Sonra da buradan silahlı halkın devlete karşı koyabileceği / koyamayacağı - silahların bunun için lazım olduğuna gittin. Biz de dedik ki, musket a musket iken olurdu o dediğin şu an olacak iş değil.

Arada da suç işlenmesiyle gun ownership arasında bağlantı yok demişsin, başkasının silahıyla işleniyor suç demişsin ama zaten gun control olayı tüm piyasadaki silahların azaltılmasına/karaborsaya itilmesine/yasaklanmasına yönelik bir şey - böyle olursa da her önüne gelen silah temin edemeyecek.

https://my.mixtape.moe/aqquug.png

Hah buna takıldın. Bu tamamen benim görüşüm ama kurtuluş savaşından sonra kesinlikle türk halkınında bireysel silahlanması olmalıydı bence. Özellikle Atatürk ve post-atatürk dönemde sadece varoluşunun çok ciddi bir deterrence'ı var.

Mesela kendine sor, AK partili insanları düşün ve de ki bana bu insanların evlerinde bir dünya kaçak silah yok, ve radikalize gerzek müslümanlar oldukları için Tayyip'in agzından cıkacak tek cihad kelimesiyle isteseler seküler dograyamazlar.

Bak kendimden örnek vereyim benim baba sağ sol savaşında baya çatışmış bir adam tamam mı? Ve sağın en sağından bahsediyorum baya baya gerzek Akıncı adam yani. Ve ben babamın sahip oldugu kaçak silah sayısını bilmiyorum. Uzi gördüm, minik makarov gördüm, barettası vardı, zamanında istese AK bulabilirdi bahsetmişliği vardı.

Şimdi burada 2nd amendment muhteşem, hemen biz de alalım demiyorum çünkü bence çok geç onun için. Şu an bunu implement etsen en hayvani silahlanacak olanlar geçtigimiz 25 yıl boyunca iyice radikalize olan sağ zaten ve bizim seküler kısmımız bu fikre zaten liberal bünyemiz yüzünden yatkın değiliz kimlik olarak. Hani zaten overall şiddete karşı bir nefretmizi oldugu için basic aydınlanmayla bizi vız geçti ne kadar kırılgan oldugu demokrasinin.

Sen şu an amerika'da voter fraud, police state'in olabileceğini görebiliyor musun yakın bir dönemde? Hani lütfen bir delüzyon içinde Türkiye'nin police state olmadıgını söyleme bana, sanmıyorum da diyeceğini.

Polis? Erdogan vur dese vurur. Tırt gezi olaylarında bile numaralarını kapatan bildigin search bloc hareketleri var. İşkenceyle araları iyi. Recruitment için okumayı bilmen gerekiyor.

Medya? Konuşmama gerek yok zekana hakaret etmek olur.

Küresel ısınma gibi abi çok geç yani Türkiye için o anlamda. Hani sanmayın ki sol silahlanmayı azaltmak istiyor çünkü o kadar pure'lar ki insan canına ve random shooting'i azaltmak istiyorlar. Sol her zaman government daha çok governlasın derdindedir. Republican hep daha az regülasyon ister.

Bu ikisinin arasında ki dans sırasında uzlaşılması gereken bir yer var. Mesela gidip roketatar alamaman önemli. Bomba atamaman önemli. Ama suçun %99'unun bildigin minik 9mm tapancayla yaparken FUCK ASSAULT RIFLES argümanı o kadar içi boş ve olmayan bir tehdide feryat ki.

Hani evet bir mass shooting oldugunda daha bir dram oluyor taraf medyada lakin hani auto fire'ı locklu olmayan o AR'ı alması o kadar zor ki. Daha da zor olması lazım. Şu an senin markete girip aldıgın AR zaten autofire'lı değil, disabled o.

Ve argümanın neresindesin onu da anlamadım. Pozisyonun nedir? Bütün silahlanmaya mı karsısın? Assault rifle mı sınırın? Hani pozisyonlarınızı bile belirtmeden post by post tartışıyorsunuz.