Nükleer santral inşası...

[Feamer]

bir köşe yazısından alıntı yaparak, orada sorulmuş 10 tane soruyu size de soruyorum:


1. Neden Akkuyu için dünyada hâlâ simülasyon aşamasında olan, hiç denenmemiş ve Avrupa’da lisans alamamış WWER-1200 model reaktör seçildi? Biz
deneme tahtası mıyız?

2. Doğalgazımız, ithal kömürümüz ve bir kısım petrolümüz Rusya’dan geliyor. Her şeyi tek ülkeden sağlarsak ona bağımlılığımız iyice artmayacak mı?

3. Rusya ile Türkiye arasında imzalanan anlaşmaya göre, santralda üretilen elektrik 12.35 cent+KDV olarak belirlenen fiyata alınacak. Dünya ortalamasının 2.5 katı. Ve Türkiye, nükleer santralda üretilen elektriğe 15 yıl alım garantisi sağladı. 10 yıl içinde fiyatlar yüzde 100 mü artacak?

4. Akkuyu’daki santral için Ruslar 22 milyar dolar yatıracak. Biz anlaşma gereği 15 yıl onlardan fahiş fiyata elektrik alarak toplam 70 milyar geri ödeme yapacağız. Merkezci enerji yatırımlarını destekleyerek yenilenebilir enerjilere yatırım yapma imkânının önünü kesmiyor muyuz?

5. Avrupa nükleerden çıkış tarihini 2022-2023 olarak belirledi. Geçen yıl 19 santral kapatıldı. 4 ülke nükleer enerji üretiminden tamamen çıkacağını açıkladı. 5 ülke nükleer programından vazgeçme kararı aldı. Avrupa’nın nükleer defterini kapattığı bir dönemde biz hangi akla hizmet açıyoruz?

6. Nükleer santralların olması için nükleer endüstrinin olması lazım. Akkuyu’da santralı yapacak Rus şirket Rosatom’un önemli tedarikçilerinden Siemens, 2022’ye kadar nükleer santrallara gerekli yedek parçaları üreteceğini ama sonrasında endüstriden çekileceğini açıkladı. Bundan böyle yatırımlarını rüzgâra ve güneşe yapacak. Nükleer endüstrisi eridikçe yedek parçaları nereden temin edeceğiz?

7. Can çekişen bir sektörden söz ediyoruz. Çernobil’le beraber çöküşe geçti, Fukuşima’yla tamamen zor duruma düştü. Şimdilerde gelişmemiş ülkelere
yöneliyor. Biz de onlardan biri mi olacağız?

8. Rusya, Türkiye dışında Hindistan, İran, Çin gibi ülkelerde de eşzamanlı proje kovalıyor. WikiLeaks’e sızan bilgilere göre Rosatom finansman ve teknik altyapı sıkıntısı yaşıyor. ABD’nin Moskova Büyükelçisi John Beyrle’ın sözleri aynen şöyle: “Kredi krizi, yetersiz makine üretim altyapısı ve eğitimli uzman eksikliği nedenleriyle Rosatom’un bu planları gerçekleştirmesi gerçekdışıdır”. Avrupa’da artık nükleer mühendislik bölümünde doğru dürüst öğrenci yetişmiyor, hepsi rüzgâr ve güneş mühendisliğine gidiyor. Bu santrallar için yeterli insan gücünü Rusya nereden bulacak?

9. Bir kaza olursa bütün tazminatlardan Türkiye sorumlu. Japonya’daki santralın maliyeti 25 milyar dolardı. Felaket kaça patladı biliyor musunuz? 300 milyar dolar! Diyelim kaza oldu, Türkiye’nin bütçesi belli, bu parayı nereden karşılayacak? Cep telefonu faturalarına eklenen felaket vergilerinden mi?

10. 4 yıllığına iktidara gelen hükümet Türkiye’nin geleceği adına nasıl bu kadar büyük risk alır? Kaza olsa zaten bittik. Hadi olmadı, o atıklar belki 300, belki 3 bin yıl orada kalacak. 4 yıllığına seçilen bir hükümetin yapabileceği projeksiyon en fazla 40 yıl, bir kuşağın yenilenme süresi kadar olabilir. Bu bir demokrasi sorunu değil mi?

[roket adam]

anti-nükleer fikirler tartışılır, ama özellikle neden rusya ile ilgili kısımlara %100 katılıyorum.

[Sparkcaster]

allahım delirtçek bu insanlar beni, ben nükleer santrale karşı çıkınca kötü oluyorum, şimdi gelmiş sorduğu sorulara bak

[fenn]

Okulda çocuklara o kadar yenilenebilir, rüzgar, su , güneş enerjisi vs vs öğretiyoruz.

[Masakari]

iki eliyle bir şeyi doğrultamayacak adamlar nüke filan yapmasın bi zahmet.

[BonePART]

7. Can çekişen bir sektörden söz ediyoruz. Çernobil’le beraber çöküşe geçti, Fukuşima’yla tamamen zor duruma düştü. Şimdilerde gelişmemiş ülkelere
yöneliyor. Biz de onlardan biri mi olacağız?

Evet. Çünkü gelişmemiş ülkenin doruk noktasıyız.
Üçüncü dünya ülkeliğinden birinci dünya ülkesi olmak için önce ikinci dünya ülkesi olman gerekiyor. Öle 2 adım birden atmak yk.

Ha rusya ve teknolojisi konusu tartışılır. Onun hakkında teknik bilgim yok oturup araştırmadım.

[Redeagle]

Şimdi şöyle bir durum var. Endüstri can çekişmiyor. Ben geçen sene bu konuda sunum verdim. Nükleer santrallerle ilgili azalan tek şey Avrupa'daki inşa projeleri. Avrupanın şu an için enerji sıkıntısı yok. Şu anki reaktörlerin enerji üretimiyle dönecek kapasitedeler. Yeni reaktör inşası projeleri çernobilden hemen önce azalmaya başlıyor ve günümüze kadar inişe geçen bir grafiği var. Fakat mevcut reaktörleri inceleyince daha ziyade sayı olarak sabit kalma yönünde eğilimli grafik görüyoruz.



Buna bakarak can çekişen bir endüstri olduğunu iddia edemeyiz.

Avrupa her zaman daha temiz enerjiye geçmeye çalışır tabi ki. Uygulanabilirlik niyetle farklı şeyler ama malesef.

Bugün japonya'da olan reaktör kazasında ülke tarihinin en büyük depremini yaşadı. Reaktörleri o depreme dayandı. Reaktörlerin bulunduğu bölge tarihinin en büyük tsunamisiyle karşı karşıya geldi. Reaktör ona dayandı. Fakat ülke çapında elektrik dağıtımı ve yakıt ulaşımı imkansız hale geldiği için bütün faktörler birleşip öyle bir sorun yaşadılar(kaldı ki o kadar felaketin arasında tankerlerle dizel yakıtla çalışan jeneratörler taşıdılar reaktöre ve bir süre öyle dayanmayı bile başardılar). Japonlar halk ve devlet olarak oldukça profesyonel insanlar oldukları için tam bir kıyamet senaryosu durumunu çok güçlük yaşamadan atlatabildiler.

Nükleer santrallerin yaratacağı tehlikeden ziyade politikacıların bu işten para yiyecek olanların çektiği peşkeşler çok daha tehlikeli. Biz ülke olarak ve yasalar bazında reaktöre hazır değiliz. İyi kontrol edilmeyecek ve süreç iyi yönetilmeyecek. Sağa sola peşkeş çekecez falan filan.

[Aluriel]

sahibi geldi

[BonePART]

Avrupa’da artık nükleer mühendislik bölümünde doğru dürüst öğrenci yetişmiyor, hepsi rüzgâr ve güneş mühendisliğine gidiyor. Bu santrallar için yeterli insan gücünü Rusya nereden bulacak?

Bu ne abi ayrıca? Nükleer mühendislik bölümü ne? Nükleer santralde başta Elektrik olmak üzere, Fizik, Makina , Malzeme mühendisi felan çalışır. Nükleer mğhendisiş ne?
Hade olduğunu varsayalım rüzgar ve güneş mühendisi ne?

Bu arada nükleeri bitiren Avrupada şu anda 16 tane nükleer santral inşaası var. Kapanan santraller ömrünü doldurmuş eski teknoloji santraller. Kapanıp yerine yeni ve daha güçlü ekonomik santraller açılıyor.

[BonePART]

Bu arada şurda hayvani bi chart var.E kadar doğrudur bilemicem. Ama dünyada "BİTEN" nükleer sektörünü gösteriyo.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_energy_policy_by_country

[Suark]

ömrü biten muabbeti almanyanın santralleri kapama girişiminden kaynaklanıyor.
Almanyanın kapama sebebi, herifler güneş pili falan filan elektrikli şeylerde dünya lideri.

E nükleere hayır dersek, hese hayır dersek biz güneşten yapçaz dersek kim kazanıcak? almanya ofkors

[BonePART]

Almanlar kapatıyor. Hayvan gibi yenilenebilire yöneliyolar. Almanya olmadan önce bi Polonya felan olabilirsek o zamna konuşuruz yenilenebiliri.

[BonePART]

4. Akkuyu’daki santral için Ruslar 22 milyar dolar yatıracak. Biz anlaşma gereği 15 yıl onlardan fahiş fiyata elektrik alarak toplam 70 milyar geri ödeme yapacağız. Merkezci enerji yatırımlarını destekleyerek yenilenebilir enerjilere yatırım yapma imkânının önünü kesmiyor muyuz?


Bu arada şunda da bi saçmalık var. 70 Milyar TL ye aldığımız elektrik için bu ruslar hiç harcama yapmıcak mı? Maaştır yakıttır yedek parçadır? Onu geçtim anlaşma sonunda santral kimin olcak? Hepsini geçtim 70 milyar sadece fiyat farkından oluşan fark mı yoksa bütün elektriğe ödüceğimiz fiyat mı?

[Rerore]

köşe yazarı bilgisi kadar şeffaf mı bu nükleer anlaşamaları

[dasaaa]

Rusların yapması kötü.
Yer seçimi berbat
Satılacak elektrik pahallı.

Ama nükleerde sorun yok.

Vuracağı yumruğu nereye atacağını bilemeyen insanlardan oluşuyor basın.

"abi nereye denk gelirse vururum ben" diye çalışma mı yapılır. Önemli olanı belli başlı noktalara vurabilmek.
Rusların santralleri kötü abi. Çok iyi değil. Fiyat pahallı. Bundan git sadece işte.

Yoksa nükleer yasaklanıyor, millet bırakıyor falan dersen gülerler.

e gülüyorlar da zaten.

[Myshkin]

5. Avrupa nükleerden çıkış tarihini 2022-2023 olarak belirledi. Geçen yıl 19 santral kapatıldı. 4 ülke nükleer enerji üretiminden tamamen çıkacağını açıkladı. 5 ülke nükleer programından vazgeçme kararı aldı. Avrupa’nın nükleer defterini kapattığı bir dönemde biz hangi akla hizmet açıyoruz?

abi şunu hani halk yiyor da bi zahmet köşe yazarı geçinen biri yemesin ya. Zaten 2023 falan denmedi çıkış tarihi için 2050 gibi zamanlar söyleniyor ki raporlara göre onun bile olamayacağı görülüyor. Yenilenebilir enerjiye milyarlarca € harcayabilecek güçte şuan avrupada bir kaç devlet var. Ekonomi denen şey ve borçlar var olduğu sürece nükleerden vazgeçmek falan yalan dolan.

[Odeon]

nuke ftw

gogogo

[Ardeth]

said:

Japonlar halk ve devlet olarak oldukça profesyonel insanlar oldukları için tam bir kıyamet senaryosu durumunu çok güçlük yaşamadan atlatabildiler.

Rusya + Türk profesyonelliği = Türkiye gg sdf

[goldbären]

nükleer teknoloji o kadar alternatif enerjiler vs. varken insanın küstahlığı gibi bişey. ülkemizde de elbet göte gelecek, biz ölmeden bir kaza göreceğiz. merak etmeyin. o zaman da chpliler bozdu falan derler, okuldaki wikipedia ödeviyle nükleeri tanıdığını sanan mühendislerimiz de gene bir kılıf bulur.

"into eternity" diye bi film var. sabit kafada değilim diyenler, bulursanız izleyin. nükleer atıkların saklanmasını falan anlatıyor. her şeyin iyi gittiği senaryoda bile baş belası bişey bu nükleer.

[BonePART]

goldbären said:

nükleer teknoloji o kadar alternatif enerjiler vs. varken insanın küstahlığı gibi bişey. ülkemizde de elbet göte gelecek, biz ölmeden bir kaza göreceğiz. merak etmeyin. o zaman da chpliler bozdu falan derler, okuldaki wikipedia ödeviyle nükleeri tanıdığını sanan mühendislerimiz de gene bir kılıf bulur.

"into eternity" diye bi film var. sabit kafada değilim diyenler, bulursanız izleyin. nükleer atıkların saklanmasını falan anlatıyor. her şeyin iyi gittiği senaryoda bile baş belası bişey bu nükleer.

abi gözünü seviyim
nükleere alternatif stabil temiz bi enerji söyle
wikipedia mühendisi olarak öğret bana
neymiş örenelim o mükemmel enerji kaynağı

[goldbären]

tamam yok, kursunlar santrali, belki iş buluruz biz de

[goldbären]

hayır sanki ucuz ve verimli alıyoruz da enerjiyi nükleerden.

[BonePART]

1. türkiyedeki ucuz değil diye nükleer ucuz değil anlamına gelmiyor
2. baya verimli aslında. azcık yakıttan hayvan gbiiş enerji uretiliyo.
3. en onemlisi stabil stabil. tekrar tekrar solediğimiz sey bu.

[dasaaa]

abi ucuz enerjiyi bile kazıklanarak alıyoruz.

komik olanı bu zaten.

[Absolut]

Türkiyedekinin pahalı olma sebebi daha ilk santralimiz ve knowhow satın alıyoruz. Seneler geçtikçe fiyat düşecek.