Norak Mesaj tarihi: Ekim 20, 2011 Mesaj tarihi: Ekim 20, 2011 elma patlamayabilir ama karpuz patlıyor, http://www.youtube.com/watch?v=f7J6qdei7vs buna göre: e=krpz^2
SeaGle Mesaj tarihi: Ekim 20, 2011 Mesaj tarihi: Ekim 20, 2011 Karpuz bol suluysa denize koyunca falan patlıyo lan kendi kendine?
NolaxThensbane Mesaj tarihi: Ekim 20, 2011 Mesaj tarihi: Ekim 20, 2011 goldbären said: c=NUR HIZI c^2 = NUR NURANİ t= Tiftik Hızı
Rewendor Mesaj tarihi: Ekim 20, 2011 Konuyu açan Mesaj tarihi: Ekim 20, 2011 fede said: termodinamiğin 3. yasasından dolayı o termodinamik diye bişey yok, kozmos o.
SeaGle Mesaj tarihi: Ekim 20, 2011 Mesaj tarihi: Ekim 20, 2011 fede said: termodinamiğin 3. yasasından dolayı o Bu arada o konuda termodinamiğe ben de kırgınım. 0. kanun diye kanun mu olur lan. 1-2-3-4 işte.
bck Mesaj tarihi: Ekim 20, 2011 Mesaj tarihi: Ekim 20, 2011 mısır ufak ama yoğun bir elementtir bundan dolayı patlar. işte füzyon sonucunda patlama anı.
Suark Mesaj tarihi: Ekim 20, 2011 Mesaj tarihi: Ekim 20, 2011 adam Allahın kuvvetini hesaplamış abi odtü ee adam kayış yok herifte direk
Quel-Thul Mesaj tarihi: Ekim 20, 2011 Mesaj tarihi: Ekim 20, 2011 said: Zaten mümkün olmuş olsaydı şuanda nükleer yakıtlarda veya atom bombasında niçin pamuk kullanılmıyor? MIND=BLOWN
Iggy Mesaj tarihi: Ekim 20, 2011 Mesaj tarihi: Ekim 20, 2011 einstein yanlış newton yanlış darwin yanlış kim doğru lan
Seele Mesaj tarihi: Ekim 20, 2011 Mesaj tarihi: Ekim 20, 2011 simdi beni aydinlatin bu sakirtler en iyi ünilere gitmiyorlarmi. en iyi sekilde quatum fizigini ögrenmiyorlar mi? hala kafalari basmiyor mu ?
Accolade Mesaj tarihi: Ekim 20, 2011 Mesaj tarihi: Ekim 20, 2011 Siz herkesi, bişeyleri olduğu gibi, çıkar gütmeden, birilerine yaranmadan söylüyor diye düşünüyorsunuz, sıkıntı çıkıyor
Laurelin Mesaj tarihi: Ekim 20, 2011 Mesaj tarihi: Ekim 20, 2011 http://www.youtube.com/watch?v=XF5AalsUCPM
Marty Mesaj tarihi: Ekim 20, 2011 Mesaj tarihi: Ekim 20, 2011 bu adam bunları yazarken gozunden yaslar gelerek, kahkaha atarak yazıyodu buyuk ihtimal
Sparkcaster Mesaj tarihi: Ekim 20, 2011 Mesaj tarihi: Ekim 20, 2011 NUR NURANİİİİİİ SÖZLERİİİİİİNLEEEE
Bone Mesaj tarihi: Ekim 20, 2011 Mesaj tarihi: Ekim 20, 2011 Rewendor said: Özoğlu, "Einstein'ın e=mc2 formülü yani nükleer enerji formülü yanlış, Einstein'in formülüne göre 1 kilo elmadaki enerji miktarıyla 1 kilo uranyumdaki enerji miktarı ve kütle ne olursa olsun aynı. Bu mümkün değil. Zaten mümkün olmuş olsaydı şuanda nükleer yakıtlarda veya atom bombasında niçin pamuk kullanılmıyor? troll science 101 terk
Robert_Poche Mesaj tarihi: Ekim 20, 2011 Mesaj tarihi: Ekim 20, 2011 ŞOK! TIKLAYIN İNGİLİZCE KONUŞMAYA BAŞLAYIN! safdsd bence bu cıkan reklam daha ilgi cekici.
Ardeth Mesaj tarihi: Ekim 20, 2011 Mesaj tarihi: Ekim 20, 2011 bir kilo pamuk mu daha enerjktir bir kilo uranyum mu
Rewendor Mesaj tarihi: Ekim 21, 2011 Konuyu açan Mesaj tarihi: Ekim 21, 2011 pehiiiy biz de bizim Ardethe bilimci derdik. Adam koskoca Einstein'ı Newton'u çürütmüş, hatalarını birer birer yüzlerine vurmuş (daha önceden de Darwin'i çürütmüştü) bizimki hala bilimciyim desin.
Öne çıkan mesajlar