Defne Joy Foster Evinde ölü bulundu?

[Red]

hıncal uluç haklı olsada yazdıgı yazı imlletçe ilgi çekmek için yazıldı olarak goruluyor.fakat haklı

fakat hıncala tam tersi cevap verenler ise direk hem haksızlar hem hıncal hem defne üzerinden prim çabaları.

adam iyi drama yapmış.aşagıda da gülben ergen pornosundan falan girmişler

ayrıca bikaç sayfa önce belki iyi niyetle gitmiştir falan diyenler olmus onlar ayrı bi degişik yani ahaha.bi türlü konduramadılar kadınnı sevişmiş olabilceğini

olay ztn defneden cıktıda.şu herkesin ahlakı başkadır demek ayrı bi geyik.

benim ahlakıma göre tecavuz etmek normal diyebilir miyiz mesela.ahlaki farkılılar olsada degişmiyecek şeyler vardır


hani batının ahlaksızlıgında bile bu tarz olaylar ahlaki açıdan yanlış odlugu halde bi türk insanının böyle modern diyemiyorum godoşumsu tavır takınması üzücü valla.hayatınızda başarılar dilerim.özellikle evliliğnizde

defneye eğer birşey olmasa ve olay patlasa vay kadına bak ahlaksız tütütü yapıcaklar.kadın hayatta kalmayı başaramadı diye yaptıgını delicesine savunuyorlar yani.defne kendi bile hatasını kabul etmiştir eminim.elalem edemiyor

[Tron]

dasaaa said:

"sana ne" çok lame, anında çürütülebilecek ve yetersiz bir karşılama..

o kadar yetersiz ki insanın gözü önünde atılan servisi karşılamak için hareket etmeye kasan ama sadece acizce bi kolunu kıpırdatabilen bir tenisçi canlanıyor.

abi ne kadar estetik adamsın.

[paspatur]

beyler adam boris becker

[Rewendor]

Yahu işiniz gücünüz mü yok, sayfalarca bunu tartışmışsınız.

Hadi medya büyüttükçe büyütüyo da size ne oluyor? Kimdir bu kadın? Olayı, büyütülmesinin sebebi nedir? Bir Barış Manço'nun bir Kemal Sunal'ın ölümünü tartışırsınız anlarım da, alt tarafı 2 kıytırık dizide yan rol oynayıp 1 tane de dandik dans yarışmasına katılmış bir kadının ölümünü haftalarca tartışmanın mesele etmenin olayı nedir? Aa yazık gençmiş çocuğu varmış ölmüş denir, röh valla aldatırken ölmüş bi de denir geçilir.

Bir tarafta sırf öldü diye 1.5 yaşında bebeği varken bebeğine, kocasına sorumluluklarını ihmal edip hovarda yaşayan bir kadını sırf öldü diye muhteşem eş/mükemmel insan/ideal anne ilan etmeye çalışan, yaşarken ismi duyulmamış bir insanı öldükten sonra yere göğe sığdıramayan övdükçe öven, sırf öldü diye yediği haltı gözardı eden saçma medya ve "ölene saygı rep"çi gençler, diğer tarafta bunu haklı şekilde eleştirirken eşşeğin kulağına su kaçıran, sorumsuzluğu değil komple tek kişilik ilişkiyi komik şekilde mesele yapan hatta bunu yapan ölsün diyen hıncal. Muhtemelen şu son dans yarışması olmasa kimsenin umrunda olmayacak bir durum (ki yarışmayı izlemeyen hatta orada yer aldığını bile ölüm sonrası haberlerden duyan biri olarak nasıl böyle büyütüldü onu da anlamadım) bir anda nasıl böyle ana gündem konusu oldu?

[sir]

red konuştukça batıyosun, bence ahlakın ne olduğu üzerine biraz daha kafa yor, gerekirse daha önce yazdıklarımızı bi daha oku..öyle çalakalem yazıp "bakın şimdi nası ayar veriyorum" demekle olmaz bu işler.

ölmeseydi ve hıncal aynı yazıyı yazsaydı yine haksız olurdu, çünkü yine bilmediği bi konuda, kendi değer yargılarıyla bi insanı yaftalıyo olurdu. ha ölmesinin ardından bunu yazması çifte ayıp..

defne joy o akşam ne yaşamıştır, ne yaşamamıştır, bunun hesabını sormaya kimsenin hakkı yok, hele öldükten sonra arkasından konuşmaya hiç yok..

erkeklik gururu bi kadının hayatından önemli değil.

ahah rewendor bambaşka bi çifte standart getirmiş arada, tartışılacak kadar ünlü değilmiş meğer, tüh.

buradaki konu defne joy'la başlamadı, aslında yıllardır devam eden, hep aynı konu. tartışmanın sebebi onun ölümü değil, hıncal ve onun gibilerin "namus" takıntısı, yani tipik ataerkil ezikliği.

bu erkeklerin ilişkileri bir paylaşım değil, hakimiyettir; kadına "sahip olunur", kadın başkasına giderse bu sahip olunma müessesesine ihanet etmiş, bir kontratı ihlal etmiştir adeta ve o yüzden her yerde aşağılanmalıdır..kadının gidişi, erkekteki bir eksikliğe işaret ediyo olamaz asla, kendi kahpeliğinden ötürü gitmiştir muhakkak. kendi bedeni üzerinde hiçbi hakkı yoktur ki onun, öyle istediği yerde gezip tozamaz. o hak sadece erkeklere mahsus, lütfen.

[Red]

sizde hep aynı şeyle geliyosunuz.hak savunucular

kimse defneden hesap sormuyor.niye yaptın bunu nasıl yaparsın insan mısın gibi şeyler mi söyleniyor

yada iyi ki öldü haketti gibi bir düşüncede belirtmedim ben

en başından beri söylediğim tek birşey var.onuda carpıtıp carpıtıp duruyorsunuz

defnenin ölmesi zerre umrumda değil.sadece ölmeden önce yaptıgı şeyi savunanlara benim lafım

olay defne ayşe fatma farketmez suan kimin oldugu.

ölen her zaman haklıdır.ölen insan hata yapmamıştır gibi şeyler söyleyenlere

olay ztn defneden cıkalı cok oldu.sadece konu gereği arada lafı geçiyor

[Redeagle]

Rewendor'un yazdığından aynen.

[fede]

hıncalın yaptığı çok büyük ayıp, her zamanki hıyarlığı da neden meseleyi bu kadar büyütüp kızı özgürlük savaşçısı haline getirildi onu anlamadım ben

[DynamicK]

yazik olmus, sevimli ve basarili birisi idi.
hincal'in yazisi klasik bir hincal yazisi. hit alacak bir konu var ise kacirmaz en sivri dili ile yazar daima.

[Red]

sir işte benim olayım tamamen senin savundugun şeylerle

hani hayatımda hiç bir zaman namus bekçiliği peşinde koşan bir insan olmadım.fakat tuturmuşunuz özgürlükte bize mi kalmıs insan istediğini yapar

yahu ben yapamaz mı diyorum

yaparsın.da yanlıştır.ya konuyu bu kadar uzatan siz siniz

bana söyleyin lütfen.ayşe evli ve bebeği vardır

ayşe gece klubunde ilk defa gordugu adamla içip içip evine gitmiştir.ayşe ölmemiştir ve sabaha kadar sevişip kocasının yanına dönmüştür.


dogru mudur yanlıs mıdır ?

hak hukuk özgürlük geyiklerini bırakın.dogru mu yanlıs mı.bize düşmez falan gibi geyiklerede girmeyin

ben sadece bunu savunuyordum yani.defne zere umrumda deil

[olitere]

belki sorun ahlak sistemlerinin ürettiği tek eşlilik paradigmasında.

[Rewendor]

sir said:

ahah rewendor bambaşka bi çifte standart getirmiş arada, tartışılacak kadar ünlü değilmiş meğer, tüh.

buradaki konu defne joy'la başlamadı, aslıdan yıllardır devam eden, hep aynı konu. tartışmanın sebebi onun ölümü değil, hıncal ve onun gibilerin "namus" takıntısı, yani tipik ataerkil ezikliği.

bu erkeklerin ilişkileri bir paylaşım değil, hakimiyettir; kadına "sahip olunur", kadın başkasına giderse bu sahip olunma müessesesine ihanet etmiş, bir kontratı ihlal etmiştir adeta ve o yüzden her yerde aşağılanmalıdır..kadının gidişi, erkekteki bir eksikliğe işaret ediyo olamaz asla, kendi kahpeliğinden ötürü gitmiştir muhakkak. kendi bedeni üzerinde hiçbi hakkı yoktur ki onun, öyle istediği yerde gezip tozamaz. o hak erkeklere da mahsus, lütfen.

yok öyle bişey kandırmayın kendinizi. kısmen doğru kısmense abartılı ve yanlış bulduğum hıncalın yazısında bile en ufak bir seksistlik yok, isteyen istediği gibi eğlenir, tek gecelik ilişkisini de yaşar, içmeye de gider, buna kimse karışmaz zaten. ama kadın ya da erkek farketmez, evde eşi ve 1.5 yaşında bebeği beklerken onlara karşı sorumluluğu varken bunu yapan insan tabii ki eleştirilecektir. Yine hakkında yorum yapmanın ötesine geçilmez, o insana karışmaya hak yoktur, ama hakkında doğal olarak düşünce oluşur, fikir belirtilir. "deal with it." İnsan yanlış olduğunu düşünüyorsa söyler. Tutup niye yaptın diye hesap sormak demek değil bu. Yazdıklarının geri kalanıysa sadece gereksiz dram, safsata, yok öyle bişey, onu iddia da ettiği yok kimsenin. Söylediğim şeyden kalkıp bu anlamları nasıl çıkardın o da garip.

Dediğim gibi toplum huzurunda tartışılmaya değer bir kişi değilken medya sağolsun ünlendi, evet yeterince ünlü değildi. Üzgünüm ama öyle, sen de değilsin, ben de değilim. Eğer böyle toplumsal bir mesele haline gelmek istiyorsan bunu haketmelisin, topluma malolacak şeyler bırakmalısın benim gözümde, ama ucuzcu medya sağolsun bu artık çok daha kolay.

[paspatur]

Sorluması gereken soru şu;

Eğer rahmetli ölmemiş olsaydı da, atıyorum o sabaha karşı elemanın evinden çıkarken objektiflere yakalansaydı, şimdi kızı azize ilan edenler ne diyeceklerdi?

[idilik]

Red said:

hıncal uluç haklı olsada yazdıgı yazı imlletçe ilgi çekmek için yazıldı olarak goruluyor.fakat haklı

fakat hıncala tam tersi cevap verenler ise direk hem haksızlar hem hıncal hem defne üzerinden prim çabaları.

ayrıca bikaç sayfa önce belki iyi niyetle gitmiştir falan diyenler olmus onlar ayrı bi degişik yani ahaha.bi türlü konduramadılar kadınnı sevişmiş olabilceğini

hani batının ahlaksızlıgında bile bu tarz olaylar ahlaki açıdan yanlış odlugu halde bi türk insanının böyle modern diyemiyorum godoşumsu tavır takınması üzücü valla.hayatınızda başarılar dilerim.özellikle evliliğnizde

merak ettim, evli bir erkek, bekar bir kadının evinde ölmüş olsa idi, hıncal'ın böyle bir yazı yazacağını düşünür müydün? (erkeği suçlayan), ve gene şu anki ateşliliğinle hıncalı savunur muydun?

[dasaaa]

ya hacım burada çıkıp da "benim eşim [kadın erkek cinsiyeti salla şimdi] benimle evli iken kalkıp gider, gecenin bi yarısı hem de yeni tanıştığı bi adamın evinde kalır. ben de bundan gerçekten hiç rahatsızlık duymam. çünkü kendisi özgür bir bireydir ve dilediğini yapma hakkına sahiptir" diyor mu demiyor mu?

bana bunu açık ve net evet/hayır olarak söyler misiniz?

benim problemim burada keza.

[ahmedinejad]

olitere said:

belki sorun ahlak sistemlerinin ürettiği tek eşlilik paradigmasında.

valla erkeklere metres olmayı kabul eden, veya kocam ne yaparsa yapsın yeterki benden ayrılmasın diye ağlayan ezik kadınları gördükçe çok eşlilige daha yumuşak bakıyorum. Hiç olmazsa herkes yerini bilir. Kaçak et değil legal et keser millet.

[ahmedinejad]

dasaaa said:

ya hacım burada çıkıp da "benim eşim [kadın erkek cinsiyeti salla şimdi] benimle evli iken kalkıp gider, gecenin bi yarısı hem de yeni tanıştığı bi adamın evinde kalır. ben de bundan gerçekten hiç rahatsızlık duymam. çünkü kendisi özgür bir bireydir ve dilediğini yapma hakkına sahiptir" diyor mu demiyor mu?

bana bunu açık ve net evet/hayır olarak söyler misiniz?

benim problemim burada keza.

sorun şu. Sen rahatsızlık duyarsın, ama bu kadın bunu özgür iradesiyle yapabilir. Sonra bedeli neyse onu göze almıştır zaten. Sen rahatsız olacaksın diye insanları kısıtlamanın manası yok. Gitti mi kardeşim, kalsın orada gelmesin evime. Bu kadar basit. Bunun bedeli bu olmalı. Toplumsal linç değil.

[Red]

yani evet dasaanın dediği

cunku inasnlar sayfalardır bunu tarışıyor.fakat hiç biride adam gibi cevap vermiyor.saçma sapan şeylere sıgınıp kaçamak cevaplar veriyorlar

@idilik:erkek olsa emin ol erkek oldugu için daha cok tepki gösterilirdi.

ztn sırf böyle konulardan kadınların birlik olarak yazdıkları söyledikleri yeter

[Mal]

Red said:

yahu ben yapamaz mı diyorum

yaparsın. da yanlıştır.ya konuyu bu kadar uzatan siz siniz

dogru mudur yanlıs mıdır ?

doğrudur.

[Rewendor]

toplumsal linç yok bu arada ortada, tam tersine toplumca "idealleştirmeye", göz ardı etmeye karşı çıkan bir kesim var.

Bir de göz önündeki bir insan ne yaparsa yapsın daha çok konuşulur, ünün bedeli bu. Hande Ataizi Sevda Demirel tokatlaşması 1 ay gündemden düşmedi, her gün orta okulda lisede binlerce ergen birbirini tokatlıyor, kim kafayı çevirip bakıyor? Ya da hanginiz okul/iş çıkışı arada bir arkadaşlarla gidip bi yerde bikaç bira içmiyor? Ama hele hele ünlü bir takımdaysa, bir futbolcu bunu yapınca anında olay oluyor. Bu da öyle.

[ahmedinejad]

kocasından başkasını, hele hıncalı hiç ilgilendirmeyen birşey bu. Özü kaçırmayın kimse aldatma iyidir demiyor. Bunu toplumsal bir linç haline getirmemek lazım. Zamanında şeye de yaptılardi. Pınar altuğa. Diziden atılmıştı kadın.

[idilik]

Rewendor said:

evde eşi ve 1.5 yaşında bebeği beklerken onlara karşı sorumluluğu varken bunu yapan insan tabii ki eleştirilecektir.

baba da sabaha karşı 3.30 da gitmiş eve. hıncal onu niye eleştirmemiş sence?

bir de, bebeği olan bir insanın bir gece dışarı çıkması, nasıl sorumsuzluk olarak algılanıyor? sorun bakalım anne-babanıza, küçükken her an başınızda mı beklemişler, ya da siz öyle mi yapacaksınız?

[ahmedinejad]

nasıl linç yok abi. Hıncalın yaptığı ne? Birisi kamuya mal oldu diye bir hata yaptı diye herşeyini kaybetmek zorunda mi? Siz karınızı aldatsaniz patronunuz sizi işten atsa adil midir bu?

[idilik]

Red said:

yani evet dasaanın dediği


@idilik:erkek olsa emin ol erkek oldugu için daha cok tepki gösterilirdi.

senin tepkin ne olurdu?

[Rewendor]

idilik said:

Rewendor said:

evde eşi ve 1.5 yaşında bebeği beklerken onlara karşı sorumluluğu varken bunu yapan insan tabii ki eleştirilecektir.

baba da sabaha karşı 3.30 da gitmiş eve. hıncal onu niye eleştirmemiş sence?

bir de, bebeği olan bir insanın bir gece dışarı çıkması, nasıl sorumsuzluk olarak algılanıyor? sorun bakalım anne-babanıza, küçükken her an başınızda mı beklemişler, ya da siz öyle mi yapacaksınız?

babayı bilmiyodum ben, hıncal da bilmiyordur. ikinci paragraf tamamen safsata yine. kadının yaptığı şey "dışarı çıkmak" değil çünkü. Çocuğunun sağlıklı ailede yetişme imkanını elinden almak. Arada bayağı fark var.