Razien Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 Sam said: Razien said: Nedir bu tanrının varlığını %100 ispatlıyacak bir olgu olsa herkes iman ederdi öyle değil mi?.Burdaki amaç tanrnın varlığına %99 ihtimalle kanaat getirip %1lik ihtimale yani duygularımıza yenilmemek hadi ben bir adım daha ileri gidip "tanrı varlığının kanıtlanamayacağı bir evren ve ona mantık yürüttükten sonra inanamayacak insanlar yarattı ve sadece bu olabilecek en olumsuz koşullar altında hala ona inananları ödüle hak gördü" diyeyim, bunu çürütebilir miyiz şimdi? ben de kanıtlayamam böyle olduğunu. o nedenle cidden gereksiz uğraş..Böyle birşey yok sam şu sayfada yazdıklarımı bir kez daha okuyun sadece Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
sir Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 razien, "muazzamlık" senin tamamen subjektif bi önermen. fizikte muazzam diye bişey yok :) neden ve sonuç var. şu şu nedenden dolayı şunlar şunlar meydana geliyo, o kadar. ve bu bilimsel süreçte bir "yaratıcı" aranmıyo, hali hazırda "var" olan şeyler inceleniyo. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Razien Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 Ben açık açık yazdım. Tanrının varlığını %100 kanıtlıyamamamızın sebepi sınavın tılsımıdır yani akla kapı açıp ihtiyarı elden bırakmamak.Nedir bu tanrının varlığını %100 ispatlıyacak bir olgu olsa herkes iman ederdi öyle değil mi?.Burdaki amaç tanrnın varlığına %99 ihtimalle kanaat getirip %1lik ihtimale yani duygularımıza yenilmemek ben üşenmeden yazmışım sana sen dediğimi okumuyorsun bile, yani ben açıklıyorum siz dediğimi anlıyamıyorsanız yapacak birşey yok.O o olmazsa bu olmaz bu olmazsa şu olmazın altında her şeyin bir sebep sonuç zinciri altında oluştuğunu gösteriR taşlar yerine öyle oturuyorki tesadüf ihtimali ortadan kalkıyor burda ancak bilinçle gerçekleşir Böyle birşeyin bilinçsizce oluşması İM-KAN-SIZ Peki din ne alaka diyeceksiniz insanı yaratan insandaki duyguları,fiziksel varlığı her şeyiyle yaratmıştır.Şimdi annedeki merhameti yaratan ,vicdanı yaratan tanrı elbetteki bu sıfatların çok daha üstündedir ve dürüstlük gibi insan duygularının yarattığı sıfatların enine sahiptir.Peki bu kadar vicdanlı,merhametli bu kadar dürüts yani her türlü sıfatın enine sahip olan bir yaratıcının bize buraya geliş amacımızı bildirmemesi kendi doğasıyla çelişir işte burda dinler devreye giriyor dedim bu dediklerimin aksini iddaa edebiliyorsanız benide aydınlatın lütfen Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
ombakkombak Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 ulan konu gene nasıl buraya geldi gene alla alla yaw. Uçan Spagetti Canavarı sonumuzu hayır etsin. (nasılım viktor uyum sağladım şimdiden dimi?) Her konunun dine gelmesi beni bile baydı bu arada bir çare bulmak lazım. Bence bunun en önemli mesulu RAzien. Her topiğe dalıp bizi imana getirmeye uğraşıyor. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
LathspeLL Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 Sam said: Razien said: Nedir bu tanrının varlığını %100 ispatlıyacak bir olgu olsa herkes iman ederdi öyle değil mi?.Burdaki amaç tanrnın varlığına %99 ihtimalle kanaat getirip %1lik ihtimale yani duygularımıza yenilmemek hadi ben bir adım daha ileri gidip "tanrı varlığının kanıtlanamayacağı bir evren ve ona mantık yürüttükten sonra inanamayacak insanlar yarattı ve sadece bu olabilecek en olumsuz koşullar altında hala ona inananları ödüle hak gördü" diyeyim, bunu çürütebilir miyiz şimdi? ben de kanıtlayamam böyle olduğunu. o nedenle cidden gereksiz uğraş.. Çürütemeyizde, bunu yapana piskopat deriz, tapınanada zavallı deriz. Razien, "Böyle birşeyin bilinçsizce oluşması İM-KAN-SIZ..." demekle arkasında tek bir yaratıcının olduğu sonucuna %100 inanmak anlamsız. Bilmiyorsun nasıl oluştuğunu, neden oluştuğunu. Biri geliyor "Arkadaşlar!!!! "O" yarattı!" diyor, diğerleride kuyuda "O"'nu arıyor. Bende diyorum ki evreni Uçan Makarna Yaratığı yarattı. Hangisi doğru? Hangimiz doğru? Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
sir Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 daha büyük bi yanılgı da "bilinç". o da subjektif bişey, insanın uydurduğu bi kavram. fiziki açıdan bakınca senin düşüncelerin sadece beyninde oluşan bitakım elektromanyetik tepkimeler :) Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Razien Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 . Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Razien Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 Razien said: @sir muazzamlık kompleksliktir.Senin subjektif diye bir kavram oluşturmanı sağlayan beyin bu muazzamlığın kendisidir.Bu kadar asır geçti adamlar bir atomun yapısını çözemediler bırak insanı çözmeyi @lathspell hala cevap vermedin. Senin inandığın spagetti canavarıda bizim inandığımız Allah'ta aynı şeydir.Yani bir yaratıcı olgusu önce burda mutabık olalım diğerleride gelecektir Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Sam Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 razien, benim orada demek istediğim tanrının varlığı da yokluğu da kanıtlanamaz bilimsel olarak. inanılır ya da inanılmaz. ben de inanan birisi olarak inanmayana telkinde bulunmamam gerektiğini öğrendim zaman içinde. zira boş vaktim var ama o kadar da değil. (:P) herkes kendini kurtarsın valla. (:D Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
LathspeLL Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 Razien said: Ben açık açık yazdım. Tanrının varlığını %100 kanıtlıyamamamızın sebepi sınavın tılsımıdır yani akla kapı açıp ihtiyarı elden bırakmamak.Nedir bu tanrının varlığını %100 ispatlıyacak bir olgu olsa herkes iman ederdi öyle değil mi?.Burdaki amaç tanrnın varlığına %99 ihtimalle kanaat getirip %1lik ihtimale yani duygularımıza yenilmemek ben üşenmeden yazmışım sana sen dediğimi okumuyorsun bile, yani ben açıklıyorum siz dediğimi anlıyamıyorsanız yapacak birşey yok.O o olmazsa bu olmaz bu olmazsa şu olmazın altında her şeyin bir sebep sonuç zinciri altında oluştuğunu gösteriR taşlar yerine öyle oturuyorki tesadüf ihtimali ortadan kalkıyor burda ancak bilinçle gerçekleşir Böyle birşeyin bilinçsizce oluşması İM-KAN-SIZ Peki din ne alaka diyeceksiniz insanı yaratan insandaki duyguları,fiziksel varlığı her şeyiyle yaratmıştır.Şimdi annedeki merhameti yaratan ,vicdanı yaratan tanrı elbetteki bu sıfatların çok daha üstündedir ve dürüstlük gibi insan duygularının yarattığı sıfatların enine sahiptir.Peki bu kadar vicdanlı,merhametli bu kadar dürüts yani her türlü sıfatın enine sahip olan bir yaratıcının bize buraya geliş amacımızı bildirmemesi kendi doğasıyla çelişir işte burda dinler devreye giriyor dedim bu dediklerimin aksini iddaa edebiliyorsanız benide aydınlatın lütfen Sınavın bir tılsımıdır diyorsun. O zaman bende sana diyorum ki, bu yaratıcı manyak mıdır sınav yapıyor? Onca evren denen geniş alanda işi yokmudur bizle oynuyor? "Dur şunlara bir kitap yolliim dünyaları şaşsın Hahahahh, Zao'su Zio! (sallama melek) Gel bak dünyalıları oynatıyorum, izle!" O zaman ne kadar yüce bu bahsettiğin yaratan? Neden şifreli kitaplar yolluyor? Neden insalara açık bilgiler vermiyorda acaip acaip gizli saklı, mealleri yapılsa dahi tartışılan şeyler yolluyor? Leonardo Da Vinci'de tanrı mı yoksa? Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
ShadowFury Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 OMFSM!!! Hayır, Uçan Spaghetti Canavarı sizin inandığınız allah la aynı şey değil. FSM'in her türlü ayrımcılığın, dini faşizmin karşısında olduğu gayet açık. Ayrıca saplantılardan uzak bir yaklaşımla hitap ediyo. Arada ciddi farklar var yani Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Razien Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 sir said: daha büyük bi yanılgı da "bilinç". o da subjektif bişey, insanın uydurduğu bi kavram. fiziki açıdan bakınca senin düşüncelerin sadece beyninde oluşan bitakım elektromanyetik tepkimeler :)Bu elektro manyetik tepkimelerin bir kaynağı var değil mi onların çıktığı bir yatak ?:) Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Razien Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 LathspeLL said: Razien said: Ben açık açık yazdım. Tanrının varlığını %100 kanıtlıyamamamızın sebepi sınavın tılsımıdır yani akla kapı açıp ihtiyarı elden bırakmamak.Nedir bu tanrının varlığını %100 ispatlıyacak bir olgu olsa herkes iman ederdi öyle değil mi?.Burdaki amaç tanrnın varlığına %99 ihtimalle kanaat getirip %1lik ihtimale yani duygularımıza yenilmemek ben üşenmeden yazmışım sana sen dediğimi okumuyorsun bile, yani ben açıklıyorum siz dediğimi anlıyamıyorsanız yapacak birşey yok.O o olmazsa bu olmaz bu olmazsa şu olmazın altında her şeyin bir sebep sonuç zinciri altında oluştuğunu gösteriR taşlar yerine öyle oturuyorki tesadüf ihtimali ortadan kalkıyor burda ancak bilinçle gerçekleşir Böyle birşeyin bilinçsizce oluşması İM-KAN-SIZ Peki din ne alaka diyeceksiniz insanı yaratan insandaki duyguları,fiziksel varlığı her şeyiyle yaratmıştır.Şimdi annedeki merhameti yaratan ,vicdanı yaratan tanrı elbetteki bu sıfatların çok daha üstündedir ve dürüstlük gibi insan duygularının yarattığı sıfatların enine sahiptir.Peki bu kadar vicdanlı,merhametli bu kadar dürüts yani her türlü sıfatın enine sahip olan bir yaratıcının bize buraya geliş amacımızı bildirmemesi kendi doğasıyla çelişir işte burda dinler devreye giriyor dedim bu dediklerimin aksini iddaa edebiliyorsanız benide aydınlatın lütfen Sınavın bir tılsımıdır diyorsun. O zaman bende sana diyorum ki, bu yaratıcı manyak mıdır sınav yapıyor? Onca evren denen geniş alanda işi yokmudur bizle oynuyor? "Dur şunlara bir kitap yolliim dünyaları şaşsın Hahahahh, Zao'su Zio! (sallama melek) Gel bak dünyalıları oynatıyorum, izle!" O zaman ne kadar yüce bu bahsettiğin yaratan? Neden şifreli kitaplar yolluyor? Neden insalara açık bilgiler vermiyorda acaip acaip gizli saklı, mealleri yapılsa dahi tartışılan şeyler yolluyor? Leonardo Da Vinci'de tanrı mı yoksa? Bak dediklerinin hepsinin rasyonel bir cevabı var ama önce tanrı olgusunda bir yaratıcı olgusunda anlaşalım dinlerede gelicez :) Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Sam Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 LathspeLL said: Çürütemeyizde, bunu yapana piskopat deriz, tapınanada zavallı deriz. yukarıda yazmışım: zaten inanan kişi yapılan yakıştırmalardan alınmaz, var olan birşey de "yok" dendi diye kaybolmaz. kaldı ki mantık çerçevesinde düşünürsen, hangi avanak kanıtlanabilen bir olaya inanana ödül verir? (:P) bir milyar dolarım olsa gene suyun 100 derecede kaynadığına inansın diye adamın tekine bir cent vermem. :P Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
sir Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 var tabi abi, nöronlardan çıkıyolar. beyin hücrelerinde doğru kimyasallar biraraya gelince düşünce-hafıza-bilinç gibi şeyler meydana geliyo hehe Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Razien Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 Tanrı konusunda mutabıksak din olgusuna giriyorum ? Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Razien Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 . Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Razien Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 Razien said: sir said: var tabi abi, nöronlardan çıkıyolar. beyin hücrelerinde doğru kimyasallar biraraya gelince düşünce-hafıza-bilinç gibi şeyler meydana geliyo hehe Peki yine dediğime geldik.Nöronlar tek başına vasıfsızken,bilinçsizkken nasıl böyle bir şekilde bir araya gelip kompleks beyin yapısını ve bilinci oluşturuyorlar :) bir bilinç oluşturmak bir bilinç göstergesi değil midir ? Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Redeagle Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 Offf neyi kanıtlamaya çalışıyorsunuz ya. İnanç kanıtlanır mı? Varsa sana var bana yok? Yoksa sana yok bana var? Neyini kanıtlamaya çalışıyorsunuz ya. "Ortam süper bence bir yaratanı olmalı" lafıda kesin yoktur diyebileceğimiz bir savda boştur arkadaşlar. Kimi ikna ediceksiniz yahu. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
sir Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 abi beyin ve düşünce sana göre kompleks işte. senin koyduğun bi sıfat "komplekslik", senin kullandığın bi dil bu. evren senle aynı dili konuşmuyo ki. o yüzden bilimle dini ayırmamız gerek işte, ben bişeyin varlığını yokluğunu tartışmıyorum burda, yöntemi tartışıyorum sadece. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Razien Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 Redeagle said: Offf neyi kanıtlamaya çalışıyorsunuz ya. İnanç kanıtlanır mı? Varsa sana var bana yok? Yoksa sana yok bana var? Neyini kanıtlamaya çalışıyorsunuz ya. "Ortam süper bence bir yaratanı olmalı" lafıda kesin yoktur diyebileceğimiz bir savda boştur arkadaşlar. Kimi ikna ediceksiniz yahu.Parazit yapma abi ortamı yakaladık şurda :) Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Razien Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 sir said: abi beyin ve düşünce sana göre kompleks işte. senin koyduğun bi sıfat "komplekslik", senin kullandığın bi dil bu. evren senle aynı dili konuşmuyo ki. o yüzden bilimle dini ayırmamız gerek işte, ben bişeyin varlığını yokluğunu tartışmıyorum burda, yöntemi tartışıyorum sadece.Abicim kompleks bir kıyaslamadır.Nitelik olarak basit olguların bir araya gelip o basitliği terk etmesidir.Neyi anlıyamadın onu çözemedim Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
dasaaa Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 Ahahah.. Yine din tartışması batağına saplanmışsınız gördüğüm kadarı ile. Yapmayın gençler, etmeyin. başlık altında başlığın açılmasına sebep olan konuyu tartışın diyeceğim ama hep yanı yere geliyorsunuz.. paso din tartışıyorsunuz ve o da sadece şu seviyede kalıyor.. said: -ben inanıyorum +ben inanmıyorum ..5dk sonra.. -ben inanıyorum +ben inanmıyorum ..25dk sonra.. -ben inanıyorum +ben inanmıyorum ..3gün sonra.. -ben inanıyorum +ben inanmıyorum negzel.. yalnız niye bu zorla ikna çabası, keçi inatlaşması onu anlamış değilim henüz.. din konusunu daha fazla zorlamadan, tarafları daha fazla germeden, esas konuya dönmeniz doğru olacaktır. buna salık veriyorum Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Razien Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 Dasa paticikte bir ilk yaşanıyor.Bağcıyı dövmeye değil üzüm yemeye çalışılıyor bence bu ortam yakalanmışken asıl şimdi tartışılmaya izin verilsin.Hyır yanlış bildiğim birşey varsa bende aydınlanmış olim Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
ShadowFury Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 Paylaş Mesaj tarihi: Kasım 29, 2007 1 ay sonunda; -eaaah eytere bea, inanmıyorum ben yok allah falan! +kafiiir! cehennemde yanıcaksıın *salya saç* allah var bikerem, yoksa bu kompleks yapı... Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Öne çıkan mesajlar