yetmez ama evet they said, it will be fine they said

[Roqq]

Zamanında diyanetin kurulması stratejikti. Ülkenin o "dini" anlamda karışık durumuna müdahale adına yapılan bi hamleydi. Ülke içinde ki farklı farklı birçok tarikat "din elden gidiyor" kafasındaydı.

Ama şimdi gerekliliğini savunmayın lütfen.

[ginaly]

laiklik dediğiniz şey bi avuç elitin kiliseye tepkisinden başka bişey değil, bu kadar abartmayın

[aquila]

1600 yil once islam yoktu, ondan bahsedelim.

[aquila]

ginaly said:

laiklik dediğiniz şey bi avuç elitin kiliseye tepkisinden başka bişey değil, bu kadar abartmayın

bi ara da atarlanip kendi kiliseni kurmak modaydi.

[throine]

nedanko said:

Cumhuriyet projesi bu, tek kalip din, o sunnilik, tek kalip insan modeli

tam üstüne bastın.

ne de olsa ülkede türkten başka etnik gruba bile tahammülü olmayan bir cumhuriyetin aleviye, hristiyana, yahudiye de tahammülü de olamazdı.

çareyi diyanet işlerini kurup diğer inançları bu hizmetten mahrum etmekte buldular.

[nedanko]

nasil problemi yok ya, ulkenin egemen toplumu olaark bakinca oyle gorunuyo iste. Bu devlet muslumanlara bi cok haksizlik yapti, her ne kadar militan ateist olsam da. Egemenler yaptiklari haksizliklari gormezden gelir, insan psikolojisi, bile bile kotuluk beyninden sorunlularin isi. Hitler milleti kazanlarda kaynatirken, butun insanlar ve ona oy veren toplum sence kotu bisi yaptiklarinin farkinda miydi? Kendi iclerinde mantiklari vardi.

Amerika'da koleligi kaldirmaya calisiyolar, adamlar diyo ki, her toplumda bilim ureten sanat ureten kesim vardir, bir de calisan, o calisanlar calisacak ki, bilim ve sanat uretenler olabilsin diyolar. Butun insanligi ileri goturuyo bu surec diyolar. Mantik kruuyo adam, biz kole olalim onlar sanat uretsin ihtimali bile yok.

Millet bu ulkede ermeni oldugunu gizliyor, ermeniyim derken kisik sesle soyluyor, ya bisi anlatmaya da gerek yok, o kadar abes ki bu laf, azinliklarla sorunu olmamasi lafi. ayni ulkede mi yasadik diye soruyorum kendi kendime

[ginaly]

throine said:

nedanko said:

Cumhuriyet projesi bu, tek kalip din, o sunnilik, tek kalip insan modeli

tam üstüne bastın.

ne de olsa ülkede türkten başka etnik gruba bile tahammülü olmayan bir cumhuriyetin aleviye, hristiyana, yahudiye de tahammülü de olamazdı.

çareyi diyanet işlerini kurup diğer inançları bu hizmetten mahrum etmekte buldular.

onu da dönemin konjunktürüne göre değerlendirip mazur görmek lazım. tüm avrupada çığ gibi büyümüş bir milliyetçilik vardı. büyük imparatorlukların teker teker dağılıp ulus devletlerin kurulduğu bi dönemdi. bu ortamda osmanlı gibi bir imparatorluğa karşı da tek tip insan ideasının varolması çok normaldi.
ama gördük ki tek tipçilik bütün ülkeleri zayıflattı, bir tarafta marksist sscb diğer tarafta da ümmetçi abd kaldı. 70lere gelindiğinde golden age of capitalism ile birlikte tersine gelişmeye başladı olaylar. aet gelişti, bm gelişti. zamanında tek tek parçalar halindeki ufak milliyetçi devletleri pazar olarak kullanmanın yetmediği ortaya çıktı. bunun üzerine de günümüzdeki haliyle küçük milliyetçi devletçikleri (ortadoğu için konuşursak osmanlıdan kalan parçalar) dağıtıp, modele entegre etme gereği doğdu. türkiye de bu fazın içerisinde, atatürk milliyetçiliğini bir avuç yobazın bağırtısının yıkamayacağı bariz, bugün laikliği kaldırmak isteyen varsa (cliche is coming...) amerikadır.

[Rewendor]

Bu ülkede tahammülsüzlük hep vardı. Osmanlı'nın son dönemlerinin, Balkan savaşlarının, Ermeni ve Arapların 1. dünya savaşında beklenmedik anda sürpriz atak yapmalarının etkisi.

Ama 80ler sonrası bir yumuşamış ortamda sakin geçen 90ların ardından tahammülsüzlüğün bu raddeye varmasının, bu kadar ayrımcılık yaşanmasının, şiddet olaylarının bu kadar tırmanmasının ve tahammülsüzlüğün artık çatışmalara dönmesinin tek sorumlusu AKP'dir. Göz göre göre, hatta bile bile buna götürdü insanları.

[throine]

ginaly said:

onu da dönemin konjunktürüne göre değerlendirip mazur görmek lazım.

peki o dönem bu gerekliydi diyelim.

peki 2012'de hala bu tek tipçi, tek dinci cumhuriyette ısrar etmek neden?

özellikle ulusalcı kemalist tayfa bunda hala ısrarcı. 70 senelik, artık edirne'den öte itibar edilmeyen fikirleri dayatmadaki bu ısrar neden?

bana çok geçmişi konuşuyor derler, millet hala 70 sene önceki fikirleri getirip önüme koyarsa, ülke hala bu 70 sene önce temeli atılan sorunlarla boğuşuyorsa başka neyi konuşucaz ki? kürt sorunu bunun sonucu, diyanet bunun ürünü, 6-7 eylül de, 301. madde de daha bir çok sorun bunun ürünü ve bunlarla yüzleşmeden halledilemeyecek şeyler.

nedense insanlar bunlarla yüzleşmekten kaçınıyorlar.

[ahmedinejad]

Roqq said:

Zamanında diyanetin kurulması stratejikti. Ülkenin o "dini" anlamda karışık durumuna müdahale adına yapılan bi hamleydi. Ülke içinde ki farklı farklı birçok tarikat "din elden gidiyor" kafasındaydı.

Ama şimdi gerekliliğini savunmayın lütfen.

şimdi farklı mı zannediyorsunuz? islamcı camiaya biraz yakın olan adam dehşete düşer yazılıp çizilenden.

[Feamer]

devlet politikası diye yaygara yapıyorsunuz, ama türkiye devletin bir politikası olduğuna inanıyor musunuz gerçekten? veya devlet hangi gizli ve açık kurumları ile bu politikaları uygulatıyor?

Türkiye de olan benzer partilerin iktidarları ve bu iktidarlar süresinde, bu partilerin destekçilerinin çıkarlarını koruyan hükumet politikalarıdır.

Bu günkü eleştirilen durumu hazırlayan -arada ecevit dahil- menderesten-özala kadar uygulanan hükumet politikalarıdır, bunların sonuca da bu gün AKP olarak karşımıza çıkmaktadır.

Atatürk zamanı chpnin bile atatürk e maledilmesi yanlış iken, inonu zamanı ve sonrası chp nasıl bir tutulabilir, amaç dayanaksız eleştiri olmadıktan sonra.

ayrıca atatürkü diktatör olarak lanse edenlerin argümanları olan muhalefet partisinin kapatılması, ve bu söylevi burada dilendirenler, o kapatılan partinin din ve dini kimlik üzerinden siyaset yaptığını, o partinin uzantısının menderes olduğunu unutmamalı ve bu gün burada eleştirilerin muhattabıda bu partilerdir, cumhuriyet veya devlet değil, devlet nasıl kendi politikasını uygulayacak?

ama unutum bunlar kemalistlerin uydurmaları hep.

[Seele]

throine hakli ona gelicem. nutella bey matematik bilmezsin. google'dan aldigin verilerle gelme. bi git integral ögren bi e fonksiyon ciz gel. bu bir.
ikinci throine diyorkine madem laikiz nerde kiliseler nerde cemevleri nerde sinagoglar dogru. bir kere esit degiliz. daha öncede degildik simdide. akp olmadan önce hersey iyiydide simdimi kötü. süleyman demirel sultan süleyman gibi senelerce yönetti. oglum bak git diyen olmadi. turgut özal imam hatipleri acti. lan bir dur diyen olmadi. korkmayin abi imam hatip acmakla seriat gelmez.

[prisontable]

üzülerek söylüyorum ki

[Bone]

"Düzenleme ile 2012-2013 eğitim-öğretim yılında ilkokul, ortaokul ve imam hatip olacak okullar belirlendi."

abi şu... şu cümle...
şunun uygulanmaya konulmasına rağmen bu ülke isyan etmiyorsa, her bir boku da hakediyor.

[axedice]

Ya bu arada gündemi takip edemedim ben, şimdi cidden 4 4 2 oynayınca orta okullar imam hatip olmuş mu sayılacak? Zaytung haberi gibi bişey çünkü normal okulun imam hatip olması.

[Bone]

throine said:

Sözde laik bir ülke kurup;

Devlet eliyle imam yetiştirmeye kalktılar

birinci dünya savaşının üstünden 100 yıl geçti, hatırlatayım dedim...

[BabacumMostors]

herhangi bir okulu neden imam hatip yapsınlar ki? eğer amaç meslek lisesine çevirmek ise neden üretime yönelik bir okul açmak yerine imam hatip? üstüne üstlük eskiden orta öğretim kısmı olan önde gelen okulların orta öğretim kısımlarını açma hakları da geri verilmiyorken bu uygulamanın altında art niyet aramamak saçma olur

[Bone]

throine said:

soru çok basit madem laik bir ülkeyiz. devlet neden cemevlerini tanımıyor, niye benim verdiğim vergilerle cemevi, kilise, sinagog yapmıyor?

imam kendi kendine yetişmiyor diyen insan rahibin, alevi dedesinin, hahamın ağaçta kendi kendine yetiştiğini falan mı sanıyor? ahah kafalar güzel.

2002'den beri imam hatip ile ilgili ve müslümanlara yönelik her düzenlemede biz de bunu sormuştuk zaten.

[throine]

2002'de mi aklına geldi bu ülkede diyanet diye bir şey olduğu?

[Bone]

yazılanları anlamak istemiyorsun throine, çünkü işine gelmiyor.
nutella çok güzel açıklamış, onu da anlamamışsın.

[throine]

nutella diyaneti kuran adam atatürk olduğu için savunuyor, yani yarın atatürk dirilip şeriat getirdim dese o da gider şeyhülislam olurdu. lol

[fizban]

ahaha tek tip, tek dinci anlayista israr eden kemalistlermis. 10 yildir iktidardalar heralde bu kemalistler, tek tip tek din tek dil tek irk tek millet diye bagirip duruyorlar. neydi o kemalistin adi, recep mi tayyip mi. of cok kemalist o.

[Feamer]

kimsede çıkıp demiyor imamlık müessesi kuranda yoktur, imamlık gibi işlerin para karşılığı yapılması doğru değildir.

sonra %99 müslüman ülke

[nutella yerim]

throine said:

nutella diyaneti kuran adam atatürk olduğu için savunuyor, yani yarın atatürk dirilip şeriat getirdim dese o da gider şeyhülislam olurdu. lol

her gece yatakta tutkudan ıslanıyorum atatürk dirilse de şeriat getirse diye

[nutella yerim]

Seele said:

throine hakli ona gelicem. nutella bey matematik bilmezsin. google'dan aldigin verilerle gelme. bi git integral ögren bi e fonksiyon ciz gel. bu bir.
ikinci throine diyorkine madem laikiz nerde kiliseler nerde cemevleri nerde sinagoglar dogru. bir kere esit degiliz. daha öncede degildik simdide. akp olmadan önce hersey iyiydide simdimi kötü. süleyman demirel sultan süleyman gibi senelerce yönetti. oglum bak git diyen olmadi. turgut özal imam hatipleri acti. lan bir dur diyen olmadi. korkmayin abi imam hatip acmakla seriat gelmez.