bir tweet attı başı kesilecek

[Gallant]

Yukaridaki bir yerlerde 2 kere gecmis, arap bahari suudi arabistan a neden ugramiyor sorusu.

Arap Bahari, Amerika ve Israil in cikari oldugu yerlere ugruyor. Misir da olaylarin patlak verdigi donemde, Suudi Arabistan da da arap bahari hareketi ucundan kendini gosterdi. Ama orgutlenmesini bile tamamlayamadan, CIA den gelen istihbarat dogrultusunda konuyla ilgili kim varsa iceri attilar. Ne suudi gazetelere ne de internet sitelerine yansidi olay.
Yurtdisindaki sitelerde cikan 1-2 haberde yayindan kaldirildi.

[Laurelin]

Deathblade said:

O değilde bi uzaylı neyin gelsede tüm insan ırkı avuçlasa bi güzel. Dinmiş, ırkmış, paraymış hepsini sileceksiniz, unutacaksınız 1 günde de, gelemediler işte. O kadarda Beatles dinlettiler Nasa'dan, dedim ben Komfıtıbli namb çalın diye.

oyle deme, seni new age e davet ederim direk

hiroshima ve nagazakide bombalar patladiginda butun galaksinin gozu bizim onemsiz dunyamiza cevrildi, atomu birlestirmek ve deney yapmak okey ama atomu parcalamak evrende bir tabu, bu iki bombalama yuzunden uzaylilarin sirius sistemindeki 3 gezegeni yok oldu

ziyaretler bundan sonra basladi, basmelek mikailin yonettigi galactic alliance of light donanmasi dunya yorungesine konuslandi ve dunyayi el altindan yoneten illuminati ye ultimatom verdiler

21 aralik 2012 yukselis gunune kadar uzaylialrin varligi aciklanmaz ve dunya toplumu buna hazirlanmaz ise o deadline da bizzat gelip dunyanin kontrolunu alicaklar ve onalrin gozetiminde dunya 3. boyuttan 5. boyuta gecicek ve aquarian age baslicak

sirius star nation sozcusu SaLusa dunyaya yaptigi konusmada sunu soyliyor

said:

"Your society is rupturing under its burden of chaos and desperate for some form of drastic change! Everywhere, humans are facing their consciousness shift head on, and our medical teams report that many of you are searching for answers to many basic questions. The search is leading you to question what it going on, both on your world and in the cosmos, and this indicates a growing readiness for first contact. Our challenge is to get you over your fear of us. The dark cabal has carefully promoted your xenophobia over the last few decades, but despite the relentless propaganda you are breaking through this miasma to the point where you would like us to be the catalyst for transformation."

http://i3.kym-cdn.com/photos/images/original/000/225/709/what-if-the-guy-from-ancient-aliens-was-an-alien.jpg

[mani]

Deathblade said:

O değilde bi uzaylı neyin gelsede tüm insan ırkı avuçlasa bi güzel. Dinmiş, ırkmış, paraymış hepsini sileceksiniz, unutacaksınız 1 günde de, gelemediler işte. O kadarda Beatles dinlettiler Nasa'dan, dedim ben Komfıtıbli namb çalın diye.

http://www.youtube.com/watch?v=qikjljlbTQw

[Norak]

http://chzscience.files.wordpress.com/2011/11/funny-science-news-experiments-memes-luckily-hes-got-cool-science-stuff-to-do.jpg

[mani]

Tyson'la bromance yaşarım o derece.

[aquila]

tysonla parkta kuslara yemek atarken ne guzel yaratmis rabbim demek istiyorum.

[lovecraft0Z]

yok o değilde suudi arabistanda böyle bi tweet atmak nası bi kafaymış onu anlamadım. ben olsam tırsarım, demekki orda bile insan beynini, tahayülünü, zihnini, kurgusunu engelleyemiyosun, ket vuramıyosun. saygı duydum.

[Bone]

hamsilipilav said:

gerçek islam bu değ- oh wait

yönetim şekliyle dinin içeriğini eş tutmak priceless olmuş.

[Norak]

combo yapalım o zaman dur, adam epik zaten:

http://www.youtube.com/watch?v=tIMifWU5ucU
-
http://www.youtube.com/watch?v=SJfqmZ0cuek
-
http://www.youtube.com/watch?v=rDRXn96HrtY

enough mind blown for today

[Bone]

lol yine anti-islamcılar toplanmış topicte, akın akın postlar atmışlar yine klişe laflarla...

hamsilipilav said:

gerçek islam bu değ- oh wait

Pirvan said:

İşte barışçıl ve dost İslam coğrafyası

inb4 şakirt attack

tiLi said:

gerçek islam dendi mi

cihant said:

arkadaşlar,bir kere daha görüyoruz ki islam hoşgörü dinidir.

Deathblade said:

İslam dinini benimseyipte şu bahsedilen hoşgörüyü gösterecek bir ülke gösteremediğiniz için

Aluriel said:

ne tongası ya. kot giydi diye kadını kırbaçlatan da islam; filmde başı açık oynadı diye kırbaçlatıp, hatta hızını alamayıp yurt dışına çıkma yasağı koyan, ömür boyu kültürel aktivitelere katılma yasağı veren de islam. tweet yüzünden kelle alan da aynı islam.

Aluriel said:

islam hoşgörü dini diye bas bas bağırıyorsunuz ya hani, bunun neresinde hoşgörü?

niyeyse türkiye'de son yıllarda çok sevilen yeni bir "espri" konusu var, "gerçek islam bu değil". şeriatla yönetilen ülkelerdeki sorunları dinle bağdaştırıp bunu dinin yarattığı bir şeymiş gibi gösterme çabası.
o tarafı "cahillikle ve hoşgörüsüzlükle" suçlayan "anti-islamcı"ların da aynı derece cahil ve hoşgörüşüz olduğunu düşünüyorum.

nedeni şu,
sizin örnek gösterdiğiniz olayların islamla değil toplumla alakası var.
eğer bunu görmeyi beceremezseniz veya görmekten kaçınırsanız aynı durumlar bizim başımıza da gelir, çünkü bizim toplumumuzda da benzeri şeyleri isteyen kesimler mevcut.

tweet attı diye başının kesilmesine neden olan kuran-ı kerim yani islamiyet dini değil, toplumun yapısı. bunu din emretmiyor, toplum neden oluyor. allah ile kul arasına giren ve kendini allah sanıp onun yerine karar veren o adam, allah'a şirk koşmuş oluyor.

arap toplumu zaten eskiden beri böyle geri kalmış ve bağnaz bir yapıdaydı.
hz. musa, hz. isa, hz. muhammed neden hep aynı bölgeden çıktı sanıyorsunuz?
sodom ve gomorrah da yine aynı bölgedeki şehirlerdi.
arap halkı eskiden beri bağnaz, tutucu, gerikafalı, ve parayı önemseyen bir yapıdaydı.
islamiyet sonrası geniş bir dönem bilimle uğraşılmış, ancak haçlı seferleri sonrasında yine içine kapanıklık başlamıştır.

günümüzde arap devletleri ya diktatörlükle yönetiliyor ya da şeriatla. bunun suçlusu olarak din göstermeyi tercih edebilirsiniz.
ama gerisinde çok daha karmaşık ilişkiler yatıyor.
ortadoğu halkı yıllardır geri kalmış ve özellikle bağnaz olması için yetiştirilmiştir (buna türkiye de dahil).
amerika'nın büyük parmağı var bunda. zaten halk kapalı fikirli, amerika da bunun üstüne inşaa ediyor politikalarını.
"dindar olup da hoşgörülü olan devlet gösterin" diyorsunuz, iran vardı mesela.
her ne kadar şah ile yönetiliyor olsa da, belli bir serbestlik ve özgürlüğe sahipti halk. ancak bugünkü "isyan"lar gibi o zaman da "şah karşıtı" isyan başlatılmıştı. avrupa devletleri gibi demokratik ve çağdaş bir düzen altında yaşamak isteyen iran halkı, şahı yıktıktan sonra mollalar tarafından kuşatılmış olduğunu gördü ve şeriat düzenine geçmek zorunda kaldı.

tweet yüzünden başının kesilmesini emreden zihniyetin dinle alakası yok. çünkü bu kesimin eline ne verirsen ver aynı bağnaz fikirleri sergileyecek. ırk, para, devlet, farketmez. arap devletlerinde "din" gördüğümüz için sadece dinden kaynaklı oluyormuş gibi sanıyoruz.
hatta bazıları öyle düşünmemizi istiyor.

avrupa'da ve amerika'da da halk hristiyanlığa inanıyor.
hristiyanlık islamiyet'ten çok daha iyi bir din olmasından mı şu an bu kadar rahat yaşıyorlar sanıyorsunuz?
şu an hristiyan halkın yaşadığı devletlerde bu kadar ağır cezalar görmememizin nedeni o halkın belli şeyleri aşmış olmasındandır.
reform ve rönesans yaşadı o avrupa halkı. kiliselerin önemi azaldı ve daha modern, daha açık fikirli politikalara yöneldiler.
oysa daha önceleri "tweet attı diye başının kesilmesi"ni emreden bir "hristiyan dini" vardı. misal cadı avları, galileo'nun çektikleri felan.
ama daha sonra einstein ve tesla gibi kişiler ona benzer bir baskı olmadan yaşayabilirler.
galileo'dan einsten'a "din" mi değişti? yoo, hristiyanlık aynı hristiyanlık.
sadece toplumun yapısı değişti.

burda da suç dinde değil, toplumda,
siz "işte bunların hepsinin suçu dindir, islamiyettir" derken esas unsurları kaçırıp olaya dar bir pencereden bakmış oluyorsunuz.

şunu sorucam,
kızılderililerin toprağını çalan beyaz adam, nazilerle avrupa'da soykırım yapan beyaz adam, afrikalıları sömüren yine beyaz adam.
bu durumda suçlu olan beyaz adam mıdır?
yoksa siz bu olaylardaki devletleri, politikaları, toplumları ve dönemleri önemsemeyen birisi mi olursunuz?

[saplashaman]

aman abi şakirt derler,hatta anti-ulusalcı bile ilan edilebilirsin :D

[SeaGle]

Mesela biz müslümanız.


Annem yemeği soğuk getirirse kafasını kesiyoruz.

Ama 4'e kadar yolu olduğu için babamın eş slotları hep dolu oluyor.

Müslümanız d,ye yapıyoruz bi bunu evde hep.

[saplashaman]

SeaGle said:

Mesela biz müslümanız.


Annem yemeği soğuk getirirse kafasını kesiyoruz.

Ama 4'e kadar yolu olduğu için babamın eş slotları hep dolu oluyor.

Müslümanız d,ye yapıyoruz bi bunu evde hep.

çok reröresiniz nasıl bir müslüman aile yapısı

[paparnoz]

Genelde bilgi ağırlıklı yazılar döşerdin,bu biraz yorumsal ve yanlış bakış açısı olmuş.

İlk önce buradaki insanlar anti-islamcı değil,din karşıtı insanlar,islam sadece olayın bir parçası
Hristiyanlık çağa uymadığı için değişti,insanlar tarafından değiştirildi,bugün papalık bile ılımlı bir yapı kazandıysa bunun sebebi dinin reforme edilmiş olmasındandır.
Yani halk dine adapte değil artık,din toplumun yapısına adapte ediliyor ve değiştiriliyor.

İslam coğrafyası diyebileceğimiz bu yörelerde ise insanlar dine adapte edilmeye çalışıyorlar ve evet gerçek islam bu,sayfa sayfa islam'ın şiddet içeren yönünü tartışmaya gerek yok.Dini kurallar bellidir,mürtedlik bellidir.Mürted oldun mu geri dönüş yok.
Adam'da peygambere saygısızlık ederek mürted olduğunu alalen belli ediyor haliyle islami kurallara göre yönetilen bir ülke de idam edilecek.Bunun dinle bağdaşmayan hiç bir yönü yok,Şeriat kurallarının geçerli olduğu her yerde mürted idam edilir.Bu böyle Suudi Arabistan'a özgü bir yapı değil,kavgalı olan Gülen Cemaati ile İsmailağa cemaati bile bu konuda hem fikir.Sunni ve Şiilerde bu konuda hem fikir.
Bunda bir anormallik yok.Adam mürted,başı kesilecek olay bu.

[Sotto]

Bone haklı olduğun çok nokta olmasına karşın, İslam'ı seçip de ilerleyebilmiş tek bir toplum olmaması bile çok şeyi sordurtur. Ama bu dinlerin genel sorunu zaten. Tek fark Avrupa ve Amerika'nın çok uzun zaman önce bunu aşabilmiş olması. Avrupa kağıt üzerinde Hristiyan, insanların genelinin yasaklarla veya kurallarla işi yok. İslam ise kurallar ve yasaklar dini. Birçok şey yasak. Bir nevi korku dini. İnsanlar oruç tutarken bile korkuyor, şunu şunu yapmalı mıyım diye. İslam'ın kuralları çok ciddi aslında. 5 vakit namaz demek bir yerde günün belli bölümlerinde iptal olmalısın demek.
Hristiyan toplumlarına dikkat edersen bu tarz katı kuralların olmadığını, en azından insanların pek uygulamadıklarını görürsün.
Ha nolur, bugün İslam'da reform rönesans olur, birçok şey değişir, dinin yasaklarından çok özüne önem verilir, o zaman çok şey değişir.
Ne bileyim resim, heykel yasaklamış bir dinden bahsediyoruz. Belki açıkça söylenmemiştir, ama Avrupa Rönesans'tan yıkılırken sen hep geri kafalı olmaya gitmişsin. Bunlar yılların birikimi. Yasaklarla yaşayan toplumlardan bir cacık olmaz. Bir kere kadını ikinci sınıf insan gösteren bir dinin bana nasıl gerici olmadığını açıklayacaksın?
Bu da mı toplum. İslam dininde kadın da erkek gibi özgürdür diyebiliyorsan, din hakikaten çoook yanlış anlaşılmıştır derim.

[ahmedinejad]

bu sadece islamın sorunu değil. diğer dinlerin islama karşı davranışları da önemli gelişmişlik mevzusunda.

hristiyanlığa sahip ülkeler din süper olduğu için bu kadar gelişmedi, her türlü etik kuralını çiğneyerek teknoloji ve parayı kullanarak dünyayı sömürdü adamlar. ve sömürülenler o devir için teknolojide geri olan islam ülkeleriydi. sundan 400 sene önce de müslüman türkler o durumdaydı, ki o da tüfek ve ateşli silahları kullanmalarından dolayı. ki o da teknolojiye bağlı.

dinlerin nerdeyse hiç etkisi yok gelişmişlik mevzusunda. endülüs islamı dibine kadar yaşıyan ama aydınlanmış bir mekandı mesela.

sorun şu, para için etik kuralları nereye kadar çiğneyebilirsin, hangi din sana ne kadar izin verir. tüm mesele bu.

[saplashaman]

bu geri kalmışlıkta,hiçmi batının suçu yok?hindistan-pakistandan tutunda,rusya müslümanları,araplar komple,size bir soru sorayım peki,dünya tarihinde islamın olduğu coğrafyalar kadar saldırıya maruz kalan bir coğrafya gösterebilirmisiniz bana?koskoca dünyanın 3/1'i ellerindeki tek fikir yapısı,islamı korumak için nesil nesil kendilerini kurban etmişlerdir.ve batının kılıçla başaramadığını,kalemle,kültür emperyalizmiyle başarmaya çalışıyorlar,şurada 300 sene hükmetmiş çokmu batı,bu medeniyet 500*600 yıl bilfiil dünyanın merkezine hükmetmiştir,osmanlı örneğin;işgal ettiği ülkelerde,makedon,yunan,tatar,arap,acem,bulgar,macar,sırp,boşnak,bilcümle hangi bir millet asimile edilip yok edilmiştir merak ediyorum,peki koskoca bir amerika yerli halkı nerede? peki ya inka medeniyeti? peki ya amerikadaki zenciler nereden geldi acaba? amerikadamı doğdular? peki islam coğrafyalarında nerede bu zenciler,afrikadan getirilen köleler? valla şahsen özgür irademle,en doğru inanış biçimi olan islama inandığım için yaratıcıya ne kadar şükretsem az...

[Sotto]

İyide dediklerinin İslam'la bir alakası yokki. Yani toplumlarının gelişmişliği ile dinin (Hristiyanlığın) bir alakası yok diyorsunuz (%100 doğru), o zaman senin söylediklerinin de dinle alakasını çözemedim. Hristiyanlıkta gidin sömürün mü diyor lol. Kaldı ki İslam din yaymak adına da bayağı kan dökmüş bir din. Yani diğerlerinden pek farkı yok o konuda.
Sorun dinin kendisinde dediğimiz gibi. Ama dinin yasaklarından kurtulabilmiş toplumlar gelişmeye açık toplumlardır. Dediğim gibi İslam yasaklar, kurallar ve bir nevi korku dini. Tamamen korku üzerine, ki bütün dinler böyledir. Tek fark, Avrupa toplumunun yasaklarla, kurallarla pek ilgilenmemesi. Kadının ikinci sınıf insan olduğu bir din bir kere. Gelişmeye baştan engelli...

[hamsilipilav]

Bone said:

hamsilipilav said:

gerçek islam bu değ- oh wait

yönetim şekliyle dinin içeriğini eş tutmak priceless olmuş.

alaka?

binlerce şikayet eden adamlar müslüman değiller mi?

[paparnoz]

Yalnız endülüs mevzusu öyle değil,din'i değiştiren ve bazı noktalarını görmezden gelen isimler var,bunun en önemlisi ibn-i rüşd yani averroes.Aristotelesçi adam yani ideal devlet nasıl olmalı yönetim nası olmalı diye düşünen adamlar.Olay bu.
Yine dini değiştirme noktası var.
Din'in çağa uygun olmayan noktalarını,halkı kötü olan noktalarını görmezden gelmek ve uygulamamak gerektiğini savunanlar insanlar bunlar.Peki islam coğrafyasında daha sonra itibar görüyorlar mı ? Hayır.İbn Rüşd en çok Hristiyan kaynaklarında görüyoruz daha çok,neden ? Çünkü adam reformist.
Yani islami dibine kadar yaşayıp da hemde aydınlanmacı oluyoruz diye bir şey yok.Farabi'de reformisttir mesela,bu verdiğim iki isimde insan'ı baz alıyorlar her nokta da.

Yani dinin etkisini yok etmeksizin,hem laik hem müslüman olunmuyor,onun için reform lazım,reformist adamlar lazım.
Yani Din aydınlanmada büyük bir engel eğer İbn Rüşd ve Farabi gibi isimlere islam coğrafyası değer verseydi,din reforme olmuş ve din etkisinden söz etmiyor olurduk bu ülkelerde de ancak gelin görün ki,islam dünyasında felsefe ile uğraşan hiçbir alim zamanında yeterince iplenmediler.

[Marty]

Sotto said:

Tek fark, Avrupa toplumunun yasaklarla, kurallarla pek ilgilenmemesi.

Tek fark, Avrupa toplumunun yasaklarla, kurallarla artik ilgilenmemesi. diye degistirirsek tam olur gibi. adamlar durup dururken degismediler. canlarina tak edince yeter lan diyip kurtuldular baskilardan.

bu biraz seye de benziyo, bu adamlar ozgurluklerini de ayni sekilde yeter lan diyip kendileri isteyerek kazandilar. bir daha geri vermezler. en basitinden turkiyede bile kendisine verilmis ozgurlugun anlamini bilmeyen, onun yerine osmanli imp olsaydi keske diye dusunen insanlar var hala.

kisaca musluman toplumlarin daha kirk firin ekmegi var yiyecek. baslarindaki diktatorler, sirtlarindaki kamcilar hala o kadar kotu gelmiyo insanlara.

[ahmedinejad]

e çünkü bir çok fikir akımı var. bazıları felsefeye insanın aklını karıştırıp allah'tan uzaklaştırır kaygısıyla soğuk bakmış, bazıları da felsefeye dibine kadar girmişler. o zamanlar monarşi ile yönetilen bu ülkelerde tek ölçüt, emir, sultan, vali her kimse onun bilime ve felsefeye olan bakışı.

dinden öte o dönemde başta olan kişilerde bitiyor. mesela ibn-i haldun var ki derya deniz adam. bu tasavvuf büyüklerinden muhiddin arabi var mesela, adamı idam etmişler. bir çok idam edilen insan var. hristiyanların engizisyonu gibi çalışan islam mahkemeleri de olmuş.

din toplumu alıp bir yere götürüyor, belli başlı kuralları koyuyor, öldürmeyeceksin, çalmayacaksın, hak yemeyeceksin vs.

üstüne geri kalan şeyler her zaman yönetimde kim varsa onun yorumuna göre şekilleniyor.

en basiti muaviye yerine hz. ali halife olabilseydi daha çok sosyalizm içeren bir islam olacaktı muhtemelen. şii ve sünni olarak iki grup olmayacaktı.

ama mekke'nin peygamberden önceki lideri ebu sufyan, peygamber ve 4 halifeden sonraki lideri ebu sufyan'ın oğlu muaviye.

evet islam alimlerine göre ikisi de sahabidir ve hataları aranmaz pek, ama böyle de bir gerçek var.

her zaman iktidar nasıl istemişse o şekle bürünmüştür din. mollalar iran'da bile iktidar olamadı tam olarak.

[Sotto]

Marty said:

Sotto said:

Tek fark, Avrupa toplumunun yasaklarla, kurallarla pek ilgilenmemesi.

Tek fark, Avrupa toplumunun yasaklarla, kurallarla artik ilgilenmemesi. diye degistirirsek tam olur gibi. adamlar durup dururken degismediler. canlarina tak edince yeter lan diyip kurtuldular baskilardan.

bu biraz seye de benziyo, bu adamlar ozgurluklerini de ayni sekilde yeter lan diyip kendileri isteyerek kazandilar. bir daha geri vermezler. en basitinden turkiyede bile kendisine verilmis ozgurlugun anlamini bilmeyen, onun yerine osmanli imp olsaydi keske diye dusunen insanlar var hala.

kisaca musluman toplumlarin daha kirk firin ekmegi var yiyecek. baslarindaki diktatorler, sirtlarindaki kamcilar hala o kadar kotu gelmiyo insanlara.

E zaten belirtmiştim onu sanırım yukarıda, reform diye..

[Laurelin]

http://3.bp.blogspot.com/_I2uQkGxIykM/SlNReTJ0YgI/AAAAAAAAFZM/6nT75qsQkn0/s400/head+cracked.jpg

[Sam]

kaça kaça malezya'ya mı kaçmış, suudilere onu teslim edecek 3-5 ülkeden biri lol.

suudiler de devrilecek inşallah tez zamanda.