van`da atv taslandi

[dasaaa]

valla taş atmışlarsa onlar da, enkaz kaldırmaya gelenlere bomba atıp, silahla ateş açmışlarsa bi gönüllerini yoklasınlar bence. keza

said:

Benim mesela deprem sırasında bir sürü vanlı arkadaşım vardı vanla e hiçbirisi pkk destekçisi

tepki kişiye değil genele veriliyor iki durumda da.

hatalıysa ikisi de hatalı.
yok birisi az hatalı dersen ben de "e ötekisi hatasız bile" derim.

zevkle derim bunu da yalan söylemeyim

[barbu]

suark, o zaman sebep neden söylüyorsun ki? eğer bir olay yanlış ise psikoloji vs diye haklı çıkarmaya çalışmak da baya bir yanlış.

bu kadar konuşmaya bile gerek yok. ikisi de hatalı bu kadar.

[Suark]

Ateş açma olayı müge anlıyla alakalı değil yalnız.

İnsanlar atvyi suçlu görüyorlar ki, bünyesinde hala müge anlı'yı tuttuğu için suçlu sayılır ama önceden de buralarda çok konuşulmuştu ifade özgürlüğü vs diye; ama bu durumda atv aksiyon almadığı için suçludur.

E orada ki masum azınlık, zaten geçim vs derdinde olduğunu düşünürsen,heriflerin pkk ya karşı yapabilecekleri nerdeyse hiçbir şey yok. Göç etmek dışında.

Hadi bi mantık (taraflı mantık diyelim,ki bu tercih edilebilir ama hiçbir şekilde haklı çıkaramaz ), normal halde hepsini bir tuttun.

haklı çıkarılamaz.

şu an bir afet anı söz konusu,hala bizim toprağımız olan hala bizim vatandaşımız olan, içlerinde görev icabı orada olan
polis ve öğretmen gibi memurları barındıran bir şehire "yardım göndermeyin şerefsizlere" demek, aynı şey değil.

[Suark]

barbu said:

suark, o zaman sebep neden söylüyorsun ki? eğer bir olay yanlış ise psikoloji vs diye haklı çıkarmaya çalışmak da baya bir yanlış.

bu kadar konuşmaya bile gerek yok. ikisi de hatalı bu kadar.

ikisi de hatalı, birisinin yapılması normal diğerinin değil.

ya bunun aslında seni ısıran köpeği ısırmaktan pek farkı yok yani, adam aciz zaten.

[ahmedinejad]

dasaaa said:

ülkenin diğer taraflarında oturan binlerce bağrı yanık, acısı büyük insan yapınca "bu nasıl insanlık yaa" olmayacak o zaman.

paso pozitif ayrımcılık anasını satayım. hahahhahaha

ikisi de yanlış dedim değil mi? eğer hafifletici sebepleri yarıştırıyorsak az önce evi yıkılmış vanlı vatandaşın mı daha çok sebebi var? yoksa tv programına bir gün sonra hiç bir şey olmamış gibi devam eden bir televizyon programcısının mı daha çok sebebi var?

öyle bir dünyadayız ki hangi bok daha az pis onu konuşuyoruz. ben çok sıkıldım ya.

[Sam]

dur bakalım..

evde tuzu kuru otururken bina altında kalmış insanlara terörist muamelesi yapanın psikolojisini anlayalım, olur o kadar.

bunlara taş atan mevzubahis kişilerin ailelerinin psikolojisini anlamayalım, onlar toptan teröriz çünkü.

p.s: taşlama olayının elbette savunulacak yanı yok, aşırı bir tepki ama 1000km öteden saçmalayandan daha anlaşılabilir bir tepki.

[dasaaa]

Suark said:

Ateş açma olayı müge anlıyla alakalı değil yalnız.

İnsanlar atvyi suçlu görüyorlar ki, bünyesinde hala müge anlı'yı tuttuğu için suçlu sayılır ama önceden de buralarda çok konuşulmuştu ifade özgürlüğü vs diye; ama bu durumda atv aksiyon almadığı için suçludur.

bak nası alaka kurucam şimdi,
vali gitti, gördünüz mü bişi diye sordu bugün.yok dediler, yalan söylediler büyük ihtimalle

"İnsanlar bölge halkını da suçlu görüyorlar ki, bünyesinde hala pkk'yı barındırdığı için suçlu sayılır" desem şimdi.

bu arada, senin cümlen bu. benim değil.

;)
pis olanı savunmaya kalkanlar oldukça "e ötekisi de pis ki" diyecekler çıkacaktır. birisi diğer tarafında pis olduğunu söylemeli ama, di mi?

[barbu]

Suark said:

barbu said:

suark, o zaman sebep neden söylüyorsun ki? eğer bir olay yanlış ise psikoloji vs diye haklı çıkarmaya çalışmak da baya bir yanlış.

bu kadar konuşmaya bile gerek yok. ikisi de hatalı bu kadar.

ikisi de hatalı, birisinin yapılması normal diğerinin değil.

ya bunun aslında seni ısıran köpeği ısırmaktan pek farkı yok yani, adam aciz zaten.

her ne kadar seni tanımasam da eğitim düzeyin orada taş atandan daha yüksek diye varsayımda bulunuyorum. Ve sen bile böyle bir düşünce ile 'normal' diyorsan zaten daha fazla örnek gösterip de kim hatalı kim değil diye tartışmam bile.

yazık gerçekten. Ama malesef var bu bizim insanlarımızda. İlla bir suç işlendiyse de bahane arayıp, ucundan da olsa haklı çıkartmak.

neyse daha da birşey söylemeye gerek yok.

[Sam]

atv'nin yaptığı da şebeklik başka birşey değil, vaktinde güner ümit şaka yapayım derken gaf yaptı diye bütün kariyerini bitirdiler adamın. burada 100 kat beter, bile bile söylenmiş sözler.

[Suark]

dasaaa said:

Suark said:

Ateş açma olayı müge anlıyla alakalı değil yalnız.

İnsanlar atvyi suçlu görüyorlar ki, bünyesinde hala müge anlı'yı tuttuğu için suçlu sayılır ama önceden de buralarda çok konuşulmuştu ifade özgürlüğü vs diye; ama bu durumda atv aksiyon almadığı için suçludur.

bak nası alaka kurucam şimdi,
vali gitti, gördünüz mü bişi diye sordu bugün.yok dediler, yalan söylediler büyük ihtimalle

"İnsanlar bölge halkını da suçlu görüyorlar ki, bünyesinde hala pkk'yı barındırdığı için suçlu sayılır" desem şimdi.

bu arada, senin cümlen bu. benim değil.

;)
pis olanı savunmaya kalkanlar oldukça "e ötekisi de pis ki" diyecekler çıkacaktır. birisi diğer tarafında pis olduğunu söylemeli ama, di mi?

e zaten bölge haklının çoğunluğu suçlu abi, terörist herifler.

Ama bunları söylerken;
orada ki azınlığı unutmamamız lazım Ve tekrar ediyorum bu iki olay aynı değiller.
Benzer bile değiller aslında, tarafların durumları ve olaylar çok farklı, sadece kelime oyunları benzer

[barnacle]

atv'nin suçu ne?

[Sam]

sepetlememesi müge anlı'yı.

[Suark]

@barbu

normal dememin sebebi orada ki insanın akli durumu. Abi insanlar kapalı alana giremiyorlarmış, sen onları burada sıcak suyu,odası olan ve hayati sıkıntısı olmayan insanlar bir tutuyorsun.

ki hali hazırda,
atv aksiyon alabilir, kameraman vs istifa edebilir.
Vanlılar bunu yapamazlar

[barbu]

asıl sorulması gereken atv'nin suçu ne değil de orada olaydan alakasız atv çalışanının suçu ne. gidip atv binasını taşlasa hadi neyse dicem. o bile garip ya.

[dasaaa]

said:

e zaten bölge haklının çoğunluğu suçlu abi, terörist herifler.

O_O
o_O
O_o
._.


abi şöle diyim, bunu ben diyemem. böle bişiyi de iddia edemem.
sadece hatalı olana hatalı diyeceksek her hata barındırana hatalı demeliyiz derim.


-çok sistematiğim lan. virüs taraması gibi. "bunu da alın" diyorum sadece-

[ahmedinejad]

devlet bahçeli bile isyan ederek gerekli cevabı verdi müge anlı zihniyetine.

http://www.ntvmsnbc.com/id/25291872

soysuz kelimesi hiç bu kadar güzel gelmemişti kulağıma.

orada haber vermeye çalışan araca saldıranlar ve dahi pkk'yı destekleyenler de soysuz.

bunu da ekleyeyim de uzamasın yine.

[Suark]

Tabi ki orada ki adam suçsuz, ama yine de aksiyon alabilir durumla ilgili.Birşeyler yapabilme ihtimali var en azından.

Ama tabi adam suçsuz ona dicek bişi yok.

[Sam]

barbu said:

asıl sorulması gereken atv'nin suçu ne değil de orada olaydan alakasız atv çalışanının suçu ne. gidip atv binasını taşlasa hadi neyse dicem. o bile garip ya.

söyleriz bundan sonra göstericiler amerikan konsolosluğuna değil de beyaz saray'a yumurta atsınlar. konsolosun suçu ne.

kimi görmüşlerse ona tepki göstermişler. taş atarak yapmamaları lazımdı elbette.

bahçeli de ilk defa düzgün bir laf etmiş. tebrik ediyorum kendisini.

[barbu]

evet konsolos ile kameramanı karşılaştıran zihniyet de geldi AHAHAHAH.

ABI ORNEKLERE BAK HAHAHA.

edit: ya açıklamayacaktım ama belki biraz da olsa katkım olur. gene iyi niyetliyim.

şimdi arkadaşım konsolos bir devletin temsilcisidir. hem de üst düzey bir temsilcisi. böyle bir durumu karşılaştırırken en azından kameraman yerine atv yöneticisi de.

20 yaşlarında kameraman ile devlet üst düzey temsilcisini karşılaştırma. ayrıca konsolosluk binası, toprakları da o ülkeyi temsil eder.

[barnacle]

haha aptal mısınız ya tartıştığınız şeylere bak. btw;

http://www.eksisozluk.com/show.asp?id=25891122

şuna doğru gidiyosunuz..

[Akhlaur]

Aptal insan çok ya.

[Suark]

e ikiside erişemediğin bir şeyin erişebildiğin kısmı deil mi.

[Sam]

barbu said:

evet konsolos ile kameramanı karşılaştıran zihniyet de geldi AHAHAHAH.

ABI ORNEKLERE BAK HAHAHA.

edit: ya açıklamayacaktım ama belki biraz da olsa katkım olur. gene iyi niyetliyim.

şimdi arkadaşım konsolos bir devletin temsilcisidir. hem de üst düzey bir temsilcisi. böyle bir durumu karşılaştırırken en azından kameraman yerine atv yöneticisi de.

20 yaşlarında kameraman ile devlet üst düzey temsilcisini karşılaştırma. ayrıca konsolosluk binası, toprakları da o ülkeyi temsil eder.

söyleriz evi barkı olmayan, ailesi enkaz altındaki adam otobüse atlayıp istanbul'a gidip atv binasına saldırsın. ok.

[barbu]

abi lütfen başka biri anlatsın şu adama. Suark sanırım sen anladın ne demek istediğimi. sen anlat bari şu herife. adam cidden KOMİK.

herif illa birilerine taş atacak tepki için.

[Suark]

barbu said:

abi lütfen başka biri anlatsın şu adama. Suark sanırım sen anladın ne demek istediğimi. sen anlat bari şu herife. adam cidden KOMİK.

herif illa birilerine taş atacak tepki için.

tamam da işte adam diyor ki,
depremzedesin, dünyan başına yıkılmış orda birisi gak guk ediyor; sende en yakın gördüğün o gak guk edenin temsilcisine saldırıyorsun.

E konsoloslukta bi nevi temsilci değil mi şimdi.Ben eminim adamı ATV binasının önüne koy orayıda taşlar, aynen ıraklıların beyaz sarayı taşlayacagı gıbı.