superwiz Mesaj tarihi: Mayıs 3, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 3, 2009 şimdi bu yazı propaganda mı oluyor acaba http://www.sabah.com.tr/haber,776BD61E0B934A60924E581E77448538.html
superwiz Mesaj tarihi: Mayıs 3, 2009 Konuyu açan Mesaj tarihi: Mayıs 3, 2009 ama doğruysa ciğerlerim dağlandı kızgın şişle:p
odiflame Mesaj tarihi: Mayıs 3, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 3, 2009 yavuz donat köşesinin hakkını vermiş.
sir Mesaj tarihi: Mayıs 3, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 3, 2009 yavuz donut vakt-i zamanında mustafa balbay ve emin çölaşanla ntvde program yaparlar idi..şimdi cemil çiçek'e güvence diyo..demirele de yakınlığıyla bilinir.
sg-1 Mesaj tarihi: Mayıs 3, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 3, 2009 hükümete iki sakallı acelemiz yok, yavaş yavaş
sg-1 Mesaj tarihi: Mayıs 3, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 3, 2009 yok sakal lazım değil ama olunca iyi oluyo
-007- Mesaj tarihi: Mayıs 3, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 3, 2009 (oha bir Atam'a bak bir de diğer resimlere bak lol) ama ömer abamorun akbıyığının üstüne tanımam
Bone Mesaj tarihi: Mayıs 3, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 3, 2009 Sam said: bıyık yetiyorsa sorun yok zaten. şşt Atatürk'ü karıştırma, Atatürk'ü karıştırma...
Snefru Mesaj tarihi: Mayıs 3, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 3, 2009 Fethullah gülen,Atatürkün lafının geçtiği yerde sinek bile olamaz.Bazı hoşaflar anlasın artık bunu.
sg-1 Mesaj tarihi: Mayıs 3, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 3, 2009 sam hızını alamayıp seviyeyi çok yukarı çekmiş arkadaşlar başka resim koymayalım lütfen.
Dennis Mesaj tarihi: Mayıs 3, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 3, 2009 İlk resmi de Sam koyup tartışmayı o başlatmış zaten. Küresel ısınmanın suçlusu da Sam. Sam Amca'nın çiftliği diye bir çiftliği var, buradaki hormonlu hayvanların çıkardığı gazlar ozon tabakasını deldi. Daha çok yaptığı işler var da açıklamaya korkuyorum pati bana koruma sağlarsa yeminli ifade veririm.
Joker Mesaj tarihi: Mayıs 3, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 3, 2009 http://img421.imageshack.us/img421/8687/son52fo.jpg
Sam Mesaj tarihi: Mayıs 3, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 3, 2009 e bıyıksa bıyık, sakalsa sakal, hepsi kıl değil mi sonuçta? kerametlisi mi var kılın? kıla göre düşünce yapısı belirlenirmiş gibi yazılmış, ben o fikri çürüttüm sadece.
sg-1 Mesaj tarihi: Mayıs 3, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 3, 2009 bu ülke ne çekiyorsa kıla göre düşünce yapısı belirlenmesinden çekmiyor mu? ülkücü bıyığı, dinci sakalı, badem bıyık, top sakal, keçi sakalı, uzun saç, dazlak... bunları ben şimdi hemen şurada uydurdum, yoksa kıla göre siyasi ve sosyal fikirler hiç olmadı bu ülkede.
-007- Mesaj tarihi: Mayıs 3, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 3, 2009 Sam said: e bıyıksa bıyık, sakalsa sakal, hepsi kıl değil mi sonuçta? kerametlisi mi var kılın? kıla göre düşünce yapısı belirlenirmiş gibi yazılmış, ben o fikri çürüttüm sadece. çürümedi o fikir. evet sakalın kılın falan kerametlisi oluyormuş biz gördüklerimizden bunu anladık. mesela bak daha önce de gösterdim kerametli kıl böyle oluyor: -007- said: (oha bir Atam'a bak bir de diğer resimlere bak lol) ama ömer abamorun akbıyığının üstüne tanımam
Horizon Mesaj tarihi: Mayıs 3, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 3, 2009 Şekil şemal ile değerlendirme yaparak çok gelişmiş olduğunu gösteren arkadaşları tebrik ediyorum. Sakalı var , bıyığı var , yok afedersin bitarafında da kılı var. Yuh yani.
sir Mesaj tarihi: Mayıs 3, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 3, 2009 yahu acaba engin ardıç arada patiyi takip mi ediyo, tam da bu konuya uygun mis gibi bi yazı yazmış =) Engin Ardıç 03.05.09 said: Matruş medeniyet Türkiye Cumhuriyeti'ni Türk milleti kurmadı. Türk milleti "adına hareket eden" askerler kurdular. Bazı sivil bürokratlar da onlara destek oldular. Askerler kurdukları ve "batılılaşma" hamlesini yürütenler onlar oldukları, cumhuriyetin "normlarını" onlar saptadıkları için de, cumhuriyette "asker erdemleri" geçerli standart oldu. Bunların arasında "emre itaat" olduğu gibi, "saç ve sakal tıraşı" da önemli bir yer tutar. Asker, ister nefer olsun ister mareşal, kısa saçlı ve sinekkaydı tıraşlı olmak zorundadır! Sakal ve bıyık yasaktır. Sivil de böyle olmak zorunda bırakılmış, bu ülkede "matruşluk" erdem sayılmıştır. Sakal, gericiliğin simgesi olmuştur. Oysa, örneğin Amerikan İç Savaşı'nda geçen filmlere bakarsanız, koskoca generallerin uzun saçlı ve kimilerinin göbeklerine kadar da sakallı olduklarını göreceksiniz!... Ünlü ve efsanevi süvari komutanı J.E.B. Stuart bugün ülkemize gelip herhangi bir orduevimizde çay içmeye kalksa, kapıdan sokulmazdı! Çünkü 1860'ların modası öyleydi... Demek ki bu tür her şey modaya bağlıdır. Asker moda tanımaz. Bizde asker modası "otuzlu yıllarda" dondurulmuştur. Tövbe, bir tek "palaskanın çapraz omuz askısı" kalkmıştır o zamandan beri. Ama 1959 yılının bir Türk subayıyla 2009 yılının bir Türk subayı arasında, üniforma ve saç sakal açısından belirgin bir fark yoktur. Fakat sivil modayı izler. İzlemek zorundadır, direnirse gülünç olur. Günümüzde yelken yaka ceket, fındık düğüm kravat ve geniş kenarlı fötr şapkayla gezene, yani 1946 modasına göre giyinmeye kalkana manyak derler. Günümüzde şapka giyilmiyor, çünkü modası yok, hepimiz karşı devrimci, gerici mi oluyoruz? Kel kafalılar da "en ilerici" mi sayılacaklar bu hesaba göre? Oysa günümüzde sinekkaydı tıraş değil, tam tersine "üç günlük pis sakal" modası var... Saçlarını gene günün modasına göre kısacık kestiren, ama incecik sakal bırakan gençlerimiz, ilerici midirler, gerici mi? 1963 yılında, ismi şimdi lazım değil, darbeci albay Talat Aydemir taraftarı bir kadın gazeteci vardı... Aydemir'e bağlanmasının en önemli nedeni neydi, biliyor musunuz? "Her gün tıraş oluyormuş, mis gibi limon kolonyası kokuyormuş, ayakkabıları da pırıl pırıl boyalı ve cilalıymış"... Bakın bu "gardrop Atatürkçülüğü", bu "şekilci yüzeysellik", bu "karikatür ilericiliği" bizi nerelere götürüyor: Hükümette bazı bakanlar değişti ya, yeni Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Taner Yıldız sakallı... Geçen akşam Odalar ve Borsalar Birliği'nin bir kokteyli varmış, orada yakaladıkları yeni bakana, bazı muhabirler, "sakalınızı kesmeyi düşünüyor musunuz" diye sormuşlar. Öyle ya, çağdaş adam sakalsız olur. Hele bir bakan... Örneğin bendeniz keçi sakallı olduğuma göre "yarı çağdaş" sayılırım, yarın sabah aklıma eser de kesersem tam çağdaşlığa geçiş yapacağım... Bakan bu soru üzerine gülmüş, "gündemde sakal yok, enerji var" demiş. Ben olsam, "çağdaşlık istiyorsanız, babasız çocuk doğuran bir kadın bakana ne buyurulur" diye bir karşı soru sorardım... Fransa'da var ya... Hani Türk "jakobenlerinin" sevgilisi, "muasır medeniyet seviyesinin" beşiği!...
Aket-Atum Mesaj tarihi: Mayıs 3, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 3, 2009 akıl mantık ve sakalında da adam gibisi var bu adamdaki bildiğin çöpçü sakalı, evet olağan aşağılayıcılığı ile söylüyorum bunu sizde aman o yazar gibi eksik kalmayın yalayın bi tarafını adamın. aklı olan biri böyle bir herifi herhangi resmi bir yerden içeri sokmaz ama akıl yok malesef.
Apis Mesaj tarihi: Mayıs 3, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 3, 2009 Üzülerek bu Engin beye "babasız çocuk sahibi olan bakanın" nesi kötü sormak isterdim. Yani ona ne, bize ne? Şahsen insanların sakalınada takılmam. Bana ne arkadaş... Önemli olan ne yaptığıdır. Ama yazıdan anldığım Engin beyin sözde eleştirdiği insanlardan zerre farkı olmadığıdır.
Dennis Mesaj tarihi: Mayıs 3, 2009 Mesaj tarihi: Mayıs 3, 2009 Çöp akıllı olacağıma çöpçü sakallı olurum demiş bu adam, demediyse de onun yerine ben diyorum. Uzun saçlılara laf söyleyenlere (Ki ben de bir kaç defa saç uzattım sonuna kadar tepkilerinde haklı olarak) büyük tepki gösteren arkadaşlar, madalyonun öteki yüzünde nefret ettikleri role bürünüyorlar. Bırakın da adamı icraatlarına göre değerlendirelim, kıla tüye takılmayalım. Şu yaygınlaşan tehlikeli siz-biz oyununa katılmak yerine insanları çalışmalarına göre takdir edelim/eleştirelim, bir tarafa körü körüne bağlı olmaktansa bilinçli, mantıklı, olaylara ortadan bakmasına bilen bireyler olalım ne dersiniz?
Öne çıkan mesajlar