erucalavera Mesaj tarihi: Şubat 24, 2009 Mesaj tarihi: Şubat 24, 2009 2 hakemden biri selçuk dereli diğeri de cüneyt çakır olursa ilginç şeyler olabilir
eregorn2 Mesaj tarihi: Şubat 24, 2009 Mesaj tarihi: Şubat 24, 2009 iyi düşünmüş... ama sahada birbirine çarpacak daha fazla adam olcak o zaman :D
toggie Mesaj tarihi: Şubat 24, 2009 Mesaj tarihi: Şubat 24, 2009 hersey tamam da sahada carpacak adam sayısının artması mı sorun olacak :P
Rewendor Mesaj tarihi: Şubat 24, 2009 Mesaj tarihi: Şubat 24, 2009 İki öneri de güzel olmasına rağmen yanlış olur kanaatimce. - Çifte orta hakem olayını FIFA 90'ların sonunda bazı pilot liglerde ve özellikle Afrika'da denedi. Başarısız oldu. Hakemler arası denge olmayabiliyor, iki hakem farklı yorumlayınca durumu dengesizlik çıkıyor. Bir yarısahada temiz denen hareket öbür yarım sahada faul oluyor vs. Hani maçtan maça farketse sorun değil, iki takım için de eşit ama aynı maç içinde yere göre değişince ipin ucu kaçıyor. - Turuncu kart teorida güzel gözükebilir, ama İtalyan ligi gibi sert liglerde, ya da bizim ligimiz gibi balta liglerde turuncu kart oyunculara daha çok izin vermek anlamına gelir, Sarı kart değerini yitirir. Zaten şu anda sarı karttan önce uyarı sistemi var genelde, aynı şey. Bir de turuncu kart girerse iyice rahat rahat takılacak balta adamlar, futbolu iyice sertleştirip seyir zevkini düşürecekler. Yıllardır hokey oynarım, evet süreli oyundan atılma var. Ancak hokey futboldan çok farklı bir spor. Aşırı derece güç ve yüklenme istiyor, sürekli oyuncu değişimi oluyor (oyunda 1.5 - 2dk dan uzun süre aralıksız sahada kalmıyorusunz neredeyse, NHL'de falan bu süre 45sn 1dk arası), ayrıca da ayrı ayrı takımlar halinde değişim de yapılacağından herkes beraber oynayacağı adama alışık oluyor ve haliyle tek bir oyuncunun bile temelli atılması tüm dengeyi alt üst ediyor. Üstüne bir de 10 oyuncudan 1ini atmakla 5 oyuncudan 1ini atmak aynı şey değil. Bundan dolayı oyuncu atmak futbola oranla çok daha büyük bir ceza. Bu sebeple de süreli atma gibi bir sistem gelmiş durumda.
nileppezdel Mesaj tarihi: Şubat 24, 2009 Mesaj tarihi: Şubat 24, 2009 Turuncu kart çok saçma, olmamalı. 2 orta hakem belki iyi olabilir ama taraftarlar için zor. Küfrederken çoğul falan kullanmaya çalışcaklar saçmalayacaklar :D
Red Mesaj tarihi: Şubat 24, 2009 Mesaj tarihi: Şubat 24, 2009 2 hakem olmaz.olmamalı.her hakemin tarzı farklı.olmaz yani.bi tarafta farklı karar diğer tarafta farklı karar.
DoruK Mesaj tarihi: Şubat 24, 2009 Mesaj tarihi: Şubat 24, 2009 turuncu kart yalan olur zaten her klasmanda uygulanamaz, futbolun evrenselliğini bozar. yapmazlar bence öle bişi.
Radiance Mesaj tarihi: Şubat 25, 2009 Mesaj tarihi: Şubat 25, 2009 oldu hatta her futbolcu icin 1 hakem verelim futbolcular top oynucak yer kalmasın :D
ginaly Mesaj tarihi: Şubat 25, 2009 Mesaj tarihi: Şubat 25, 2009 penaltı pozisyonu olduğunda hakem oyunu devam ettirsin, o sırada başka bir hakemler heyeti penaltı pozisyonunu kayıttan izlesin, kararlarını versinler, maç bitince varsa penaltı kullanılsın. hem süper heyecan olur, maç 2-0 bitse bile hakem heyetinden 3 tane penaltı kararı çıkar falan eheh.
sg-1 Mesaj tarihi: Şubat 25, 2009 Mesaj tarihi: Şubat 25, 2009 turuncu kart gören 20 şınav çeksin, 10 komando dansı yapsın, sonra oyuna girsin
cemad Mesaj tarihi: Şubat 25, 2009 Mesaj tarihi: Şubat 25, 2009 iki öneriyi de sevmedim. izin vermiyorum tez iletin
Flameoffear Mesaj tarihi: Şubat 25, 2009 Mesaj tarihi: Şubat 25, 2009 Tamam yeniliğe açık olmak iyide turuncu kart çok saçma yahu. Yani kart görmenin bir manası kalmıor ki. Sen gole giden adama dal indir hem golü kes hemde bi süre sonra oyuna tekrar gir. Pek caza gibi durmuyor. İki hakem ne kadar anlaşabildikleri ölçüsünde değerlendirilmeli. Birinin ak dediğine birisi kara derse ortada kapışırlar valla. :D
Dennis Mesaj tarihi: Şubat 25, 2009 Mesaj tarihi: Şubat 25, 2009 Yok yine kırmızı kart gereken pozisyonlarda kırmızı kart yiyorsun, 3. bir kart olarak oyuna eklensin diyorlar.
tunch Mesaj tarihi: Şubat 25, 2009 Mesaj tarihi: Şubat 25, 2009 en mantıklısı , hakemin emin olamadığı pozisyonda saha kenarında tekrar izlemesi pozisyonu.. nbade yapılıyor , tenisde yapılıyor. ve izlenme insiyatifi de hakeme bağlandığı sürece , en geçerli yöntem bu. anlık , görülmesi imkansız "5 tekrarla anca anlaşılabilen" ofsaytlar , topun çizgiyi geçip geçmemesi , "el var mı yok mu?" gibi insanlık kapasitesi üstündeki pozisyonlar için başka çare yok.
Farinal Mesaj tarihi: Şubat 25, 2009 Mesaj tarihi: Şubat 25, 2009 futbolun zevki zaten bu hatalarda. güzel olmaz iki fikride sevmedim.
Odeon Mesaj tarihi: Şubat 25, 2009 Mesaj tarihi: Şubat 25, 2009 ister 2 ister 5 hakem koysunlar bizim ulkemizde sorunu cozemez :)
Akhlaur Mesaj tarihi: Şubat 25, 2009 Mesaj tarihi: Şubat 25, 2009 Millet iki kart kararında anlaşamazken 3. kart kan çıkarır.
sexdrugsrocknroll Mesaj tarihi: Şubat 26, 2009 Mesaj tarihi: Şubat 26, 2009 fede said: bence hakemsiz yapsınlar sonra kasetten izlesinler orda karar versinler. çok ütopik olur herşey auahasldıbfasbhfsju(tu)
Red Mesaj tarihi: Şubat 26, 2009 Mesaj tarihi: Şubat 26, 2009 tunch said: en mantıklısı , hakemin emin olamadığı pozisyonda saha kenarında tekrar izlemesi pozisyonu.. nbade yapılıyor , tenisde yapılıyor. ve izlenme insiyatifi de hakeme bağlandığı sürece , en geçerli yöntem bu. anlık , görülmesi imkansız "5 tekrarla anca anlaşılabilen" ofsaytlar , topun çizgiyi geçip geçmemesi , "el var mı yok mu?" gibi insanlık kapasitesi üstündeki pozisyonlar için başka çare yok. her maç birsürü pozisyon oluyo.oyunun soğumasını geçtim hadi :). diyelim ofsayt pozisyonu oldu.hakem emin değil.atağı kesti ofsayt verdi.butun futbolcular oldugu yerde durucak hiç kıpırdamıcak.hakem gidip kenardan bakıcak.aa ofsayt yokmuş.butun futbolcular kaldıgı yerden aynı anı tekrar mı yaşıcaklar :) çizgi hakemleri yeteri bence.top çizgiyi geçmişmi geçmemişmi onlara baksınlar yeter.yanlış ofsayt ve yanlış el kol kararlarının onune geçilicek bi yöntem yok.
deathl0rd Mesaj tarihi: Şubat 26, 2009 Mesaj tarihi: Şubat 26, 2009 Aslında tenisteki kural getirilse olabilir.Sonuçta oyunun akıcılığı çok da değişmez hatta toplamda 3 kere itiraz hakkı olur mesela td'nin ondan sonra öyle saha kenarına kadar gelip yırtınamaz falan :D:D
Jadelith Mesaj tarihi: Şubat 26, 2009 Mesaj tarihi: Şubat 26, 2009 futbolun zevki hatalarda filan değil, saçmalamayın. burdaki fbliler gsden veya gsliler fb den 3 tane ofsayt golü yesin aynı maçta, görürüm hatayı ne kadar sevdiğinizi. şampiyonluğu kaybettiğimiz denizli maçında ofsayttan yediğimiz goller hiç de zevkli değildi mesela. şampiyon olup olmadığını etkileyebiliyor, 5 sene sonra muhabbeti geçince gülücen diye hakem hataları olsun denmesi çok saçma olmuş. ok o kadar seviyosanız hakem hatalarını aynı maçta 4 kırmızı kart görün hakem hatasından çok eğlenirsiniz nasısa. 2 hakeme ben de sıcak bakmıyorum, ama takımların her oyunda x(2-3 olabilir) tane itiraz hakkı olsa ve o pozisyonlara kamera görüntüsüyle bakılsa güzel olabilir. ha eğer pozisyonda hakem gerçekten hatalı karar vermişse x'ten düşülmez, hakem haklıysa verilir
toggie Mesaj tarihi: Şubat 26, 2009 Mesaj tarihi: Şubat 26, 2009 hani su hala devam eden denizli macından mı bahsediyosun? ofsayt mı o gol?
nileppezdel Mesaj tarihi: Şubat 26, 2009 Mesaj tarihi: Şubat 26, 2009 Futbolun zevkinin hatalarda olması heyecanından kaynaklanıyor. Bazen hakemi bile yenmem gerekiyor. Hakem hatası oldu mu sinirleniyorsun, geriliyorsun ama yapacak birşey de olmuyor. Zaten futbolu bu kadar heyecanlı ve cazip kılan da bu. Herşey kesin ve belirgin olursa aynı keyfi vermez futbol.
KillJoy Mesaj tarihi: Şubat 26, 2009 Mesaj tarihi: Şubat 26, 2009 fede said: bence hakemsiz yapsınlar sonra kasetten izlesinler orda karar versinler. çok ütopik olur herşey wtf(:
Öne çıkan mesajlar