Hrant Dink cinayeti davası görülmeye bugün başlanıyor

[calimero]

İSTANBUL - Hrant Dink suikastının tetikçisi O.S ve kamuoyunda ‘ağabey olarak anılan diğer sanıklar, 2 Temmuz da mahkemeye çıkacak. 12 si tutuklu 18 sanığın yargılandığı davanın duruşmaları, tetikçi O.S ın olay tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle basına ve izleyicilere kapalı yapılacak. Ancak ilk duruşma nedeniyle, bugün çok sayıda sivil toplum kuruluşu ve girişimi üyesi, mahkeme önünde toplanarak sessiz bir eylem gerçekleştirecek.



Davaya ilişkin iddianameyi İstanbul cumhuriyet savcıları Selim Berna Altay ile Fikret Seçen hazırladı. Savcıların iddianameyi sunduğu İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, iddianameyi inceledikten sonra !delil eksikliği! gerekçesiyle reddetmiş, ancak savcıların itirazını değerlendiren 9. Ağır Ceza Mahkemesi, itirazı haklı bularak dosyayı yeniden 14. Ağır Ceza Mahkemesi ne göndermişti.

‘AĞABEY LERE MÜEBBET İSTENİYOR
Pazartesi günü 14. Ağır Ceza Mahkemesi nde başlayacak davanın iddianamesinde, ‘Ağabey Erhan Tuncel in, !Dink in öldürülmesine azmettirmek! suçundan ağırlaştırılmış müebbet, ayrıca !silahlı terör örgütünün yöneticisi olmak!, !patlayıcı madde imal etmek ve atmak! suçundan 22.5-48 yıl arasında hapis cezası, diğer ‘ağabey Yasin Hayal in de !Dink i öldürmeye azmettirmek! suçundan müebbet hapis cezasına çarptırılması, ayrıca !silahlı terör örgütünün yöneticisi olmak!, !Orhan Pamuk u tehdit etmek! ve !ruhsatsız silah bulundurmak! suçlarından 18-30 yıl arasında hapis cezasına çarptırılması öngörülüyor.

İddianamede ayrıca Alperen Ocakları Başkanı Mustafa Öztürk ile Tuncay Uzundal, Zeynel Abidin Yavuz, Ahmet İskender ve Ersin Yolcu ya !Dink in öldürülmesi eylemine yardım etmek! ile !terör örgütüne üye olmak! suçlarından 22,5-35 yıl, Yaşar Cihan ile Halis Egemen e de !terör örgütüne yardım etmek! suçundan 7,5-15 yıl arasında hapis cezası talep ediliyor.

Salih Hacısalihoğlu, Alper Esirgemez, İrfan Özkan, Osman Alpay, Erbil Susaman, Numan Şişman, Şenol Akduman ve Veysel Toprak a istenen ceza ise, !terör örgütüne yardım etmek!, !ruhsatsız silah taşımak! ve !suçlu gizlemek! suçlarından 7,5-16 yıl arasında değişen hapis.

O.S. BÜYÜYÜNCE DURUŞMA AÇILACAK
Tetikçi O.S nin ise !Dink i öldürmek! suçundan, yaşının 18 den küçük olduğu da dikkate alınarak 18-24 yıl, ayrıca !terör örgütüne üye olmak! ve !ruhsatsız silah taşımak! suçlarından da 8,5-18 yıl arasında hapis cezasına çarptırılması isteniyor.

İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, Ceza Muhakemesi Kanunu nun (CMK) 185. maddesi uyarınca, sanıklardan ‘tetikçi O.S ın 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle, duruşmanın ‘gizli yapılmasına karar verdi. Sanık O.S, 18 yaşını geçince duruşma basına ve izleyicilere açılacak. Bu tarihe kadar, davayla ilgili haberlerde, O.S nin dışındaki diğer sanıkların ifadelerine yer verilebilecek.

!HEPİMİZ HALA HRANT IZ!
İlk duruşma nedeniyle çok sayıda sivil toplum kuruluşu üyesi, 14. Ağır Ceza Mahkemesi önünde toplanarak ‘sessiz bir eylem gerçekleştirecek. Sadece !Adalet istiyoruz! yazılı pankartın taşınacağı eylem, basın açıklamasıyla sona erecek. Sivil girişimlerden !Irkçılığa ve Milliyetçiliğe Dur De Girişimi!nin bildirisinde şu ifadeler yer alıyor:

!Adalet istiyoruz: Geçmişimizi çalanlar geleceğimizi de çalmasın diye, Bu topraklarda nefret değil kardeşlik hakim olsun diye, Kardeşimize, komşumuza, dostlarımıza dokunulmasın diye, gerçek bölücüler sussun, barış ve sevgi konuşsun diye. Gerçekleri bilmek istiyoruz. Sokaklarında katillerin rahatça dolaştığı bir Türkiye istemiyoruz.!

SİVAS KATLİAMININ YILDÖNÜMÜDink davasının başlayacağı bugün, !Sivas Katliamı! olarak anılan, 1993 te Sivas ta Pir Sultan Abdal Şenliği için aydınların toplandığı Madımak Oteli nin yakılması ve 35 aydının yanarak ölümüyle sonuçlanan olayların 14. yıldönümü...



Kaynak: http://www.ntvmsnbc.com/news/412622.asp

[ Mesaj 02 Temmuz 2007, Pazartesi - 10:35 tarihinde, calimero tarafından güncellenmiştir ]

[Gangren]

Copy/paste yapacağına orijinal linki versen daha iyi olur bence, ya da yazıyı en azından biraz düzelt.

[Dregoth]

İşte bu davda karartıldı...

[Ardeth]

O.S zaten kahraman oldu resmen 10-15 sene falan verirler çıkınca da hayatını yaşar.

[aente]

Otu boku tartışıyoruz bu konuda hiç bir şey yazılmadı pati'de diye düşünüyordum ki zaten ne yazacaksın yani, şu kararın ardından neyi tartışacaz bilemiyorum.

12 Eylül'e bile rahmet okutacaklar yakında.

[jaffa]

zaman aşımına uğradığı için kimse yorum yapamıyor bence.

[yav]

aente said:

Otu boku tartışıyoruz bu konuda hiç bir şey yazılmadı pati'de diye düşünüyordum ki zaten ne yazacaksın yani, ..

aynen ben de bunu düşündüm dün
bildiğin yalama olduk

[aente]

Haber kanalları da inanılmaz ülkenin son yıllardaki en önemli davalarından biri sonuçlanmış

Haberturk'de Lefter tartışılıyor
NTV'de(heh gerçi o da artık Recep's New TV) Denktaş konuşuluyor falan
TV8'e bakayım dedim film var
Kanal D, Show falan hiç saymıyorum zaten artık onlar auto'ya alıp dizileri takıp çıkıp gidiyorlardır binadan.
Skyturk'de var mıydı bakmadım ama pek sanmıyorum

Sonra gece 2.30 gibi şu Habertürk'deki sarışın kadının programında birileri konuşuyordu programın tekrarydı galiba dayanamadım uyudum.

Şimdi bakınca Milliyet, Hürriyet, Haberturk'ün sitelerine işte Beyonce'un kıçı, futbolcunun fotosundan aralarda bulup okuyabiliyorsun haberi.

Adam gibi Bianet ve Radikal dışında 'haber' okunmuyor artık.

[paparnoz]

fakir,fukara çocuğu ihya ettiler resmen,yani bunu gören varoş gençlik zaten suç işlemeye iyice teşvik ediyorlar.
Hapiste sevgili bile yaptı.

Sevgilisi

Adamlar resmen katilliğe teşvik ediyor,adalet de buna destek veriyor.

[Cuce]

örgüt yok kararı cıktı. ogus samastı zaten davadan ayırdılar cocuk bu diye. 2 tane insanın kahvahanede konusupta yaptığı bi cinayet oldu.


örgüt de olmayınca muhtemelen ogust samastın cezası 5-6 yıl civarı olucak diyenler var. direk cıkması bile mümkün adamın.

[saplashaman]

aente said:

Haber kanalları da inanılmaz ülkenin son yıllardaki en önemli davalarından biri sonuçlanmış

Haberturk'de Lefter tartışılıyor
NTV'de(heh gerçi o da artık Recep's New TV) Denktaş konuşuluyor falan
TV8'e bakayım dedim film var
Kanal D, Show falan hiç saymıyorum zaten artık onlar auto'ya alıp dizileri takıp çıkıp gidiyorlardır binadan.
Skyturk'de var mıydı bakmadım ama pek sanmıyorum

Sonra gece 2.30 gibi şu Habertürk'deki sarışın kadının programında birileri konuşuyordu programın tekrarydı galiba dayanamadım uyudum.

Şimdi bakınca Milliyet, Hürriyet, Haberturk'ün sitelerine işte Beyonce'un kıçı, futbolcunun fotosundan aralarda bulup okuyabiliyorsun haberi.

Adam gibi Bianet ve Radikal dışında 'haber' okunmuyor artık.

ya yanlış anlamayında 35 vatandaşını yanlışlıkla yokeden devletin 1 kişi için kılını kıpırdatabileceğinimi sanıyorsunuz? bırakın abi ya bi tarafıyla güler millet

[aente]

devletten mi bahsediyor o yazıda

haberturk devlet mi, kanal d devlet mi

ben haberler, tartışma programı diyorum sen ne diyorsun.

kaldı ki tabi ki biliyorduk makhemeden böyle bir sonuç çıkacağını. zaten suçu işleyen devlet ve kurumları gidip kendine ceza verecek hali yok adamların.

hehe ayrıca epicness;
19 sanıklı Hrant Dink Davası'nda bir skandal daha yaşandı. Mahkeme 18 sanık hakkında karar verirken, sanık çoşkun İğci hakkında karar vermeyi unuttu.

http://haber.sol.org.tr/devlet-ve-siyaset/skandal-mahkeme-dink-davasinda-saniklardan-birini-unuttu-haberi-50633

[throine]

jaffa said:

zaman aşımına uğradığı için kimse yorum yapamıyor bence.

hepimiz hrant'ız hepimiz ermeniyiz diyemiyorlar. zorlarına gidiyormuş.

öldürülen 35 insanın tartışıldığı topiki de görmüşsündür. buradaki bazı kimselerin neredeyse iyi ki ölmüşler demediği kalmıştı.

aynı şey dersim'in konuşulduğu topikte de yaşandı.

paticikteki çoğunluğun ortak görüşü bu insanların hepsinin bir şekilde ölümü hak ettikleriydi.

bu kişilerin tek ortak yanları türk olmamaları. yılmaz özdil ve müritlerine göre bir türk en az 30-40 ermeni ya da kürt'e bedel zaten.

tepkisizlik bu yüzden. haksızlığa zulme uğrayan kendinden biri olmayınca diğerlerinin sesi çıkmıyor. sesini çıkaranları da kürtçü, ermeni, şakirt, trololol diye etiketliyorlar hemen.

[aente]

twitter'da gördüğüm en komik argümanlarda

şehitler ölürken bu kadar bağırmadınız ama lololo

şeklindeki mindfuck yaşatan yazılardı, yüzlerce buna benzer tepki vardı.

işin komik tarafı hrant için üzülen adamlar şehitler öldüğünde de üzülüp tepki veriyordu gayet çevremde, 35 kişi öldüğünde de tepkiliydiler.

ama kafatasçıların hayatlarındaki tek argüman "ermeniler de bizi kesti" "bu topraklar bizim trololo" "şehitler ölürken buna mı taktınız ffs"

ha bir de "denktaş'dan daha mı büyük hrant neden onu konuşuyoruz" diye bir şey okudum ki iq'umdan 50 puan falan çaldı 60 dk debuff yedim.

[saplashaman]

şimdi o saydığın kanalların devletden habersiz hiçbirşey yapamayacağını anlıyamıyorsun değilmi? bu ülkede şapka takmıyorum diyen iskiliplileri astılar hiç yere,ona ;başındaki sarığı çıkarıp bu şapkayı taksan nolur oda kumaştan buda kumaştan diyen hakime;arkandaki bayrakda türk bayrağı,onu çıkarıp yerine fransız bayrağı asarmısın? oda bez parçası buda bez parçası dediği için astılar:) hrant dink ne için öldürüldü sizce? ermeni olduğu içinmi fikirleri içinmi? işte bu sorunun cevabı sorunun kendisinde gizli zaten nese fazla konuşmiyim şakirt diye damlayanlar olur şimdi

[aente]

abi basın yayın mezunuyum bana anlatma istersen sektörün durumunu, bilmiyorsun di mi diye gülücük falan koyuyorsun.

bana bilmediğim bir şey öğret arkadaşım, mantıksızlığın savunmasını yapma.

ben içine düştüğümüz durumu eleştiriyorum, neden haber yapamadıklarının zaten farkındayım.

senin mantığınla zaten biliyorduk böyle olacağını deyip konuşmaya, yakınmaya hiç gerek yok.

fail

[Sufi]

hakimler iyice baksalarmış belki hrant dink öldürülmemiştir. ne belli ogün samast kapıya geldiğinde hrant dink'İn kalp krizi geçirip ölmediği? suçsuz bu çocuklar, hayatlarını karartmasın hakimler. lütfen daha bi dikkatli bakın da tamamen aklayalım sabileri.

[Aket-Atum]

Beyler doğruya doğru..Hrant Dink'in bu başlıktaki fotoğrafı trollface'e benzemiyor mu?

[Sylian]

Turkiye sonsuza kadar degismeyecek har har har...

[sandalye]

Şu vidyo herşeyin özeti
http://www.facebook.com/photo.php?v=161243547256417&fb_source=message

[DynamicK]

Cahillik cok kotu cok. Turkiye'de gazeteci isen ve uzun sure yasamak ama yine de goruslerini belirtmek istiyorsan koyunlarin dahi anlayacagi basit bir Turkce kullanacaksin. Yilmaz Ozdil mesela bunu yapiyor iste. Iki kelime yazip enter a basip yine de anlatiyor bir seyler.

Hrant Dink ise yazdiginin %1'ini dahi anlamaya yetmeyecek beyne sahip olan biri(leri) nedeni ile olduruldu.

Yazik yani cidden cok yazik.

[Sothra]

Yeni Türkiye falanda filanda bıkbık yapıyorlardı, aynı tas aynı hamam tam gaz yola devam sloganı ile çıktılar karşımıza.

[-Deno-]

başbakan az önce hrant dink davası ile ilgili 'biz hükümet olarak faili meçhul kişilerin yakalanmasını sağladık, bundan sonrası yargının işi. yargıya biz karışamayız' ifadesini kullandı.

[Zep]

onbinlerin sokağa döküleceğini kimse tahmin etmemişti ama bence artık eskisi kadar kolay yürümüyor bazı seyler...

her bir davayı ergenoka bağlayabiliyorken sırf olaydan bazı devlet kurumlarıda sorumlu diye (mit,emniyet müdürlüğü vs.ben başka neden göremiyorum ergenokonun bile çok üst kademelerine kadar çıkabilmişken şu olayın üstüne gidememeleri için) şunu bağlamamaları.

ama helal olsun orda toplanan herkese bu olayın peşi kolay kolay bırakılmayacak bence.

[Bone]

http://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/19719036.asp

said:

Hrant Dink’i bir daha öldürdüler

HRANT Dink’in öldürülmesi ile ilgili davanın bu şekilde bitmiş olması beni hiç şaşırtmadı.

Ortada bir örgüt yokmuş, biri “çocuk” iki kişi bir gün Trabzon’da otururken “Hadi gidip Hrant Dink’i vuralım, bir de lüfer yer döneriz” diye düşünmüşler!
“Büyük ağabey” Erhan Tuncel de Trabzon’da McDonald’s’ın bombalanmasında Yasin Hayal’i kullandığı için mahkûm olmuş, ama ikisi arasında bir örgütsel ilişki de yokmuş, öyle denk gelmiş!

Kararın da böyle çıkması sürpriz değil bu nedenle. Çünkü en başından beri araştırılması gerekenler araştırılmadı.

Yasin Hayal’in Hrant Dink’i öldürteceği ile ilgili ihbarlar Trabzon’da hem jandarmaya, hem polise yapılmıştı. Konudan İstanbul Emniyeti’nin de haberi vardı.

Ama kimse kılını kıpırdatmadı.

Görevlerini yapmayan askerler ayrıca yargılandılar ve “görevlerini ihmal ettikleri için” mahkûm oldular. Görevlerini neden ihmal ettikleri araştırılmadı. Bir “nefret suçu” mu işlediler, yoksa başka bilmediğimiz ilişkileri nedeniyle mi görevlerini yapmadılar?

Görevlerini yapmayan polisler için de aynı şey oldu. Yüksek rütbelilerin soruşturulmasına hükümet izin vermedi, hatta bazılarını terfi bile ettirdi. Küçük rütbeli olanlar da bu davadan ayrı olarak soruşturuluyor.

Tıpkı askerlerde olduğu gibi polislerde de bu ihmalin neden gerçekleştiğini öğrenemeyeceğiz. Bir “nefret suçu” işleyip ihbarları görmezden mi geldiler, yoksa sanıklarla başka türlü bir ilişki içinde miydiler? Bilemeyeceğiz!

Olay günü o bölgede olup da sanıklarla telefon görüşmeleri yaptıkları belli olan kişilerin olaydaki rollerini de öğrenemeyeceğiz.

Çünkü bu bir örgütlü suç değilmiş!

Olay başından beri eksik soruşturulduğu için böyle bir sonuç ortaya çıktı.

Aklıma, “Böyle bir sonucun çıkması için mi böyle soruşturuldu” diye bir soru geliyor ister istemez.

Hrant Dink’in öldürülmesinin neden önlenemediğini araştırıp, bir de kitap yazan Nedim Şener ise “örgütlü suç”tan cezaevinde.

Yaşasın Türk adaleti!

Anayasal haklarımızı kim koruyacak?

BALYOZ Davası’nda tutuklu sanıklardan Koramiral Kadir Sağdıç’a ait olduğu iddia edilen bir telefon görüşmesi kaydı, savcılığın talebine rağmen delil olarak kabul edilmedi.

Mahkeme, “ses kaydının yasal yollardan elde edildiğine dair bir belge sunulmadığını, bu nedenle hukuken bir anlamı olmadığını” belirterek istemi reddetti.

Mahkemenin kararı Yargıtay ve AİHM içtihatları ile uyumlu. Mahkeme yasal yollardan elde edilmeyen bir delili kabul etmiş olsaydı dava sakatlanırdı.

Ancak kafama takılan bir soruyu sormadan da geçemeyeceğim.

Gazetelerde dava ile ilgili haberlere baktım, yasal olmayan yolla elde edilmiş bir telefon görüşmesi kaydı için mahkemenin suç duyurusunda bulunduğunu da görmedim.

Yasalarımızın açık şekilde suç olarak tarif ettikleri ve anayasal kişisel özgürlüklerimizin ihlali ile işlenen bir suç söz konusu.

Aslında en başta savcılığın bu konuyu soruşturması ve bir hakkın kimler tarafından, nasıl ihlal edilebildiğini bulup dava açması gerekirdi ama gördüğünüz gibi bunu yapmak yerine “delil” diye mahkemeye bile sunabiliyor!

Savcılığın yapmadığını mahkeme yapmalıydı diye düşünüyorum.

Bu ülkede temel kişisel haklarımızın korunmasıyla savcılar ilgilenmiyorsa, yargıçlar da mı ilgilenmeyecek?

Böylece yeni bir hukuk da yaratıldı

ESKİ Genelkurmay Başkanı emekli Orgeneral İlker Başbuğ’un “Yüce Divan’da yargılanma” isteği özel yetkili mahkeme tarafından reddedildi.

Mahkeme kararında iddia edilen suçun görev ile ilgisi olmadığı, bu nedenle Yüce Divan’da yargılanmasının hukuken mümkün olmadığı belirtiliyor.

Ben mahkeme gibi düşünmediğimi daha önce yazmıştım.

İlker Başbuğ, Genelkurmay Başkanı olmasaydı, iddia edilen suçu işleyebilir miydi?

Bu sorunun yanıtı “Hayır işleyemezdi”den başka bir şey değil. Dolayısıyla eğer varsa işlediği suç Yüce Divan’da yargılanmasını gerektiriyor.

Tıpkı bir bakanın rüşvet almak, görevini kötüye kullanmak gibi suçlar işlerse Yüce Divan’da yargılanması gerektiği gibi! Zaten bugüne kadar da böyle olmuştu.
Bu kararla özel yetkili mahkeme, kendine yeni bir içtihat yaratmış oluyor. Çok önemli bir içtihat!

Bundan sonra bu tür bir suç işlediğinden şüphelenilen bir bakan için artık TBMM’de soru önergeleri vermeye, yolsuzluk yaptığından şüphelenilen bakanı Yüce Divan’a göndermeye gerek yok.

Dokunulmazlığı bittiği gün, bir özel yetkili savcı soruşturmayı başlatıp, özel yetkili mahkemeden tutuklama ve yargılama isteyebilir!

Bakan milletvekili değilse daha da kolay! Bir de bakmışsınız görevdeki bir bakan kırmızı plakalı arabadan inip, Silivri’nin yolunu tutuvermiş!

İlginç bir karar ve böylece yeni bir hukuk düzeni de yaratılmış oluyor!