Semavi dinlerin sümer mitolojisi olduğu gerçeği

[BonePART]

bajazet said:

bajazet said:

okuduğum kadar yeter diyor ve bir büyüğümüzün sözü ile topikten kaçıyorum.

said:

Read not to contradict and confute; nor to believe and take for granted; nor to find talk and discourse; but to weigh and consider.

5. sayfadan cikip 29 sayfa yazdiginizi gorunce size uyari olarak gonderildim.


1- bilmediginiz hakkinda tahminde bulunabilirsiniz ama inanmak aptallik belirtisidir

2- bir yaratici oldugunu dusunmeniz hicbir dini justify etmez

3- theist ne kadar absurt ise atheist de o kadar absurttur

4- farkindaliga sahip olmayan adama farkindaligi fact sunarak ogretemezsiniz

5- sizi dogru yola yonlendirecek hisleriniz degil aklinizdir, dogru oldugunu kalbinizde hissettiginiz bir sey sizi kapandaki peynire giden fareden ayirt etmemizi saglamaz

6- butun inanislarda Occam's_razor zamanla daha tersine calisir ve bunun bir sebebi vardir

7- bir olguyu absolute olarak kavriyorsaniz kesinlikle yaniliyorsunuz

o beyler agnostik geldi açılın

[Marty]

allahin varligini kuranda yazanlarla kanitlamaya calisanlardan, adem havva, nuh muhabbetlerinden sonra agnostik'in yazdiklarini okumak colde vahaya ulasmak gibi hissettiriyo

bi de gerekli yerde kadinlari dovebilirsinci var.

aklim almiyor ya yil 2016, elinin altinda internet var her bilgiye ulasabiliyosun. insan haklari, hukuk, esitlik bu kavramlar yeni cikmis kavramlar da degil, gozunun onunde hepsi.
hele paticikte zaman geciren biri olduguna gore; bu kavramlarin daha duzgunce yururlukte oldugu medeni ulkeleri de gorebilen biri oldugunu varsayiyorum. nasil oluyor anlamiyorum gercekten.

dini falan gectim ya, neye inanmak isterse inanir insan, kimseye de kanitlamak zorunda da degil gidip milleti ikna etmek gibi bi derdi yoksa da, kadin dovmeyi nasil normal gorebilir bi insan. gercekten almiyor kafam.

paticike yazmasi kafami karistiriyor. yazmasa, boyle insanlar var tabi, hem de bir suru var. magarada yasar gibi yasiyolar diyip gecicem.

[Black-ice]

aynen canım sıkıldı nerden açtılar bu topiği.
paticik dedik ahsen tv çıktı
ahsencik

[µh]

mantık kurmaya çalışarak doğa üstü olaylara inandığını açıklamaya çalışanlar çok iyi ya aksşdsdflk ilkokulda mantık dersi daha iyi verilmeli

[BonePART]

üşendim anlatmaya
he dövün

[Laurelin]

Black-ice said:

aynen canım sıkıldı nerden açtılar bu topiği.
paticik dedik ahsen tv çıktı
ahsencik

http://i.imgur.com/CnOvXSj.jpg

[Claiborne]

BonePART said:

bajazet said:

bajazet said:

okuduğum kadar yeter diyor ve bir büyüğümüzün sözü ile topikten kaçıyorum.

said:

Read not to contradict and confute; nor to believe and take for granted; nor to find talk and discourse; but to weigh and consider.

5. sayfadan cikip 29 sayfa yazdiginizi gorunce size uyari olarak gonderildim.


1- bilmediginiz hakkinda tahminde bulunabilirsiniz ama inanmak aptallik belirtisidir

2- bir yaratici oldugunu dusunmeniz hicbir dini justify etmez

3- theist ne kadar absurt ise atheist de o kadar absurttur

4- farkindaliga sahip olmayan adama farkindaligi fact sunarak ogretemezsiniz

5- sizi dogru yola yonlendirecek hisleriniz degil aklinizdir, dogru oldugunu kalbinizde hissettiginiz bir sey sizi kapandaki peynire giden fareden ayirt etmemizi saglamaz

6- butun inanislarda Occam's_razor zamanla daha tersine calisir ve bunun bir sebebi vardir

7- bir olguyu absolute olarak kavriyorsaniz kesinlikle yaniliyorsunuz

o beyler agnostik geldi açılın

söylediklerinde saçma bir şey yok yalnız. topikte sayfa sayfa yazı yazıp çok mantıklı konuştuğunu sanan onlarca insanın aksine.

[Esh]

din ve mantik ayni cumlede kullanilamiyo ki zaten. bir kavram digerinin anti tezi amk

[yildirimokur]

Bu yazılanları okumak anlamak çok zor, direk ben müslümanım demek daha kolay geldi bana.

[Black-ice]

yeni meta kanıt kanıt diyosunuz ama benim kanıta ihtiyacım yok ki ben gönülden inanıyorumculuk

[Marty]

kanitlamaya calisip sacmalayandan iyi o ya. sacma sapan tartismalar donmuyor en azindan. vakit kaybi yok

[clownbaby]

Claiborne said:

bilmeden inanmanın aptallık belirtisi olduğuna inanan biri de aptallık belirtisi mi gösterir?

kendi bilincimiz haricinde bir evrenin varlığını bile kesin olarak bilemeyecek halimizle inanmanın aptallık olduğunu söylemek hiç akıllıca değil. delil aranır inanırken ve yeterli görülüyorsa delil, inanılır. bu bahsettiğim mathematical proof denen şey gibi değil. matematikteki proofların kesin olmasının sebebi her türlü kavramın, terimin tanımının insanlar tarafından açık olarak yapılmasıdır. o tanımlar ve bağlı oldukları kurallar dahilinde kalındığı takdirde yanlış gitme imkanın yoktur. bilincimizin ve evrenin tanımı biz tarafından yapılmadığı gibi bizim için besbelli de olmadığından yaşamını bilmediği şeye inanmadan idame ettirdiğini iddia eden biri ne dediğini bilmiyordur. inanç meselesini sadece üstün irade meselesine mahsus kılıyorsa o mesele haricindeki meseleleri absolute kabul etmiş demektir. bu da 7. maddeyle çelişir.

bir anda ötelere çıkıp kafanın içerisinde sesler duyup kendini 10sn önce olduğunu sandığın noktanın 1000 km uzağında bulsan bile bu olayların bu şekilde gerçekleştiğini kabullenmek için inanman gerekir. yaşamına da inanca muhtaç kabullerle devam edersin. tabi tanımlayabilen ve kavram oluşturabilen en azından bir bilincin varlığının hard proof'u olduğunu iddia eden birisiyim tabi ben.

[BonePART]

bu arada dinin en güzel cevap verdiği soru bence evrenin varoluşu
her ne kadar bilim zamanda evrenle beraber ortaya cıktıgından big bangden öncesi yoktur desede kimi zaman ordada net bi cevap yok

[yumy]

Dimi ol dedi oldu enfes cevap :)

[-Bonesoul-]

aktiftablet said:

Bir sürü kitap var ama bir tanesi sonuncu oldugunu söylüyor. Sonnuncuya inanınca diğerlerine inanmıyosun diye bişey yok :)

şu sonuncu olduğunu söylemede tamamen self-justification. iddia edildiği gibi direk referanslar yok.

birde şöyle bir sıkıntı var; önceki kitapların çoğu konuda tahribata uğradığı savunulup ve bu yüzden "son" kitabın geldiği belirtilirken, konu bu son kitabı justify etmeye geldiğinde, birden "tahrip edilen" kitaplar "kaynak" oluveriyor.

[Laurelin]

god of the gaps icin gelsin

http://media-cache-ak0.pinimg.com/736x/5d/71/72/5d7172184b482d65b3aa0ec8af743db9.jpg

[Esh]

BonePART said:

bu arada dinin en güzel cevap verdiği soru bence evrenin varoluşu
her ne kadar bilim zamanda evrenle beraber ortaya cıktıgından big bangden öncesi yoktur desede kimi zaman ordada net bi cevap yok

Big bangin otesini arastiriyolar ya olm artik. Big bang bir fact amk. Dunyanin yuvarlak olmasi gibi bisi.

Event horizonin otesini teorik olarak aciklamaya kasiyolar zaten. Singularity i bilmenin imkani yok ki

[Laurelin]

bombilo said:

aktiftablet said:

Bir sürü kitap var ama bir tanesi sonuncu oldugunu söylüyor. Sonnuncuya inanınca diğerlerine inanmıyosun diye bişey yok :)

şu sonuncu olduğunu söylemede tamamen self-justification. iddia edildiği gibi direk referanslar yok.

birde şöyle bir sıkıntı var; önceki kitapların çoğu konuda tahribata uğradığı savunulup ve bu yüzden "son" kitabın geldiği belirtilirken, konu bu son kitabı justify etmeye geldiğinde, birden "tahrip edilen" kitaplar "kaynak" oluveriyor.

birisi guzel bir grafik koymustu suraya, tevrat piramidin temeli, ustune incil cuk diye oturuyor ondan sonra tepede egri durup sallanan bir kuran vardi ahah

cok fazla tutarsizliklar var ki kabe yi ibrahime baglamaya calismasi korkunc tarihi yanlisliklar barindiriyor. kabenin ilk, kudus tapiginanin ikinci cami olarak sunulmasi filan komik yani

az tarih ogrenince zaten ortaya cikiyor cogu sey

[Nekro]

[video]https://www.youtube.com/watch?v=wb3AFMe2OQY?feature=oembed" width="459">

[Esh]

Nekro said:

[video]https://www.youtube.com/watch?v=wb3AFMe2OQY?feature=oembed" width="459">

[yumy]

Bizim insanımızda belirli bir yaştan sonra öze-dönüş fonksiyonu var. Ölüm korkusu mu dersin ne dersin bilinmez, ateizmi gençlik macerası olarak görüp, evlilikti oydu buydu gelenek görenek arasında hop bir bakmış yine ibadet ediyor. Sonra benim sorgulamaya ihtiyacım yok modunda takılıyor işte asdf

[Black-ice]

laurelin biraz yazsana troll moddan çıkıp ya ya sen hep bilmediğim şeyler söylüyosun yeni şeyler öğreniyorum.

[Black-ice]

spoiler verme ama

[Esh]

yumy said:

Bizim insanımızda belirli bir yaştan sonra öze-dönüş fonksiyonu var. Ölüm korkusu mu dersin ne dersin bilinmez, ateizmi gençlik macerası olarak görüp, evlilikti oydu buydu gelenek görenek arasında hop bir bakmış yine ibadet ediyor. Sonra benim sorgulamaya ihtiyacım yok modunda takılıyor işte asdf

genclik macerasi sosyalistlik abi.

olum korkusu dedigin sey etrafinda olen insan arttikca gecmeye basliyo zaten. siradanlasiyor.

hayatin sana bir lutuf olarak verilmedigi bilinciyle aydinlaniyorsun.

sonralari cuk kalkmamaya baslayinca atar yapacak konu kalmiyo ve dine donuyor olabilirsin. ama bu tamamen spekulasyon sdf

[yumy]

Bence sevdiklerini kaybedenler dine daha çok dönüyor. Sevdiklerinin yok olmadıkları düşüncesi bir gün yine kavuşacakları umudu vs.vs.

Ama çük de mühim tabi