SeaGle Mesaj tarihi: Nisan 16, 2014 Mesaj tarihi: Nisan 16, 2014 pontipati said: santrali niye karadenize koyuyolar ya koysunlar doğuya bi yere akarsu kenarına win-win Kürtler patlatıp ondan sonra XESKE NÜKLEER OLDUĞUNU BİLXEYDİK derler.
ahmedinejad Mesaj tarihi: Nisan 16, 2014 Mesaj tarihi: Nisan 16, 2014 doğaya zarar vermeyen enerji üretim biçimi yok. mesela sanayi için rüzgarla enerji üretsen o büyüklükteki bir rüzgar santrali muhtemelen iklim bile değiştirir. hesler zaten lanet. barajlar da yine iklim değiştiriyor ve belli kullanım süreleri var. + doğal hayatı öldürüyor. dalgalardan enerji üretme çalışmaları var mesela orada bile az ilerlese denize zararı ortaya çıkar. illa vardır yani. güneş enerjisini her yerde alamıyorsun zaten o da verimli değil. e elinde termik, doğalgaz ve nükleer santraller kalıyor. termik zaten lanet. doğalgaz pahalı. kaya gazından alsan gazı onun da yer altı sularına etkileri ve depreme varan jeolojik etkileri var. bir nükleer kalıyor elinde. onu da doğru yaparsan zararı minimum işte. nükleeri istemeyenlerin önce adam gibi alternatif sunması lazım.
SeaGle Mesaj tarihi: Nisan 16, 2014 Mesaj tarihi: Nisan 16, 2014 Dalgalar ile deniz katı atıklarını temizler. Kıyıda dalga akışını kesip elektrik üretirsen katı atık temizliğini engellersin denizin.
Rigby Mesaj tarihi: Nisan 16, 2014 Mesaj tarihi: Nisan 16, 2014 Benim anlamadığım, herkes işin uzmanı, herkes konuya süper hakim gibi konuşuyor.
_Rave Mesaj tarihi: Nisan 16, 2014 Mesaj tarihi: Nisan 16, 2014 daha yapım aşamasında patlatırız biz.sonra paralel devletmi istersin cehape zihniyetimi.başbagana bişey olmaz gene %45-50 alır zaten.
_Rave Mesaj tarihi: Nisan 16, 2014 Mesaj tarihi: Nisan 16, 2014 SeaGle said: pontipati said: santrali niye karadenize koyuyolar ya koysunlar doğuya bi yere akarsu kenarına win-win Kürtler patlatıp ondan sonra XESKE NÜKLEER OLDUĞUNU BİLXEYDİK derler. asdoahsdoqlwdf
Ren Mesaj tarihi: Nisan 16, 2014 Mesaj tarihi: Nisan 16, 2014 renewable usage dataları için klik e abi biz yenilenebilir elektrik üretimi yüzdesinde almanyadan fazla yüzdeye sahipmişiz? almanya %23.7 türkiye %27.2
EVIL_DeaD Mesaj tarihi: Nisan 16, 2014 Mesaj tarihi: Nisan 16, 2014 NÜKLEERİ SİZDEN ÖĞRENİCEK DEĞİLİZ
_Rave Mesaj tarihi: Nisan 16, 2014 Mesaj tarihi: Nisan 16, 2014 ahmedinejad said: doğaya zarar vermeyen enerji üretim biçimi yok. mesela sanayi için rüzgarla enerji üretsen o büyüklükteki bir rüzgar santrali muhtemelen iklim bile değiştirir. hesler zaten lanet. barajlar da yine iklim değiştiriyor ve belli kullanım süreleri var. + doğal hayatı öldürüyor. dalgalardan enerji üretme çalışmaları var mesela orada bile az ilerlese denize zararı ortaya çıkar. illa vardır yani. güneş enerjisini her yerde alamıyorsun zaten o da verimli değil. e elinde termik, doğalgaz ve nükleer santraller kalıyor. termik zaten lanet. doğalgaz pahalı. kaya gazından alsan gazı onun da yer altı sularına etkileri ve depreme varan jeolojik etkileri var. bir nükleer kalıyor elinde. onu da doğru yaparsan zararı minimum işte. nükleeri istemeyenlerin önce adam gibi alternatif sunması lazım. aga türkiyeden bahsediyosun farkındason dimi? bizim kadar fabrikalarda ihmal ve mallığa bağlı kaza-ölüm olan ülke daha varmı bilmiyorum. http://www.uludagsozluk.com/k/2500-santigratlik-firinda-sigara-yakmaya-calismak/
moriarty Mesaj tarihi: Nisan 16, 2014 Mesaj tarihi: Nisan 16, 2014 abi azıcık rüzgar enerjisi kullansak? ayvalığa giderken 1 saat kala falan rüzgardan araba süremiyosun hız olarak 40kmyi geçemiyorsun araba sola sağa kayıyor deli gibi. anca 3-4 tane wind turbine kurmuşlar.
vivavale Mesaj tarihi: Nisan 16, 2014 Mesaj tarihi: Nisan 16, 2014 _Rave said: SeaGle said: pontipati said: santrali niye karadenize koyuyolar ya koysunlar doğuya bi yere akarsu kenarına win-win Kürtler patlatıp ondan sonra XESKE NÜKLEER OLDUĞUNU BİLXEYDİK derler. asdoahsdoqlwdf kaçak kullanmaya çalışırlar o değil. hiç bişi olmassa oradan gümler
miyaw33 Mesaj tarihi: Nisan 16, 2014 Mesaj tarihi: Nisan 16, 2014 Biz o nükleer atıkları türkiyenin en verimli odasına depolariz, 10 yıl sonra kanserli vakalar artınca ortaya çıkar. Yerin iki metre altına gömer bizimkiler ucuz olsun diye
µh Mesaj tarihi: Nisan 16, 2014 Mesaj tarihi: Nisan 16, 2014 miyaw33 said: Biz o nükleer atıkları türkiyenin en verimli odasına depolariz, 10 yıl sonra kanserli vakalar artınca ortaya çıkar. Yerin iki metre altına gömer bizimkiler ucuz olsun diye atıklar bizde kalmıyor postalıyoruz direk
SeaGle Mesaj tarihi: Nisan 16, 2014 Mesaj tarihi: Nisan 16, 2014 Ki nükleerin atığı kullanılıyor tıpta fln bildiğim kadarıyla.
paradoksalkedi Mesaj tarihi: Nisan 16, 2014 Mesaj tarihi: Nisan 16, 2014 µh said: miyaw33 said: Biz o nükleer atıkları türkiyenin en verimli odasına depolariz, 10 yıl sonra kanserli vakalar artınca ortaya çıkar. Yerin iki metre altına gömer bizimkiler ucuz olsun diye atıklar bizde kalmıyor postalıyoruz direk 100 yıllık nüklear atık 15-20 metrekarelik bir havuzda tutuluyor.
Tatar Ramazan Mesaj tarihi: Nisan 16, 2014 Mesaj tarihi: Nisan 16, 2014 Atığı uzaya atarız zaten ileride, şu uzaya asansör yapılsın.
ExtraJudical Mesaj tarihi: Nisan 16, 2014 Mesaj tarihi: Nisan 16, 2014 Pensilvanya Türk okulunda ögretmisler Türkçeyi sagadfgs
Biyik Mesaj tarihi: Nisan 16, 2014 Mesaj tarihi: Nisan 16, 2014 bu ülkeden gitmek lazım geyiklerini sevmem ama bunu yaparlarsa başka şansımız yok. çünkü nükleer sızıntı olsa haberimiz olmaz, üstünü örterler.
Öne çıkan mesajlar