Jump to content
Forumu Destekleyenlere Katılın ×
Paticik Forumları
2000 lerden beri faal olan, çok şukela bir paylaşım platformuyuz. Hoşgeldiniz.

Yargıtay'dan "etek altı" kararı


inyormaynd

Öne çıkan mesajlar

serbestlikten değil ya. haberi okursanız görürsünüz kanunen fotoğraflarda kimlikler belli olmadığı için bu durum ortaya çıkmış.özel hayatı ihlalden kişisel başvuru yapılması gerekliymiş e bunun olması için adamların iş üstünde polis tarafından yakalanması lazım.yoksa netten indirdim ben bunları da diyebilir.karışık işler ya baksana haber sitesinde bile poposu yarım açılmış taksiye binen kadın resmi var
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

iyi de davacı yok! olayda orada kimse şikayet etmemiş. polis dijital veri yakalamış ve suç istinad etmiş. yargıtayda suç yok demiş.

mantıklı zira kadın kim belli değil! ses de yüz de kimliği deşifre eden bir şey de yok. polis böyle bir olayı yakalarsa kabahatler kanunundan gene de ceza yazabilir.

abd'de metroda gizlice sıvazlayan adam da suçlu bulunmamıştı. adam çıplak bacak görmüş. kendi kendine takılıyodu.

yani o bacak v.s. görüntüleri anonim saymış yargıtay.

gelelim diğer boyuta kadınlar ne giysin ? valla bence istediklerini giysinler ama kapalı giyseler gerici açık giyseler ..pu gözüyle bakılıyor. zor zenaat
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

inyormaynd said:

Çeken de haklı derken ?


çekme konusunda değil, cezaya tabi tutulmaması konusunda yoksa ayıp lan

ama uygulamada sarı basın kartıyla dolaşıp insnaların özel hayatını görüntilemek için kıçını yırtan paparazzilerden çok farklı değil, görüntüsü alınan kişilerin kimliği tspit edilemediği sürece cezai bir durum da oluşturamıyor

ama ayıp.. hayvanlık..
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

×
×
  • Yeni Oluştur...