inyormaynd Mesaj tarihi: Eylül 20, 2013 Mesaj tarihi: Eylül 20, 2013 Habertürk said: Yargıtay 'etek altı' fotoğrafları kişisel veri saymadı, şüpheli ceza almaktan kurtuldu. http://www.haberturk.com/gundem/haber/879162-yargitaydan-etek-alti-karari lol
BabacumMostors Mesaj tarihi: Eylül 20, 2013 Mesaj tarihi: Eylül 20, 2013 abi.. bilemedim ya.. hani çeken de haklı çekilen de..
inyormaynd Mesaj tarihi: Eylül 20, 2013 Konuyu açan Mesaj tarihi: Eylül 20, 2013 Çeken de haklı derken ?
blackhavvk Mesaj tarihi: Eylül 20, 2013 Mesaj tarihi: Eylül 20, 2013 Tacize uğradığını söyleyen kızın cevabı geldi aklıma asdsafaga onu söyleseydi mahkemede hahahah
olorin84 Mesaj tarihi: Eylül 20, 2013 Mesaj tarihi: Eylül 20, 2013 "tahrik edercesine giyinenler (!) de en az o fotoğrafları çekenler kadar suçlu. özgürlüğün de bir sınırı olmalı." ilk yorum :)
scorch Mesaj tarihi: Eylül 20, 2013 Mesaj tarihi: Eylül 20, 2013 erotizm'i simgeleyen herşeyin yasaklandığı bir ülkede etek altının serbest olması? adamlar amatör seviyor beyler.
bingildak Mesaj tarihi: Eylül 20, 2013 Mesaj tarihi: Eylül 20, 2013 etek giymesinler o zaman kardeşim.
bingildak Mesaj tarihi: Eylül 20, 2013 Mesaj tarihi: Eylül 20, 2013 olorin84 said: "tahrik edercesine giyinenler (!) de en az o fotoğrafları çekenler kadar suçlu. özgürlüğün de bir sınırı olmalı." işte türk insanı, yavrum benim, hemen koymuş damgayı ahahaha
Osuran_boga Mesaj tarihi: Eylül 20, 2013 Mesaj tarihi: Eylül 20, 2013 serbestlikten değil ya. haberi okursanız görürsünüz kanunen fotoğraflarda kimlikler belli olmadığı için bu durum ortaya çıkmış.özel hayatı ihlalden kişisel başvuru yapılması gerekliymiş e bunun olması için adamların iş üstünde polis tarafından yakalanması lazım.yoksa netten indirdim ben bunları da diyebilir.karışık işler ya baksana haber sitesinde bile poposu yarım açılmış taksiye binen kadın resmi var
ahmedinejad Mesaj tarihi: Eylül 20, 2013 Mesaj tarihi: Eylül 20, 2013 Boga dogru söylemiş de buna bir düzenleme lazım. Kanunda boşluk var bu durumda. Sapıklık bu sonuçta.
bingildak Mesaj tarihi: Eylül 20, 2013 Mesaj tarihi: Eylül 20, 2013 abi türkiyede bu sapıklık sayılmaz, eğer kadın etek giyiyorsan tahrik ediyor demek ki, yapılan herşey mübahtır. giymesinler etek, neden tahrik ediyorlar ki?
bingildak Mesaj tarihi: Eylül 20, 2013 Mesaj tarihi: Eylül 20, 2013 http://muhajabat.files.wordpress.com/2011/03/carsaf3.jpg giysinler bakalım kimse etek altı yapabiliyor mu... ondan sonra tacizciler taciz etti oluyor.
Redeagle Mesaj tarihi: Eylül 20, 2013 Mesaj tarihi: Eylül 20, 2013 olorin84 said: "tahrik edercesine giyinenler (!) de en az o fotoğrafları çekenler kadar suçlu. özgürlüğün de bir sınırı olmalı." ilk yorum :) Şu yorumu yapan adamların hepsini sınırdışı etsek 30 seneye kalmadan teknolojide japonları geçeriz.
Deathblade Mesaj tarihi: Eylül 20, 2013 Mesaj tarihi: Eylül 20, 2013 Kadınlar pantolon giymesin lütfen, Angela Merkel gibi oluyor hepsi.
haydari Mesaj tarihi: Eylül 20, 2013 Mesaj tarihi: Eylül 20, 2013 iyi de davacı yok! olayda orada kimse şikayet etmemiş. polis dijital veri yakalamış ve suç istinad etmiş. yargıtayda suç yok demiş. mantıklı zira kadın kim belli değil! ses de yüz de kimliği deşifre eden bir şey de yok. polis böyle bir olayı yakalarsa kabahatler kanunundan gene de ceza yazabilir. abd'de metroda gizlice sıvazlayan adam da suçlu bulunmamıştı. adam çıplak bacak görmüş. kendi kendine takılıyodu. yani o bacak v.s. görüntüleri anonim saymış yargıtay. gelelim diğer boyuta kadınlar ne giysin ? valla bence istediklerini giysinler ama kapalı giyseler gerici açık giyseler ..pu gözüyle bakılıyor. zor zenaat
BabacumMostors Mesaj tarihi: Eylül 20, 2013 Mesaj tarihi: Eylül 20, 2013 inyormaynd said: Çeken de haklı derken ? çekme konusunda değil, cezaya tabi tutulmaması konusunda yoksa ayıp lan ama uygulamada sarı basın kartıyla dolaşıp insnaların özel hayatını görüntilemek için kıçını yırtan paparazzilerden çok farklı değil, görüntüsü alınan kişilerin kimliği tspit edilemediği sürece cezai bir durum da oluşturamıyor ama ayıp.. hayvanlık..
inyormaynd Mesaj tarihi: Eylül 20, 2013 Konuyu açan Mesaj tarihi: Eylül 20, 2013 Orası da öyle gerçi.. Bir noktadan sonra paparazzilerden farkları kalmıyor. Öte yandan bugün bu böyle uygulanıp yarın öbür gün şahıslar belli olduğunda gene aynı şekilde uygulanmaya devam edebilir.
Curunir Mesaj tarihi: Eylül 20, 2013 Mesaj tarihi: Eylül 20, 2013 Şu düşüncede olan o kadar çok yobaz cahil aç gözlü insan var ki. İstanbul belli semtler dışına çıktınmı felaket insanların kafası. olorin84 said: "tahrik edercesine giyinenler (!) de en az o fotoğrafları çekenler kadar suçlu. özgürlüğün de bir sınırı olmalı."
fizban Mesaj tarihi: Eylül 20, 2013 Mesaj tarihi: Eylül 20, 2013 yamuk alintilamayin yaw, olorin84'u de kazana gonderilecekler listesine ekleyecektim.
Redeagle Mesaj tarihi: Eylül 20, 2013 Mesaj tarihi: Eylül 20, 2013 fizban said: olorin84'u de yamuk kazana gonderilecekler listesine ekleyecektim. ._.?
Somon Mesaj tarihi: Eylül 20, 2013 Mesaj tarihi: Eylül 20, 2013 karaçarşaf çok iğrenç bişiy ne zaman sokakta görsem bakışlarımla tecavüz ediyorum bütün çarşaflılara rahatsız edene kadar vucutlarında gziyorum bakışlarımla
Öne çıkan mesajlar