Galatasaray 2012-2013 Sezonu Genel Tartışma - 4

[aquila]

hepsini gectim, meirelese tukurdu diyen hakem neden hala mac yonteiyo.

[loop]

Niye yönetmesin ?

[Rerore]

tahkim kurulu da tükürdü diyor zaten meireles için ama hakemin yüzüne yansımamış balgam

[loop]

Şikeyle ilgili ses kayıtlarında tahkim bizim deniyordu, aynı adamlar hala orada galiba.. Uzun bir süre daha pislik devam eder...

[Rerore]

yargıtay kararını açıklasın çözülür onlar da

[fizban]

ultraaslan da açıklama yapmış, çok komik lan. meireles'in durumunda neden hakem raporunu değil de görüntüyü esas aldınız diyo. melo'nun durumunda ise neden görüntüyü değil de hakem raporunu esas aldınız diyo. ikisine birden itiraz ediyo yani, tutarlı ol birine et di mi arkadaşım.

yok, maksat sırf itiraz etmek.

[Kaliko]

Hem Demiroren'i baskan seciyorlar, hem de agliyorlar. Aptal misiniz arkadasim? Para icin baskan secersen boyle mal mal adalet beklersin.

[bourbon]

mantıklı değil mi?

ilkinde görüntüye göre cezayı düşürüyorsun, gs'ye gelince görüntüde bişey gözükmüyor ama hakem raporu var diyorsun.

[applev0dka]

bourbon said:

mantıklı değil mi?

ilkinde görüntüye göre cezayı düşürüyorsun, gs'ye gelince görüntüde bişey gözükmüyor ama hakem raporu var diyorsun.

algıda secicilik bu biraz, ilkinde rapor var ama görüntü aksini söylüyor diyorsun,

ikincide rapor var ama görüntü de aksini söylemiyor diyorsun

[Flameoffear]

Melo tükrüdü diyen yan hakem, tükürmüşse hedef oyuncu. Hakeme hiç bir şey yok.
Fenerli oyuncu hakeme eşcinsel işareti yapıyor, hakem bana tükürdü diyor. Bizim engin yakasına yapıştı diye 11 maç almıştı. Siz şimdi bu iki olayı mı karşılaştırıyorsunuz? Aferim.

[bourbon]

iyi de kararlardan biri önce gelmiş. önce kamerayı baz alıyorsan sonrasında da alman gerekiyor, yoksa verdiğin kararlar tutarsız oluyor.

hukuktada böyle değil mi? bazı konularda önce ki kararlara bakılır ne verilmiş diye?

olaylar aynı anda gerçekleşseydi dediğiniz doğru ama 1 hafta önce verdiğin kararın tam tersini verirsen bir hafta sonra, o zaman doğal olarak itiraz edilir

[Estel_Anorien]

içtihad

[Rerore]

Flameoffear said:

Melo tükrüdü diyen yan hakem, tükürmüşse hedef oyuncu. Hakeme hiç bir şey yok.
Fenerli oyuncu hakeme eşcinsel işareti yapıyor, hakem bana tükürdü diyor. Bizim engin yakasına yapıştı diye 11 maç almıştı. Siz şimdi bu iki olayı mı karşılaştırıyorsunuz? Aferim.

aziz gitti tff binasına verdi parayı düşürdü cezayı
biz snijder drogba derken nakit para kalmadı

[fizban]

bourbon said:

iyi de kararlardan biri önce gelmiş. önce kamerayı baz alıyorsan sonrasında da alman gerekiyor, yoksa verdiğin kararlar tutarsız oluyor.

hukuktada böyle değil mi? bazı konularda önce ki kararlara bakılır ne verilmiş diye?

olaylar aynı anda gerçekleşseydi dediğiniz doğru ama 1 hafta önce verdiğin kararın tam tersini verirsen bir hafta sonra, o zaman doğal olarak itiraz edilir

işte o zaman ikisine birden itiraz etmeyeceksin. ilkinde haksız yere baktın, ikincide haksız yere bakmadın diyor ultra aslan da gs yönetimi de. halbuki tutarlı olsalar.

[DoruK]

madem öyle bize niye böyle demek herkesin hakkıdır

bi karar veriyosa niye sıra bize geldiğinde tutarlı olunamıyor bu sorgulanması gereken bir şey

saçmalıyorsun

[fizban]

hala anlamıyorsun bak.

doğrusu ne şimdi bunun ? görüntüye bakmak mı, bakmamak mı ? bence görüntüye bakmak. o zaman gs/ultraaslan çıkıp demeliydi ki, "sayın tahkim, görüntüye bak ulan!".

ama gs/ultraaslan diyor ki, "meireles durumunda doğrusu görüntüye bakmamak, çünkü bakınca fenerin lehine oluyor. bu durumda ise doğrusu görüntüye bakmak, çünkü bakınca gs'nin lehine oluyor. bin ultraaslanlı on bin tahkimliyi yok eder anadın mı"

[Esnaf]

başta bizimkiler çıkıp meireles olayında bıdı bıdı yapmasa sonuna kadar haklıydık ama malesef adnan saolsun haksız olan biziz :(

[aquila]

fizban said:

doğrusu ne şimdi bunun ?

e dogrusu ne iste, onu anlamak mumkun degil. ayni olayda birinde raporu yoksayip goruntuden karar veriyosun, digerinde raporu tek sayip goruntuye bakmam diyosun. tutarsizlik kararlari verende.

[Xenus]

burda gs ne demiş ultraslan ne demiş önemli değil. önemli olan federasyonun verdiği iki karardaki tutarsızlık. birinde görüntüye diğerinde rapora bakıp cezalandırması ve iki olayda da fenerin gönlünden geçen kararın verilmesi. bu kafayla enginin yaptığı hareketi bir fenerli yapsa 6-8 maç ceza alırdı, tahkim 4'e düşürürdü. meireles'in haraketi bir gsli yapsa, basın yerden yere vurur, hakeme hareketlerinden 6-8 maç alırdı. artık iyice bokunu çıkardı federasyon.

[valequenta]

fenerasyon

[Borlach]

said:

Galatasaray A.Ş.' nin, futbolcusu Felipe Melo De Carvalho ile ilgili PFDK'nın 31.01.2013 tarihli ve E. 2012-2013/637, K.2012-2013/734 sayılı kararına karşı yapmış olduğu itiraza ilişkin Kurulumuzun E.2013/22 numaraya kayıtlı dosyası incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Talep doğrultusunda duruşma açıldı. Duruşmaya Futbolcu Melo ile yanında getirdiği tercüman, vekili ile Galatasaray A.Ş. yöneticisi katıldı. Sözlü açıklamaları dinlendi, tutanak altına alındı. FDT'nin 86/III. maddesine uygun olarak, yayıncı kuruluştan celbedilen müsabaka görüntüleri ile itiraz eden kulüp tarafından sunulan görüntüler izlendi. Yapılan müzakere neticesinde; hakem raporunda bulunan hususların aksini ispata yeter kuvvette delil ve emare olmaması yanında, olayın gerçekleştiği anda rakip takım futbolcusunun tepkisi ve diğer oluşa dair tespitler dikkate alınarak;
- PFDK'ca Galatasaray A.Ş. futbolcusu Felipe Melo De Carvalho'ya rakip takım futbolcusuna tükürmesi nedeniyle FDT'nin 42/2.ve 35/4.maddeleri uyarınca 4 resmi müsabakadan men cezası ve 10.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile (2013/24 K.); karar verilmiştir.

Nerde burda görüntü yerine hakem raporuna göre verilmiş ceza? Ne demiş tahkim? Görüntüleri izledim, raporun aksini ispat edecek birşey görmedim. Şimdi bunu Meireles ile nasıl bir tutuyorsunuz yada tahkim orda görüntüye göre bir karar verdi burda rapora göre diyorsunuz? Meireles'in cezası düştüğün de tahkim ne diyor? Görüntüyü izledim, Meireles tükürmemiş, konuşurken ağzından salya sümük fışkırmış. Ee yapmadığı bişeye nasıl bi ceza versin?

Hee dersin kardeşim hareket çekti, hakaret etti. Ee zaten aldığı cezada bunun için. Azlığı çokluğu ayrı bir tartışma konusu.

Bir olayı değerlendirirken üstünüzdeki formayı çıkartın!

[toggie]

fizban said:

bourbon said:

iyi de kararlardan biri önce gelmiş. önce kamerayı baz alıyorsan sonrasında da alman gerekiyor, yoksa verdiğin kararlar tutarsız oluyor.

hukuktada böyle değil mi? bazı konularda önce ki kararlara bakılır ne verilmiş diye?

olaylar aynı anda gerçekleşseydi dediğiniz doğru ama 1 hafta önce verdiğin kararın tam tersini verirsen bir hafta sonra, o zaman doğal olarak itiraz edilir

işte o zaman ikisine birden itiraz etmeyeceksin. ilkinde haksız yere baktın, ikincide haksız yere bakmadın diyor ultra aslan da gs yönetimi de. halbuki tutarlı olsalar.

ikisine birden itiraz edilmiyor. hangisi dogru karar bunu merak ediyor insanlar.

[kavurma]

tahkim kurulu'nun yaptığı düpe düz adilik.

[Rerore]

http://i.capsspot.com/s/30/3/320199.jpg

haydi 5. konuya

[Liebe]

Esnaf said:

başta bizimkiler çıkıp meireles olayında bıdı bıdı yapmasa sonuna kadar haklıydık ama malesef adnan saolsun haksız olan biziz :(

ağzına sağlık kardeşim durum aynen budur.

eğer adnan öztürk meireles konusunda atıp tutmasaydı yok otobüse aldırmam, biletini veririm vs. , tahkime giydirmeseydi bide üzerine ceza düşürülünce...

üzerine bir de inatla hala yeşil elma ile kırmızı elmayı karşılaştırmaya devam ediyor gs yönetimi. yav biri hakeme itiraz ederken ağzından salya parçaları sıçramış, biride öteki futbolcuyu öpmüş mü yoksa tükürmüş mü aradaki 15 cmlik mesafede belli olmayacağını düşünerek bilemiyorum iki farklı hareket yani. nedir bu hala meirelese şöyle oldu fenerasyon vs. lafları.
çıkıp canerin kırmızısı konusunda da bu kadar çok fenerbahçeyi mmuhattap alsaydınız keşke daha samimi olurdunuz...