Grooveshark'ın yasallığı

[GERGE]

Evet; bıkmadan, usanmadan, çekinmeden açmaya devam edeceğim bu tarz konuları paylaşacak bir şeylerim olduğu sürece. Eğer rahatsız oluyorsanız ne mutlu bana, en azından rahatsız edebilmişim yaptığınız işe dikkat çekerek.

Grooveshark'ı kullanıyordum, yasal mı değil mi bilmiyordum ama medyanın ilgisini, mobil cihazlarda para karşılığı kullanılabilmesini, EMI ile yaptığı anlaşmayı filan göz önününde tutarak yasal olduğunu düşünüyordum. Bu hafta çıkan bir yazı ve içindeki izlediğim linklerle gerçekle yüzleştim. Sadece Amerika'da ve büyük firma olarak sadece EMI ile anlaşması var, o da sanatçılara pek para vermeyen bir anlaşma, davalar var.

Link burada: http://www.guardian.co.uk/music/musicblog/2011/dec/12/grooveshark-music-site Yazı büyük bir firmadan değil, emeğinin değerinin farkında olan, ancak geçinebilen bir besteciden. "I did contact the "director of music strategy" regarding licensing, but I quickly learned they had no system in place for paying songwriters", diyor yazısında.

Özellikle King Crimson'un şarkılarını kaldırtmaya çalışmasını ve becerememesini gösteren yazışma ilginç: http://www.digitalmusicnews.com/stories/101311cc

Zaten yeni mobil access'i 5$'a indirdiler ki bu piyasanın yarısı. Royalty ödemedikleri o kadar belli ki.

Şu bölüm can alıcı olmuş:

The track in question remained on the site and now, two months after I contacted Grooveshark, there are at least 12 different links to it. (Out of curiosity, I did contact the "director of music strategy" regarding licensing, but I quickly learned they had no system in place for paying songwriters. Once they realised I'd discovered this they stopped replying).

So, when I read an anonymous comment on Digital Music News claiming that as a Grooveshark employee he/she was required to upload a predetermined amount of tracks every week, it made perfect sense. The post ended with: "There is no way in hell you can get your stuff down. They are already tagged since you sent in your first complaint. The administration knows you can't afford to sue for infringement." Grooveshark claims the comment is a fabrication. If Universal decides to subpoena DMN, we'll find out if that's true or not.

Yorumculardan birinin yazdığı işin en acı yönüne parmak basıyor aslında: "[...] as the article makes clear, the real victims of sites like Grooveshark are not the major labels like Universal, but independent artists, as they simply can't afford the money for legal action or the time to issue hundreds of takedown notices per day".

Grooveshark DMCA'ya uyduğunu iddaa ediyor ama bu konuda en tecrübeli firma olan Google Grooveshark programını Android Market'ten kaldırdı. Niye acaba?

Universal devasa bir dava açtı Grooveshark'a ( http://www.digitaltrends.com/music/grooveshark-slams-universal-lawsuit-data-is-blatantly-false/ ), Warner ve Sony'de katılmayı planlıyor ( http://www.digitaltrends.com/music/grooveshark-to-face-lawsuit-from-warner-sony-report/ ). Ya Grooveshark'ın sonunu getirir bunlar, ya da EMI ile olduğu gibi bir anlaşmaya varılır. Ama son zamanlarda sayıları epey artan MOG, Spotify vari yasal siteler varken ve Grooveshark'ın davranışları ortadayken pek olanak vermiyorum buna.

[Myshkin]

Grooveshark diye bir site olduğunu senden öğrendim, çok mu geriden geliyorum =/

[KillJoy]

evet çok geriden geliyosun (:

ya yasal gibi gözüküyor site kapanmadığı için.. ama Türkiye açısından düşünsene. ordaki türkçe şarkılar için herhangi bi telif anlaşması yapılmış mıdır sence (: müyapla falan anlaşılması gerekir sanırım hiç zannetmiyorum.. zaten mesela Adele in hiç bi şarkısı yoktu groovesharkta upload edildikçe siliniyor.

[pekaziz]

GERGE, abi sana kalsa komple kapatalım interneti. Müyap gibi sadece mp3 devri sonrası sanatçı hakkını savunduğunu iddia eden sosysuz kurumlara bırakalım piyasayı, kafalarına göre site açıp kapasınlar.

[nutella yerim]

fizy kapatıldı sonradan acıldı,emsal teşkil edebilir.

[GERGE]

pekaziz said:

Müyap gibi sadece mp3 devri sonrası sanatçı hakkını savunduğunu iddia eden sosysuz kurumlara bırakalım piyasayı

Aynen. nutella yerim demiş bak, Fizy bu nedenle kapandı, Turkcell satın aldı, MÜYAP'la anlaşıldı, telif hakları ödeniyor.

MÜYAP'ı eleştirebilirsiniz ama bu telif hakkı ödenmesin demekle aynı şey mi?

[stimpak]

çünkü fizy sağladığı müziği kendi içeriğinde barındıran bir hizmet vermiyordu, sadece çeşitli kaynaklardan restream etme prensibi üzerine kurulu bi sistem.

sadece müzik üzerine çalışan bir arama motoru diyebiliriz, o sebeple yırttılar zaten davalardan.

[GERGE]

Tam olarak yasal değil zaten hala. Müyap dışında anlaştıkları bir kurum yok, Türkiye dışında çalışmaması lazım aslında.

[ahmedinejad]

ingilterede yasaklı zaten sanırım.

[GERGE]

Torrent ve Grooveshark ayrı tutulmalı bu arada. Grooveshark milyonlarca dolar para kazanıyor müzisyenlerin emeğini çalarak.

[Natanyal]

Grooveshark, Fizy ve benzeri siteler yasal ve hiçbir yaptırıma maruz kalmazlar. Kalırlarsa da Fizy gibi geri dönüş yapabilir.

Sorun şu, yasal olduğu halde korsandan bir farkı olmamaları,

Bu siteler sayesinde müzik dinleyebilirsiniz ücretsiz bir biçimde fakat müzisyenler hiçbirşey kazanmıyor. Fan dışında diyeceğiz fakat özellikle dünya çapında şan, şöhret sahibi olmayan şarkılar vs. hiçbir kazanç sağlayamıyor.

Yani yapılan iş resmi korsancılık, başka birşey değil.

[barnacle]

evime insan toplayıp şarkı dinletsem korsan mı oluyorum?

[ahmedinejad]

girişte bilet kesersen evet.

[GERGE]

Grooveshark'ın şarkı upload ettiğini iddaa ediyor Universal, Sony ve Warner üçlüsü. Bu eylem doğruysa kesinlikle yasal değil. Mantıklı geldi bana da. Yani 15.000.000 şarkı var diyor. Kullanıcıların bu kadar şarkı upload edeceği, üstelik bir şarkı varken, tekrar tekrar upload edeceği olası geliyor mu? Ya da ilk yazıda belirtildi gibi ne hayranı diye soran bir müzisyenin eserlerinin kaldırılır kaldırılmaz onlarca farklı kişi tarafından tekrar tekrar upload edilmesi? Üzerine Grooveshark çalışanlarının şarkı upload kotaları olduğu söylentisi yayılınca dava geldi. Eğer Grooveshark kaybederse ölür. Milyar dolarlık dava ortadaki. Abartılmış bir tazminatta da değil bu, yasanın ön gördüğü miktar.

Fizy'nin böyle bir olayı yok, arama moturu tipli bir şey.

[barnacle]

ahmedinejad said:

girişte bilet kesersen evet.

bu siteler bilet mi kesiyor?

[GERGE]

Denilebilir. Öyle olmasa da kamuya yayın yapıyorlar. Bilet gerekmiyor yani. Kamuya yayın yasak.

[GERGE]

Yorumlara bakarken güzel bir noktaya denk geldim:

Indie Label Friday, October 14, 2011

Also, Darren...


Your statement, which is echoed by many, that teens don't buy music is compeltely not true. Do you have any idea where you first heard that statement? Probably from someone else who heard it from someone who heard it from the guy who totally made it up because it sounded right.


It's False.

You want proof? Justin Bieber has $100 Million + in iTunes sales of proof.

Apparently you think that's 65-year-old coal miners downloading Biebs.

If people stopped ASSUMING these things as given; and scams like Grooveshark would stop taking it upon themselves to "liberate" other people's content... that would allow the industry to creat a solution that works for everyone.

Until then, look at an actual number/statistic now and then.

[BabacumMostors]

iyi e şöyle bir gerçek var en nihasyetinde her iişletmenin kazancı verdiği hizmetten ziyade parayı daha farklı yatırıma raçlarında değerlendirmede yatıyor

bu bağlamda yapımcı firma "bakın itunes da şu kadar sattık!!" diyebilmek ve konser doluluk oranları+bilet fiyatlarını etkileyebilmek için kendisi dolaylı olarak itunes dan satın alım yapıyordur elbet

hani 100 mlyon ergen gerizekalı bulmak zor.. hem ergen oalcak hem kredi kartı olacak.. amerkada bile yok öyle bir dünya

hani annesinin babasının kredi kartını ödünç alan, çalan olsa bile bu rakama gelinemez

albüm yada tekli parça satışı sanatçının gelirinin küçük bir kısmını oluşturur, esas piyasada dönen şey kopyalanasmayacak nitelikte olan ürünler, mesela konserler, tescilli ürünler, diğer etkinlikler, vs

o yüzden eğer ki sanstçı sahne sanatçısı değil de albüm/mp3 sanatçısı ise zaten bu meslekten ekmek yiyemez ki.. memur gibi çalışır memur gibi yaşar

groovesharka gelecek olursak, upload olduğundan bu kanun ihlalidir, fizy ise mevcut kaynakların aratılmasını yaptığından sayılmaz keza fizye "sen bu linki veremezsin" denilemez, o linkin geldiği kaynaktan yayınhakları kayıtlı olan ürünün erişime kaldırılması istenebilir

[BabacumMostors]

işin finansal boyutu epey karışık aslında keza işletme yöntemleri "kaz gelecek yerden tavuk esirgenmez" e bağlanıyor

[ahmedinejad]

barnacle said:

ahmedinejad said:

girişte bilet kesersen evet.

bu siteler bilet mi kesiyor?

dinleyenden değil belki ama reklam verenden para kazanıyor. o ürün üzerinden para kazanıp kazanmaman önemli olan.

[kithnos_1]

Müzik dünyası kökünden değişti , albüm satarak hala bu kadar para kazanabilmelerine şaşıyorum doğrusu . Bence bütün şarkıların mp3 ler halinde , ücretsiz dağılması kadar doğal birşey olamaz. Artık konserlerden , daha da önemlisi sponsorlardan para kazanma vakti . Şarkılarından çok , onun yanında , ismini , imajını satma devri.

[Ren]

grooveshark a birşey yapamazlar demeyin zira pink flody dava açıp şarkılarını sildirmiş. ararsanız bulamazsınız.

[calimero]

başlıkla ilgili görüşüm.

"awwwww snoop dogg süper lüks araba koleksiyonuna bir tane daha ekleyemeyecek :("

[ahmedinejad]

@babacum eninde sonunda fizy de dolaylı olarak olsa bile o üründen para kazanıyor. ürünün dağıtımına aracılık etmiş oluyor. sadece arama motoru muamelesi gösterilemez. o yüzden o da telif ödemek zorunda bir miktar.

[barnacle]

calimero said:

başlıkla ilgili görüşüm.

"awwwww snoop dogg süper lüks araba koleksiyonuna bir tane daha ekleyemeyecek :("