ahmedinejad Mesaj tarihi: Ekim 6, 2011 Mesaj tarihi: Ekim 6, 2011 lolol ben hukukçuyum diye geçinip çok basit bir mantık kurgusunu kuramamak, sonra da üste çıkmaya çalışmak ahahha. müvekkillerine kolay gelsin. hadi selametle.
HellPatrol_ Mesaj tarihi: Ekim 6, 2011 Mesaj tarihi: Ekim 6, 2011 ahmedinejad said: güzel arkadaşım. telefon 18+ alettir demek 18 yaşından küçüklere yasaktır demek, böyle bir yasak yok. varsa eğer git suç duyurusunda bulun toplasınlar çocukların ellerindeki telefonu. annesinin babasının hediye ettiği telefonları kullanabiliyor mu kullanamıyor mu çocuk? kullanabiliyor. kanuni bir engel var mı? yok. neyin mücadelesini veriyorsun? hiçç
Anubisath Mesaj tarihi: Ekim 6, 2011 Mesaj tarihi: Ekim 6, 2011 And not a single fuck was given that day.
Glatheros Mesaj tarihi: Ekim 6, 2011 Mesaj tarihi: Ekim 6, 2011 peki özel mesajdan sana attığım şeyi burayada kopyalıyım,trollere yem veriyorum ama olsun, sende post kasmış olursun bu vesileyle. bir akdin geçerli olması için 18 yaşından büyük olma gereksinimi ile cezai yaptırımı karıştırma. Veli evladına telefon verdiği zaman telefonla yapılacak işlemlerden sorumlu oluyor (bkz. veli,yasal vasi). Fatura kesilerek borçlanan 18 yaş altı çocuk olmadığı, velisi, vasisi olduğu için, muvafakatnameye gerek kalmıyor garantörlüğe gerek kalmıyor. Benim söylemek istediğimi tersinle anlıyorsun. Ben 18 yaşından küçük bir veledin velisinden izinsiz olarak gidip, hat+telefon sahibi olamıyacağını bu sebep ile dolaylı yoldan cep telefonunun +18 bir alet olduğunu savunuyorum. Bunun sebebi hat sahibi olmanın cezai ehliyet gerektirmesi yada imza yetkisi gerektirmesi değil, hizmet bedava olsaydı (sim aboneliği) belkide bu hukuken mümkün olabilirdi. Çok çok merak ediyorsan kendin git dene yada yaşın 18 den büyükse yiğenini kardeşini yolla aldırmaya çalış sim aboneliği. Olmadığını göreceksin (yasa dışı satışı yapılan açık hatlar dışında) .
Bloodless Mesaj tarihi: Ekim 6, 2011 Mesaj tarihi: Ekim 6, 2011 Çok üzüldüm gerçekten :'( R.I.P. Steve
nutella yerim Mesaj tarihi: Ekim 6, 2011 Mesaj tarihi: Ekim 6, 2011 harbiden dağ gibi adam gitmiş,a.r.e.
ahmedinejad Mesaj tarihi: Ekim 6, 2011 Mesaj tarihi: Ekim 6, 2011 Glatheros said: peki özel mesajdan sana attığım şeyi burayada kopyalıyım,trollere yem veriyorum ama olsun, sende post kasmış olursun bu vesileyle. bir akdin geçerli olması için 18 yaşından büyük olma gereksinimi ile cezai yaptırımı karıştırma. Veli evladına telefon verdiği zaman telefonla yapılacak işlemlerden sorumlu oluyor (bkz. veli,yasal vasi). Fatura kesilerek borçlanan 18 yaş altı çocuk olmadığı, velisi, vasisi olduğu için, muvafakatnameye gerek kalmıyor garantörlüğe gerek kalmıyor. Benim söylemek istediğimi tersinle anlıyorsun. Ben 18 yaşından küçük bir veledin velisinden izinsiz olarak gidip, hat+telefon sahibi olamıyacağını bu sebep ile dolaylı yoldan cep telefonunun +18 bir alet olduğunu savunuyorum. Bunun sebebi hat sahibi olmanın cezai ehliyet gerektirmesi yada imza yetkisi gerektirmesi değil, hizmet bedava olsaydı (sim aboneliği) belkide bu hukuken mümkün olabilirdi. Çok çok merak ediyorsan kendin git dene yada yaşın 18 den büyükse yiğenini kardeşini yolla aldırmaya çalış sim aboneliği. Olmadığını göreceksin (yasa dışı satışı yapılan açık hatlar dışında) . ben özel mesajdan cevap veriyordum ama madem buraya yazmışsın buradan yollayayım. said: bir işlemi gerçekleştirebilmek için 18 yaşından büyük olma gereksinimi ile cezai yaptırımı karıştırma. Veli evladına telefon verdiği zaman telefonla yapılacak işlemlerden sorumlu oluyor (bkz. veli,yasal vasi). Fatura kesilerek borçlanan 18 yaş altı çocuk olmadığı, velisi, vasisi olduğu için, muvafakatnameye gerek kalmıyor garantörlüğe gerek kalmıyor. Benim söylemek istediğimi tersinle anlıyorsun. Ben 18 yaşından küçük bir veledin velisinden izinsiz olarak gidip, hat+telefon sahibi olamıyacağını bu sebep ile dolaylı yoldan cep telefonunun +18 bir alet olduğunu savunuyorum. Bunun sebebi hat sahibi olmanın cezai ehliyet gerektirmesi yada imza yetkisi gerektirmesi değil, hizmet bedava olsaydı (sim aboneliği) belkide bu hukuken mümkün olabilirdi. Çok çok merak ediyorsan kendin git dene yada yaşın 18 den büyükse yiğenini kardeşini yolla aldırmaya çalış sim aboneliği. Olmadığını göreceksin (yasa dışı satışı yapılan açık hatlar dışında) arada bir fark var işte, telefon cihazını kullanmak ile telefon hattı sahibi olmak arasındaki fark. hat sahibi olmadan telefonu kullanabiliyor çocuklar, kanuni bir düzenleme yok. telefon hizmeti ücretli sunulan bir hizmet ve bu yüzden bir sözleşmeye bağlanmak zorunda, 18 yaşından küçükler borç altına giremiyorlar sözleşmeyle, bu yüzden anne babaları alıyor hattı ve telefonu çocuk kullanabiliyor. fiili durum bu, senin yaptığın genel bir kural (sözleşme şartları) üzerinden özel bir konu üzerine kural oluşturma. ama burada yanlış yapıyorsun. mesela zamanında telsim'in kontör yüklü tek kullanımlık hatları vardı bakkalda satılan. 18 yaşından ufak çocuklar sözleşme imzalamak zorunda kalmadan o hatları alıp kullanabilirlerdi bir sıkıntı olmadan. telefon kullanabilmek +18 bir şey değil, telefon hattına sahip olmak sözleşme şartları nedeniyle +18. bu telefonu çocuklara zararlı bir şey yapmıyor. aradaki fark bu. sen eğer telefon zararlı ondan +18 dersen komik oluyor işte ki konu ilk buradan başladı. telefon hattına sahip olmak "zarar" sebebiyle değil genel bir kural sebebiyle 18+ telefona sahip olmakta böyle bir şart yok.
ahmedinejad Mesaj tarihi: Ekim 6, 2011 Mesaj tarihi: Ekim 6, 2011 neyse konu dağılmasın o kadar da önemli bir mevzu değil zaten de mevzuya ben hukukçuyum siz kimsiz la diye girince agresif bir ortam oluştu. sosyal bilimler teoriyle çok da sınırlanacak bir alan değil her zaman. rip steve jobs.
Khelben Mesaj tarihi: Ekim 6, 2011 Mesaj tarihi: Ekim 6, 2011 Glatheros o kadar yazmış, İngilizce triplere girmiş, 1-2 sınıf sonra öğrenirsin lololol çekmiş ama en sonda açıklamaya çalıştığı şeyi kendi de kaybetmiş dediğimize gelmiş sanırım. Neyse hoş tabi. 18+ labelı ve 18+ nın hat açamaması arasında ki farkı anlayabilmiş olması en büyük umudumuz yakın gelecekten.
Glatheros Mesaj tarihi: Ekim 6, 2011 Mesaj tarihi: Ekim 6, 2011 benim söylediğime gelmişsin sevindim. Aynı şeyi söylüyorum bende zaten. Ayrıca sözlü akid diye birşey var. Bakkaldan sakız alırkende sözleşme yapıyorsun aslında, ima ediliyor o. o kontör olayıda aynı şey. Uzamasın artık, madem benim dediğimi doğruluyorsun sorun yok. Rage e kapılıp insanların mesleklerine, mesleki yeterliliklerine vb. şeylere hakkınız olmadan hakaret etmeyin. komik duruma düşüyorsunuz. @khelben the reigniter troll : yoo ben gayet ilk postumda savunduğum şeyi savunuyorum, değişen birşey yok, eğer benimle aynı fikirdeyseniz çok hoş ^^
Deathblade Mesaj tarihi: Ekim 6, 2011 Mesaj tarihi: Ekim 6, 2011 http://lh3.ggpht.com/_40bmzDo_mBs/TWlz4vRXV1I/AAAAAAAAB0k/dwwMTZi3Kp0/Yyoung%20Bill%20Gates%20and%20Steve%20Jobs_thumb%5B2%5D.jpg Şu fotodaki tiplerinde ikisininde ileride bir haltlar karıştıracağı belli zaten. Aynı merdiveni bulup fotoğraf çektirmeliyim.
goldbären Mesaj tarihi: Ekim 6, 2011 Mesaj tarihi: Ekim 6, 2011 glatheros adamın dediği şeyi kendin yazıp sonra dediğime gelmene sevindim sus ve yalamaya devam et tribine girmişsin süper ya yazlık sitede yönetim kurulunda muhalefet şerhi düşen emekliler gibisin biraz daha gazlasak yörüngeye bilet alır efsanevi paragraflara adını yazdırırsın
Khelben Mesaj tarihi: Ekim 6, 2011 Mesaj tarihi: Ekim 6, 2011 Hayır bir de nickname falan vermiş, kıyamam.
Glatheros Mesaj tarihi: Ekim 6, 2011 Mesaj tarihi: Ekim 6, 2011 anlamıyorum nasıl adamın dediğini kendim yazıp yala diyorum goldbaren? gerçekten çete gibisiniz. ahmedinejadın söylediği şey bire bir bu güzel arkadaşım. telefon 18+ alettir demek 18 yaşından küçüklere yasaktır demek, böyle bir yasak yok. buda suarkın idda ettiği şey e ben 15 yaşımda kullanabiliodum kimsede bana ceza kesmedi? 15 yaşında araba kullanabilio musun? yani yasal biçimde? baban ehliyeti alıp sana verebilio mu? bunu idda ettiğim yeri göster eyvallah çok özür dilerim ben malım diyeceğim. zaten uzun uzun tartıştığım konu yasal olmayan her olayın cezaı yaptırımı olmaması hedesi ahmedi araya girdi sadece. ben böyle birşeyi söylemedim, söylemiyorum. kanunen geçerli olması için reşitlik gerektiren eylemlerin hepsinin bir cezası yok. batıl konuma düşer sadece.
Masquerade Mesaj tarihi: Ekim 6, 2011 Mesaj tarihi: Ekim 6, 2011 google stiv cabsa /respect demis yine. görmediyseniz sayfanın alta dikiz.
Suark Mesaj tarihi: Ekim 6, 2011 Mesaj tarihi: Ekim 6, 2011 http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/307628_10150855081735206_593660205_20992837_350386208_n.jpg
Suark Mesaj tarihi: Ekim 6, 2011 Mesaj tarihi: Ekim 6, 2011 Glatheros said: buda suarkın idda ettiği şey e ben 15 yaşımda kullanabiliodum kimsede bana ceza kesmedi? 15 yaşında araba kullanabilio musun? yani yasal biçimde? baban ehliyeti alıp sana verebilio mu? bunu idda ettiğim yeri göster eyvallah çok özür dilerim ben malım diyeceğim. Glatheros said: Khelben said: Telefon ne zamandan beri 18+ bir cihaz oldu ben orayı kaçırdım zaten. IPhone'da ki zibilyon tane application yerine facebook a girebiliyor olmasına mı takıldınız? telefon, 18 yaşının altındakilerin GSM operatörlerinden kendi adlarına sim kartı alamamasından beri (cep telefonları çıktığından beri) 18+ bir alet.
ahmedinejad Mesaj tarihi: Ekim 6, 2011 Mesaj tarihi: Ekim 6, 2011 Glatheros said: anlamıyorum nasıl adamın dediğini kendim yazıp yala diyorum goldbaren? gerçekten çete gibisiniz. ahmedinejadın söylediği şey bire bir bu güzel arkadaşım. telefon 18+ alettir demek 18 yaşından küçüklere yasaktır demek, böyle bir yasak yok. buda suarkın idda ettiği şey e ben 15 yaşımda kullanabiliodum kimsede bana ceza kesmedi? 15 yaşında araba kullanabilio musun? yani yasal biçimde? baban ehliyeti alıp sana verebilio mu? bunu idda ettiğim yeri göster eyvallah çok özür dilerim ben malım diyeceğim. zaten uzun uzun tartıştığım konu yasal olmayan her olayın cezaı yaptırımı olmaması hedesi ahmedi araya girdi sadece. ben böyle birşeyi söylemedim, söylemiyorum. kanunen geçerli olması için reşitlik gerektiren eylemlerin hepsinin bir cezası yok. batıl konuma düşer sadece. abicim 18 yaşından küçük araba kullanmanın yasak olması ile 18 yaşından ufakken araba sahibi olmak arasındaki fark var ya hani işte onu tersine çevir öyle bir durum var telefonla telefon kullanımı arasında. 18 yaşından küçüksen telefon hattına sahip olamıyorun (sözleşmeden dolayı) ama 18 yaşından küçüksen telefon kullanabiliyorsun. yasak değil. 18 yaşından küçüksen araba sahibi olabiliyorsun "hediye" yoluya, ama o arabayı 18 yaşını geçip ehliyet alıncaya kadar kullanamıyorsun. çünkü yasak. çünkü bunun için "özel" kanunlar kurallar var. allah aşkına bunun nesini anlamıyorsun?
Mighty_THoR Mesaj tarihi: Ekim 6, 2011 Mesaj tarihi: Ekim 6, 2011 18 yaşından küçükler kendilerini borçlandıracak hareketlerde bulunamazlar, dolayısıyla ne telefon ne de hat satın alabilirler. Bu tarz işlemler velileri tarafından icazet verilene kadar askıda hükümsüzdür. Ancak hukuk yaşayan bir şeydir, her olayın kalıplara sokulması mümkün değildir; şayet katı bir kalıplama yaparsanız 18 yaşından küçüklerin sakız bile alması mümkün olmaz. adam ölmüş siz nelerle uğraşıyorsunuz.
Mum_Chamber Mesaj tarihi: Ekim 6, 2011 Mesaj tarihi: Ekim 6, 2011 beyler kisisel tartismalari ozel mesaj yoluyla yapin lutfen.
razzo Mesaj tarihi: Ekim 6, 2011 Mesaj tarihi: Ekim 6, 2011 bir ana baba cocuguna bir telefon aliyorsa -18 yasinda kucuk olsa dahi cocuk- konusmasina dolayisiyla mesajlasmasina dolayisiyla borclanmasina zimnen izin veriyor demektir.
Öne çıkan mesajlar