Kafeye "Damsız" Girme Yasağı ve Tüketici Yasası

[Lord_Argos]

'Damsız' Girme Yasağı ve Tüketici Yasası'na Aykırılık İstanbul`da bir avukat, içeri alınmadığı kafeyi şikayet etti. Belediye ve kaymakamlık resmi yazı gönderip `Uygulama sürerse yasal işlem yaparız` dedi..

Arkadaşlarıyla sosyetik bir kafeye alınmayan avukat Onur Sümer , Tüketiciyi Koruma Kanunu `nun 5`inci maddesini gerekçe göstererek belediye ve kaymakamlığa şikayet dilekçesi verdi. Umuma açık işyerlerinin müşteri ayrımı yapmaması gerektiğini bildiren Beşiktaş Belediyesi ve Kaymakamlık , avukata verdikleri resmi yanıtlarda tesisin uygulamayı devam ettirmesi halinde yasal işlem yapılacağını bildirdi. Kafenin işletmecisi ise O.S. `in 12 erkek arkadaşıyla beraber geldiğini ve hiçbir işletmenin bu kadar insanı kabul edemeyeceğini iddia edip `Tipi düzgün 2-3 erkeğin içeri girebildiğini` söyledi.

CEZASI 100 BİN TL

Kafe işletmecilerinin bu karara uymaması halinde, Tüketiciyi Koruma Kanunu `nun 25`inci maddesine göre 50 bin ila 100 bin YTL arasında para cezası kesilebileceği belirtildi

Alıntıdır: http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=17636

[hr]

Hukukçu patilere 2 sorum:
1- TKK'da aradım ama bu maddeleri bulamadım biri paylaşabilirmi?
2- Birde gerçekten böyle birşey varmı çünkü türk olup damsız oldunmu plaja bile sokmuyorlar bu yaz başımıza malesef geldi bodrumda :D Abartan işletmeleri bu yolla yetkili mercilere bildirmek güzel olabilirdi :)

[Red]

cafe olayını ilk defa duydum ya hangi cafeymiş

[Deacon]

Cirkin oldugu icin almamislar.

[Fistan]

hüç bişey yapamaz.
güvenlik döver

[Luriel]

ben bu haberi yıllar öncesinden hatırlıyorum sürekli dönen haberlerden herhalde.

[BonePART]

reınada da olmustu aynısı sanırsam

[Dregoth]

Lan adam benim fakülteden dönem arkadaşım dicektim, Sabah gazetesinde resmini buldum isim benzerliğiymiş.

[calimero]

100.000 lirayı kitlesem, gider direkt o cafenin karşısına kahvehane açarım.

[fede]

lan kime ne istediğimi alırım dükkana. umuma açık olmasıyla ne alakası var

[Rewendor]

forumda tartışılmıştı daha önce, olay gerçek, eşitlik ilkesine aykırı, cinsiyet ayrımcılığı yaptığı için dava edebiliyorsun. tabii aynı işletmenin seni almazken tek başına gelmiş bir kızı alması gerekiyor ayrımcılık diyebilmek için, yoksa "bizim kural bu, kimseyi tek almıyoruz" derse ona hakkı var.

bir de teoride tabii bunlar, pratikte çok kimse sallamaz bu durumu.

[Mighty_THoR]

hadise " hizmet sağlamakdan haklı bir sebep olmadan kaçınılamaz" maddesine dayanıyor ama çok zorlama bir hareket. Sonuç alınması mümkün değil.

[GERGE]

Kadın alınırken erkeğin alınmasından br şey olmaz. Mahkeme olur dese de yargıtay bozabilir bence:

MADDE 10.– Herkes, dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasi düşünce, felsefi inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir.

(Ek fıkra: 7/5/2004-5170/1 md.) Kadınlar ve erkekler eşit haklara sahiptir. Devlet, bu eşitliğin yaşama geçmesini sağlamakla yükümlüdür. (Ek cümle: 7/5/2010-5982/1 md.) Bu maksatla alınacak tedbirler eşitlik ilkesine aykırı olarak yorumlanamaz.

Hukuk öğrencisi yorumum bu tabii benim. Daha bilgili birinden bilgi beklerim ben de.

[oldun]

ya sap sap gitmeyin yada içeri girerken arkadasınla iki kelime inglizce konus cok mu zor

[Rewendor]

GERGE said:

Kadın alınırken erkeğin alınmasından br şey olmaz. Mahkeme olur dese de yargıtay bozabilir bence:

MADDE 10.– Herkes, dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasi düşünce, felsefi inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir.

(Ek fıkra: 7/5/2004-5170/1 md.) Kadınlar ve erkekler eşit haklara sahiptir. Devlet, bu eşitliğin yaşama geçmesini sağlamakla yükümlüdür. (Ek cümle: 7/5/2010-5982/1 md.) Bu maksatla alınacak tedbirler eşitlik ilkesine aykırı olarak yorumlanamaz.

Hukuk öğrencisi yorumum bu tabii benim. Daha bilgili birinden bilgi beklerim ben de.

şimdi mantıken gidersek, kadın alınıyor tek olarak, erkek alınmıyor. bunda "hak eşitliğini sağlamakla" ilgili bir durum yok, işletmenin keyfi yüzünden. yani erkeği de alsalar hak eşitliği konusunda bir sıkıntı olmayacak. dolayısıyla hak eşitliğini koruma amaçlı bir tedbir olarak sayılamaz, haliyle de gayet dava konusu çıkar gibi düşünüyorum ben (hatta dava edip kazanan da vardı). ama bu da kendi çıkarımım tabii.

[Tesbih]

Kafe adamın istediğini alır istediğini almaz 12 tane sap cafeyi bırak burger kinge falan da alınmamalı

[Myshkin]

fede said:

lan kime ne istediğimi alırım dükkana. umuma açık olmasıyla ne alakası var

ruhsatı alırken de öyle mi diyorsun

[fede]

sapları almıcakmısın diye mi soruyolar ruhsat alırken

[Myshkin]

hayır ama kanunlara uymak zorundasın. içeri yahudiler giremez dese yine böyle mi cevap vereceksin: kimi istersem onu alırım.


o uç örneği bir köşeye bırakırsak içeri yalnız başına bir kadını alıp erkeği almaman ayrımcılıktır net bir şekilde işte.

[Azmodai]

12 sap erkek de fazlaymis yahu cidden.

[fede]

uç örnek verince eldeki örneği kanıtlamış olmuyosun.
ayrıca ayrımcılık yok burda. adam mekan sahibi, bu işten hizmet satarak para kazanıyor. sen nası ben sana mal vermem senin tipini beğenmedim diyebiliyosan bunu da dersin. ha dememelisin ama diyebilir ayrımcılık yok burda, mekanın konseptine uymuyosun dersin başka bişey bulursun almasın o adamı.

[Myshkin]

tamam konsept olarak o zaman sarı saçlıları da içeri sokmayabilir mesela. veya ismi a ile başlayanları. veya kürtleri sokmayabilir mesela o zaman. şimdi bu durumda ne yapacaksın bunlar gerçekten konsepti bozuyor diye araştırma mı yapacaksın yoksa en baştan aga bu nedir mi diyeceksin?

[fede]

ya dediğin şeyler sistematik ayrımcılık işte onu diyoruz. burda yok öyle bişey

[Myshkin]

tamam onun ayrımını nasıl yapıyorsun diyorum ben de.

[fede]

işte onu gözü yeşil olan, ırkı kürt olan diye yaparsan sistematik oluyor. tipini beğenmedim diyince olmuyor

[Myshkin]

kadın-erkek diye yaparsan? Bu olayda sayıyla alakalı, cinsiyetle ayrım yapılmamış da ben genel olarak soruyorum.