Darwin'in açmazlarını bul, 50bin ytl kazan

[Milamber]

gözlemler üzerine dayanan fazlada güçlü olmayan bir "teori" bu. böyle şeylerin kanun olması zaten çok zordur sağlam ispat gerekir ki ne fizikte ne genetikte varoluşu açıklamaya çalışan kuramlar genelde(bildiklerim öyle) teoride kalmıştır. evrim teorisine inanan insanlar suçlanamayacağı gibi inanmayanlarada "aa hayvana bak bilimden hiç anlamıyor" diyemeyiz. kimisi herşeyin ard arda yaşanan rastlantısal gelişmelerle oluştuğunu kimisi ise buna bir ilahi gücün sebep olduğunu düşünebilir. her iki tarafıda yargılamak kimsenin haddine değil. şahsi görüşüm milyonda bir gerçekleşecek olayların ard arda yaşanmasının limiti sıfıra götürdüğüdür, lol.

[Mr_Hand]

3500 euro civarı diyosun da, döviz sapıtıyo abicim. 700 ytl civarından yukarda bi meblağ o. neredeyse paranın 5te 1i. az değil. olmaz öyle yatırım. sırf gidiş geliş bileti dediğin parayla bu işi kapatmak lazım.

[fenris]

yanlız pati den bi grup katılıp parayı kazansa, sonra da "lol evrim var enayiler lololwtfpwnd" deseler /b/ nin en çılgın gösterisine on basan bi olay olur. ünlü olur pati uluslar arası çevrelerde :3

[Griswold]

O zaman soralım Adnan beyefendi hazretlerine, bize ne kullanıyorsa aynısından versin biraz. Öyle baya ucuza getirebiliriz bak sdf.

[Mr_Hand]

we gotta have ballz.

[Ardeth]

Ardeth said:

Penthesilea said:

Ardeth said:

OLEY BE EVRİM ÇÖKTÜ.

Buarada nasıl bilimin ilerme sürecini ve fizikteki uygulama kümesi kavramını kavramamış arkadaşlar, kuantum ve relativiteden sonra newton fiziği çöktü derse, başka insanlar da durup darwin teorisi çöktü diyebilir normaldir. Garipsememek lazım

Tas atma kafani kirarim senin cocuk!1

Hatirladigim kadariyla Newton'in teorilerinin artik gecerliligi yok. Enlighten us eger yanlis diyorsan. Fizikci degil bilgisayar bilimcisiyim ben, ise yarayan seylerle ugrasiyorum, ama ogrenmek isterim tabi :P

yazdım bişeyler sildim, forumda 40 kere yazdım "domains of applicability" kavramını. görsel eğitime geçicem bu sefer (not: grafik orantılı değildir, aşağılar çok küçük ~dalga boylarının planck sabiti ile karşılaştırılabileceği, sağ taraflar ise çok hızlı ~ışık hızının onda birinden fazla cisimler içindir)

http://img207.imageshack.us/img207/4875/daxq9.jpg

Öte yandan;

Sen bir masa üzerinde kayan bir bloğun hareketini

http://upload.wikimedia.org/math/b/9/0/b90f28f1bb825692930ce71234d02a84.png

denklemini mi kullanarak, yoksa

http://upload.wikimedia.org/math/d/d/7/dd7abfc26ac768881a1c393f4cb49b88.png
denklemini mi kullanarak çözmek istersin?

Ha buarada hepsinin üstünde Lagrange mekaniği vardır sdf kendisine saygımız sonsuz

[fenris]

[Norak]

katılıp saydam dosya içine tek bi yunus iskeleti fotosu koyup göndermek lazım aslında, kesin kaybederiz gerçi o zaman :P

[Estel_Anorien]

nileppezdel said:

said:

"ama darwinizm sonucu komunizm çıkmıştır!"

efsaneymiş

doğrudur efenim. zira her maymun insan olmadığı gibi sadece bazı insanlar komünist olmuştur.

[aquila]

ben onu aciklamistim bi yerde, yoksa baska bisey mi aciklamistim.

[Ardeth]

evrim -> çiftleşme -> sosyalleşme -> sosyal -> komünizm

[arcane]

BonePART said:

Arcanecim cok zor degil yapabacin su 3 5 tane adnan oktar kitabi al ordaki kaynaklari kullan bide sey yap bol bol kuran referasi ver

Ahaha çok iyi fikir. Resimleri de oradan alıp değiştiririm Richard Dawkins videosundaki gibi.

[BonePART]

Ardeth said:

Sen bir masa üzerinde kayan bir bloğun hareketini

http://upload.wikimedia.org/math/b/9/0/b90f28f1bb825692930ce71234d02a84.png

denklemini mi kullanarak, yoksa

http://upload.wikimedia.org/math/d/d/7/dd7abfc26ac768881a1c393f4cb49b88.png
denklemini mi kullanarak çözmek istersin?

Ikisiylede cozmem anasinis atiyim turev integral yorar.

[Ardeth]

sembolik bir soruydu zaten o sdf doğru sonuçlar verdiği sürece (ve doğru sonuçlar verdiği matematiksel olarak gösterbildiği sürece) daha basit olan formülü kullanmamanın manası yok gibi sdf

[Redeagle]

Ardeth said:

Sen bir masa üzerinde kayan bir bloğun hareketini

http://upload.wikimedia.org/math/b/9/0/b90f28f1bb825692930ce71234d02a84.png

denklemini mi kullanarak, yoksa

http://upload.wikimedia.org/math/d/d/7/dd7abfc26ac768881a1c393f4cb49b88.png
denklemini mi kullanarak çözmek istersin?

Üstteki denklem karizma. Şan, şöhret ve prestij için üstteki denklem diyorum =)

[throne_eins_meister]

BonePART said:

abi katilip kazanip odulu alinca amerikad aevrim arastirmasi yapa bi kuruma bagislamali

" Galatasaraylılık Neden Geçersizdir? " konulu yazı yazıp ödül kazanınca Galatasaray'a bağışlamak gibi oldu bu da.

[Ardeth]

Penthesilea said:

Ardeth said:

OLEY BE EVRİM ÇÖKTÜ.

Buarada nasıl bilimin ilerme sürecini ve fizikteki uygulama kümesi kavramını kavramamış arkadaşlar, kuantum ve relativiteden sonra newton fiziği çöktü derse, başka insanlar da durup darwin teorisi çöktü diyebilir normaldir. Garipsememek lazım

Tas atma kafani kirarim senin cocuk!1

Hatirladigim kadariyla Newton'in teorilerinin artik gecerliligi yok. Enlighten us eger yanlis diyorsan. Fizikci degil bilgisayar bilimcisiyim ben, ise yarayan seylerle ugrasiyorum, ama ogrenmek isterim tabi :P

Bi de şöyle denedim bu sana daha uygun olabilir matematik falan sdf

said:

İşte yanlış kelimesi böyle durumlar için kötü bir kelime.

Fizik teorileri fonksiyonlar gibidir bazı belirli tanım kümeleri vardır. Misal gerçek bir cisim (field) üzerinde karekök fonksiyonu eksi sonsuzla sıfır aralığındaki değerler için yanlış bir fonksiyon mudur? Hayır sonuç vermeyen bir fonksiyondur (reel cisim üzerinde dedim atlamayın kompleks sayılar diye sakın).

Aynı şekilde newton mekaniği yüksek hızlarda doğru sonuç vermiyor diye yanlış bir teori midir? Hayır düşük hızlarda tanımlı bir teoridir (düşük hızlarda %99.999999999999999999 yakınlıkta doğru sonuç vermesi fiziksel açıdan %100 doğru sonuç vermesi ile denktir. Zira zaten fiziksel olarak ölçülemeyecek derece küçük bir hatanın hata sayılmasının hiç bir manası yoktur...).

Schrodinger denklemi aynı şekilde yanlış mıdır? Hayır parçacıkların dalga boylarının planck sabiti ile karşılaştırılabildiği, ağırlıkları olduğu ve hızlarnın ~0.1-0.01c den daha aşağı olduğu durumlarda tanımldır.

[ShadowFury]

Milamber said:

gözlemler üzerine dayanan fazlada güçlü olmayan bir "teori" bu. böyle şeylerin kanun olması zaten çok zordur sağlam ispat gerekir ki ne fizikte ne genetikte varoluşu açıklamaya çalışan kuramlar genelde(bildiklerim öyle) teoride kalmıştır. evrim teorisine inanan insanlar suçlanamayacağı gibi inanmayanlarada "aa hayvana bak bilimden hiç anlamıyor" diyemeyiz.

Niye diyemiyomuşuz yaa, bal gibide deriz. Hatta diyoruz zaten lol=)

[fenris]

Ardeth said:

sembolik bir soruydu zaten o sdf doğru sonuçlar verdiği sürece (ve doğru sonuçlar verdiği matematiksel olarak gösterbildiği sürece) daha basit olan formülü kullanmamanın manası yok gibi sdf

ardeth i karı kızla bastık

[Karag8z]

ShadowFury said:

Milamber said:

gözlemler üzerine dayanan fazlada güçlü olmayan bir "teori" bu. böyle şeylerin kanun olması zaten çok zordur sağlam ispat gerekir ki ne fizikte ne genetikte varoluşu açıklamaya çalışan kuramlar genelde(bildiklerim öyle) teoride kalmıştır. evrim teorisine inanan insanlar suçlanamayacağı gibi inanmayanlarada "aa hayvana bak bilimden hiç anlamıyor" diyemeyiz.

Niye diyemiyomuşuz yaa, bal gibide deriz. Hatta diyoruz zaten lol=)

Şu hatta diyoruz bölümüne bayıldım :D

[-007-]

"Açmaz" ne ya :D