İngiltere'ye şeriat geldi!

[mani]

haha radikaldeki bi yoruma koptum.

said:

its a "sheriat" time.
bu işe ingilizler el atıysa mutlaka bir muzurluk peşindedirler.parlamentodaki lordlar ve avam kamarasını lağvedip molla kamarasını açarlar herhalde. magna cartadan şeriata olan süreç bayağı ilginç geliyor,hayırlara vesile olsun diyelim.

[Bodrack]

Müslüman insanlar arasında "şeriat mahkemelerinde yargılanmak istemeyen dinsizdir" türünde bi baskı oluşmayacak olsa çok yararlı bi hukuksal adım olabilirdi bence.Sonuçta ingiltere mahkemeleri tarafından onaylanmayan kararlarda geçerli olmayacak.Ama ingilterede bile problemler çıkacaktır.İngilterede problem çıkmazsa Türkiye'de belki 100 yıl sonra filan cumhuriyet oturduğunda kullanabilir bu tarz birşey.Ancak cumhuriyet oturmadan kullanılması kesinlikle sorunlu olacaktır sir

[Sylian]

said:

Şeriat mahkemelerinin kararlarının uygulanması için Müslüman davalı ve davacının her ikisinin de rızasının gerektiği kaydedildi.

Bu nedenle İngiltere'de hiç bir sorun çıkmaz.

Ha ama bu olay Türkiyeye gelirse ister rızan olsun ya da olmasın hiç dinlemezler.

Sir said:

bizde de farklı kültürel birikimlere sahip insanlar var, biz de genişletmeli miyiz? yoksa orda yapınca güzel de burda yaparsak bölücülük mü olur?

Şaka yapıyorsun sanırım ahahaha Türkiyeye şeriat mahkemesi gelirse paticiğin yarısı idam edilir ya.

Sen de çok iyi biliyorsun ki İngiltere'deki versiyonunu sözde aynı şekilde getirsen bile şeriat mahkemesine rızası olmayan insanlara bir şekilde zorla uygulanacak.

[sir]

ben gelsin, getirelim demiyorum ama neden yapmışlar, yapmalarında niye bi sakınca yok onu tartışalım yani. sadece şeriat olarak düşünmeyin, museviler için de benzer bi uygulama olabilir. burada esas mesele devletin halk için kendi hukuk sistemini ne ölçüde esnetebildiği.

[Breedan]

bu arada bu olay ingilteredeki yahudiler için zaten uygulanan bişeymiş.

[Sam]

bence son derece mantıksız bir olay yapmışlar, yahudiler için yapıyorduysalar o da mantıksızmış. verilen hüküm zaten öbür hukukun onayından geçecekse ne anladı ki o adam? hukuk evrensel olmalıdır din vs karıştırılmadan içine, şimdilik ülke/eyalet sınırları içinde aynı ancak, bari öyle kalsın.

[Syn]

gelsin şeriat mahkemeleri, valla bak. recep tayyip erdoğan ve kankaları da inşallah yargılanır, hırsız olarak cezaya çarptırılıp elleri kesilir. kafasının kesilmesinden daha çok mutlu eder bu beni.

[Absolut]

Olay gönül alma bence sadece. Siz karar verin ama bizde onaylayalım :)

[Breedan]

ya buna Türkiye de "şeriat mahkemesi" olarak bakmak gereksiz gibi.
türkiyede hristyan veya yahudi mahkemesi olsa
ama ceza diil sadece hukuk böle bakalım olaya
çünkü zaten biz ne kadar reddetsekte bizim hukuğumuzda hafif müslüman.

[Nessarien]

TSK olduktan sonra bu ülkede kimse belli sınırın ötesine gidemeyeceğini biliyor. Bu yeşilliklerde fantazilerini içinden kursun artık 1923 öncesindeki aciz hale gelinmesinin başlıca sebebine özlem duymak ahmaklıktır.

Daha önce gerici hareketle ülkenin düzenini bozmaya çalışanlara neler olduğunu hepimiz anımsıyoruz değil mi ?

Rektal tuşe muayenesi olup sonrasında gözlerini ebediyen yummak isteyen varsa buyursun denesin. Gelecek nesillerde tebessüm içerisinde bu tür olayları okurlar.

[Rahan]

Absolut said:

Olay gönül alma bence sadece.

+1, bu kadar, başka bir şey değil.
doğru düzgün yetki yok, bağımsızlık yok bir çeşit zihni sinir halkla ilişkiler procesi.

[Flameoffear]

Bize ne İngiltereden arkadaşım? İrandan bize ne ya da diğer ülkelerden. Aha bak orda da var demek ne derece mantıklı.

Şeriat isteyen o hükümlerin geçtiği yerlere gitsinler.
Böyle şeymi olur, adamına göre hukuk kurallarımı geçer.

[matama]

sir nolur seriat mahkemesinin ne kararlar verebilecegini oku uzamasın tartisma cunku cok sacma bir konu

evlilik konusunda karar veriyor ama ingiliz hukukuna bagli bu nedemek

yani bosanmalarda islam hukukunu dinliyor ama itiraz ettinmi ingiliz hukuku

adli olaylarda karar veremiyor, yani hirsizlik falan ole bir yetkisi yok

e zaten turk mahkemelerinin kanunlari orf ve adetlerden fazlasiyla etkilenmistir o yuzden bizim mahkemelerimiz ingiliz mahkemelerine gore daha seriatcidir

[Breedan]

bide itiraz etme diil direk onay almak zorunda..

[Snefru]

İngilizler kadar uyanık bir millet görmedim ayrıca sir senin samimiyetinede hiçbir şekilde inanmıyorum başlıktan bu belli oluyor.

[sir]

başlık benim deil, radikalin ;)

[fede]

ingiltere yaptıysa bi bildiği vardır. ciddi post bu. ingiltereye özellikle sosyal düzenleme konularında hep güvenirim ki adamlar kendi mahkemelerini kuruyolarmış zaten yeraltında, kontol amaçlı kurulmuş. arkasındayım bu kararın.

[Snefru]

Tamam o zaman sende pek sevinmiş gibisin arkadaşın dediği gibi :)

[vivavale]

bu islamın ilk yıllarındaki gibi bir uygulamaya benziyor.
islamın ilk yıllarında dini mahkemeler vardı.isteyen istediği dinin kurallarına göre yargılanıyordu.rivayet odur ki bazı yahudilerin suç işlediklerinde hangi dinin kurallarına göre yargılanmak istedikleri sorulduğunda yahudiler islam dininin kurallarına göre yargılanmak istediklerini söylemişlerdir.

[Lopeth]

rivayete göre idris abide yahudi kurallariyla yargılanmak istemiş

[Ardeth]

yok artık doğru değil herhalde bu haber. saçmalığa gel ya, türkiyeye falan da bulaştırmasınla böyle saçma fikirleri sonra etrafta çığırmaya başlarlar "istediğimiz hukuk sistemiyle yargılanma özgürlüğü bidi bödö" diye

[axedice]

matama said:

kararini uygulama yetkisi olmayan danisma kurulu :) bizimkiler sansasyonel olsun diye boyle yaziyorlar

yok sa buradan cikan kararin bolge mahkemesi tarafindan onayi gerekiyor.

Matama özetlemiş olayı, radikal bildiğin "hit alabilmek" için böyle bi başlık atmış.

İngiltere için çok da acaip bi olay değil bu, genelde denizcilik hukukunda falan gördüğümüz arbitration act dolayısı ile zaten ikili anlaşmazlıkları mahkemeye gitmeden çözümlemek mümkün. Uzun bi süredir ingilteredeki museviler için uygulanan bi düzenlemeyi müslümanlar için güncellemişler sadece.

Bu arada hangi şeriata göre denmiş, bu mahkemelerin idaresinin başındaki adam Şeyh Feyzul Aqtab Sıddık bi nakşibendi şeyhi. Bu durumda sünni yasaları geçerli olucak heralde.

Özetle herhangi bir şerri kuralın ingiliz yasalarına falan girdiği yok, sadeece medeni kanun ve parasal anlaşmazlıklar (miras vs.) konusunda taraflar kabul ederse şerri hükümlere göre karar alınacak. Ortada bi yargılama kesinlikle yok. Yalnız nakşibendi şeriatının kadına bakış açısı öyle pek eşitlikçi değil, büyük ihtimalle kadınlar bu mahkemelere başvurmak için baskı altında kalıcak ve sonuçta zararlı çıkacaklar. İngiliz adalet sisteminin bu konuda ne yapacağını bekleyip görmek lazım.

Son olarak böyle bi uygulamanın türkiyeye gelebileceğini sanmıyorum, bizde o yetkilere sahip bilirkişi yok.

[Ardeth]

da işte türkiye bunu böyle almaz zaten türkiye bunu çarpıtır "istediğimiz hukuk sistemiyle yargılanma özgürlüğü" diye yeni bir konsept ile başa bela açar sonra bi yirmi sene de bunla uğraşırız

[EagleEye]

said:

Yalnız nakşibendi şeriatının kadına bakış açısı öyle pek eşitlikçi değil, büyük ihtimalle kadınlar bu mahkemelere başvurmak için baskı altında kalıcak ve sonuçta zararlı çıkacaklar. İngiliz adalet sisteminin bu konuda ne yapacağını bekleyip görmek lazım.

evet bende bu noktaya değinecektim. şeriat mahkemeleri kurulmasının amacı belli zaten yukarda denmiş bir çok kez ama bu kadınları zorlama olayı olursa tutmayabilir mayası.

[Snefru]

Ardeth said:

da işte türkiye bunu böyle almaz zaten türkiye bunu çarpıtır "istediğimiz hukuk sistemiyle yargılanma özgürlüğü" diye yeni bir konsept ile başa bela açar sonra bi yirmi sene de bunla uğraşırız

Bence bunun için yaptılar zaten.