Law Mesaj tarihi: Ağustos 23, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 23, 2008 Kekleniyormuşum gibi bir hisse kapıldım :). Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Horizon Mesaj tarihi: Ağustos 23, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 23, 2008 Law said: Kekleniyormuşum gibi bir hisse kapıldım :). Keklik değilsen sorun yok lol. Yörünge dışında havalar serinse ben alabilirim. Ama cidden serinlemem lazım öyle sanal falan değil. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
fedaykin Mesaj tarihi: Ağustos 23, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 23, 2008 Baya uzun bir konu, en uyuz olduğum şeyi yapıp bütün konuyu okumadan bir kısmına cevap vereyim. Rüzgar enerjisini depolamak için batarya kullanıldığı geyiği nereden çıktı anlamış değilim. Ayrıca hiç bir elektrik santralı (güneş, hidro elektrik, termil, nükleer vs.) 220V elektrik üretip şebekeye vermez. Ayrıca hiç bir santral sürekli olarak aynı miktarda elektrik de üretmez. Bu sadece rüzgar için değil, diğer tipler için de geçerlidir. Yanlız ne yapılır sistemi aşırı yüklememek için belirli bir aralıkta güç iletilir. Rüzgar enerjisine gelirsek doğru düzgün bir rüzgar çiftliğinde elektrik akışı sabit olarak sağlanır. Paller öyle az rüzgarda yavaş, yüksek rüzgarda hızlı dönmezler. Bu şekilde değişken dönenler hobi amaçlı olan ufacık şeylerdir. Sanayi tipi olanların hızı çok büyük bir anormallik olmadıkça değişmez. Ayrıca rüzgar çiftlikleri doğru dürüst planlandığında sabit miktarda elektriği sisteme sürekli olarak verebilirler. Bizdekinin aksine rüzgar çiftlikleri tek bir bölgeye değil ülke geneline kurulur. Bir bölgede anormal bir rüzgar kesilmesi durumu uzun süre ile yaşanırsa diğer bölgelerde nasıl olsa artış olmuştur ve oralara yüklenilir. Dünya üzerindeki uygulama bu şekildedir ve Danimarka, Almaya gibi ülkelerde rüzgar santrallerinden alınacak enerji miktarı bellidir. Bu ülkelerde nasıl hidroelektrik santrallerinden ne miktarda elektrik geleceği belli ise rüzgar santrallerinden ne elde edileceği de bellidir. Öyle sim citydeki gibi yok rüzgar azaldı elektrik üretimi düştü gibi durumlar söz konusu değildir. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
fedaykin Mesaj tarihi: Ağustos 23, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 23, 2008 Nükleer atık konusuna gelir isek de Nevada Projesi kesin güvenlidir diye altına hiç bir mühendis imza atamıyor, zaten atanı da mühendislikten atarlar. Neden derseniz örneğin nükleer tesislerin atıklarından birisi olan Plütonyum 239'un zararsız hale gelmeden önce depolanması gereken süre 24.000 yıldır. Bu tesis 24.000 yıl boyunca hiç bir sorun ile karşılaşmadan mükemmel bir şekilde işini görür diyen kişiye mühendis değil politikacı denir. Ayrıca bir nükleer santralın teorik olarak ömrü 50 yıl, pratikte ise 30-40 yıldır. Bu süre sonunda santralın bizati kendisi nükleer atık sınıfına girmektedir. Koca santralı isteyen kişi söküp götürsün istediği depolama alanına. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Laurelin Mesaj tarihi: Ağustos 23, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 23, 2008 said: nukleer enerji allahin inanlara bahsettigi bir lutuftur -mahmut ahmedinejat Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
explus Mesaj tarihi: Ağustos 23, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 23, 2008 ...Ben çevrecinin daniskasıyım ondan dolayı mamafi faraza... Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Law Mesaj tarihi: Ağustos 24, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 24, 2008 Aslında bizim ev müsait, bir kaç teneke nükleer atık saklayabilirim. Evin güneş almayan serin bir yerinde saklarım ne olacak ki. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Absolut Mesaj tarihi: Ağustos 24, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 24, 2008 God damn it!! çevreciler bizimde başımızın belaları :) Bu hafta sonu bilgilendirme toplantısından geliyorum ÇED için tutturmuşlar suyumuzu yok ettirmeyiz diye. Suyu yok eden yok ki sadece suyun yolunda enerji üretip sonras geri salıyoruz. :P Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
funq Mesaj tarihi: Ağustos 24, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 24, 2008 çevreci dediğin biliçli olacak işte Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Aket-Atum Mesaj tarihi: Ağustos 24, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 24, 2008 Uzun kollu çarklar yapsak, yüzlerce insan bunları ittirse , hem işsizlikte kalmaz ne conanlar çıkar be oradan Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
zlorwf Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2008 Ben de nükleer enerjiden faydalanılsın diyenlerdenim ama illede zararsız, ondan bundan çok daha iyi diye tutturmuyorum. Enerjinin her çeşidi makbul. Yeterki iki kıçımızı kaldıralım. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
aquila Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2008 cevrecilik insanin ustune yakissada yakismasada bisey giymemesidir, cunku cevreci bilir ki o kiyafetin yapiminda bir sekilde cevreye zarar verilmistir, yani bu yuzden gercek cevreci ustune yakisani giymez, yani ciplak gezer. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Horizon Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2008 Yıllardır birileri tarafından çevrecilik ayağına altın madenlerine karşı ne nükleer enerjiye karşı kampanyalar düzenleniyor. Altın çıkarılacak olmaz biz istemiyoruz diey bi bakıyosun köyü ayaklandırmışlar çıplak dolaşarak protesto ediyorlar. Nükleer enerji diyorsun yok bilmemne. Nükleer santrallerdeki havaya salınan zararlı gazların , bir evin kömür yanan sobasından çıkan gazla karşılaştıramazsınız bie , bunların istatistikleri raporları var. Nükleer enerjiyi sanki çalıştığında havayı kirletecek gibi göstermek isteyenler var. Tehlike varmı tabiki var , ama dünyada örneklerine bakmak lazım. Kaç yıldır hangi nükleer santralde bir sızıntı veya ciddi bir sorun oldu ? Olmadı. Eskiden olanları öne sunmak çok saçma çünkü teknoloji ve bu sistemdeki tecrübe emniyet yöntemleri çok değişti ve gelişti. Memleket kalkınsın diye bağır , sonra ; ALtın - Hayır çıkarma çevreye zararlı Nükleer santral - olmaz hayır çevre bıdı bıdı , (elektiriğe zam - HÖLÖLÖLÖ ZAM GENE ) E ne istiyorsun ? Çok masrafsız şekilde 135614365 tane rüzgar paneli pat diye kurulabilirmi sanıyor millet ? Sadece rüzgar panelleri ile enerji eksiğimiz hallolucakmı ? Daha ucuz bir enerji mi ? Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
khalad Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2008 @Horizon : Altın madenlerimizi kullanmamız zaten yasak olması lazım bir anlaşmadan dolayı öyle bir sorunda var. Ama nükleer santral konusunda kesinlikle haklısın ülkenin dünya standartlarına gelmesi için daha verimli bir şekilde enerji üretmesi gerekiyor ancak şöyle bir bakış açısı ilede bakmak lazım bu kadar çok terör olayları varken böyle bir çalışmaya karşı bir suikast düzenlense ne olur acaba. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Horizon Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2008 Amerikadaki gibi bir terör saldırısı bizde olmadı , ya da yanı başımızda olan ülkelerde terör hatta savaş varken bile bunların güvenlikleri sağlanabiliyor. Nükleer santral kurulduğunda tabiki ona göre de her türlü güvenlik önlemi alınır. Zamana göre değil her an her saniye. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Cooldragon Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2008 Gelip yabancı şirketler kendilerine türk şirketi süsü verip altın çıkarsın. Bu çıkarlılan altının Türkiye ekonomisine hiç bir faydası olmasın. Ormanlar katledilsin. Ondan sonra siz Türkiyenin kalkınmasını istemiyor musunuz!!! bıdı bıdı :) Bu güne kadar kaç tane nüklüer sızdırma yapmışda çok güzel bir argüman. Bir sorun çıktığında etkisi yıllarca sürüyor. Binlerce insan zaman içinde kanserden ölüyor. Sızdırma olmasa bile çıkan atıkların binlerce yıl saklanması gerekiyor. Durum o kadar tehlikeliki adamlar bu atıkları dünyada tutmak bile istemeyiorlar uzaya göndermek için projeler geliştiriyorlar. Bazı arkadaşlar işlerin nasıl yürüdüğünü anlayamamış. Bugün eğer rüzgardan enerji üreten şirketlerin siyaset üzerindeki etkisi daha fazla olsaydı heryer pervane dolardı :)Yoksa kimsenin hangisinin daha ucuz ve daha güvenli olduğunu salladığı yok. Bu hafta CNNtürkte güneş enerjisi tanıtılacak. Fırsatı olanların izlemesini tavsiye ederim. Medeniyet denen şeyden ne uzak olduğumuzu seyrederiz. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
fedaykin Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2008 Nükleer santrallerin sorunu çalışırken havayı kirletmesidir diyen olmadığı için bu yolla kirletmediğini ispatlamak son derece kolay. Ayrıca rüzgar paneli nedir çok merak ettim. Nükleer santrallerde hiç bir sorun olmadığı varsayılsa bile atıkları ne yapılacak belli değil. İşin daha kötü tarafı daha ülkemizdeki tıbbi radtoaktif atıkları denetleyemeyen TAEK (çöplükte bulunan radyoaktif atıklar ile ilgili TAEK'de kim istifa etti, kim görevden alındı? ) nükleer santral atıklarını mı denetleyecek? Daha iki tane legoyu üst üste koymaktan aciz adamlar biz bina inşa ederiz dediklerinde komik oluyorlar. İşin trajik tarafı inşa ederler etmesine de sonrasında ne olacağı allah kerim. Çöplükten çıkan atığı tekmeleye tekmeleye götüren adamlar nükleer santralden çıkan atıkları idare edecekler ve bize hiç bir şeycikler olmayacak... Yerseniz... Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
huun Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2008 Ben zaten tam olarak bu bahsettiğin sebeplerden bir tane de olsa nükleer santral açılması taraftarıyım fedaykin. nükleer santrale gerçekten ihtiyacımız var mı yok mu, alternatifleri nedir tartışılabilir ama nükleer teknolojiler konusunda tamamen yaya kalmamamız için bir tane nükleer santrale ihtiyacımız olduğunu düşünüyorum. TAEK'in durumunun içler acısı olduğu gerçek ama pratikte adamların tek işi tıbbi ya da endüstriyel amaçlarla ülkeye giren nükleer maddelerin kağıtlarını takip etmek. Nihayetinde insan evladı orda çalışanlar da, ihtiyaç durumunda eğitilip iş yapar hale getirilirler. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Law Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2008 Altın çıkarılmak istenen bölge Kazdağları ve bölge gerçekden bir doğa harikası, gidip görmeniz lazım. Bölgede zaten zytincilik yapılıyor ülke ekonomisine katkı, turistik bir alan turist çekiyor buda ekonomik bir katkı, birde dediğim bölge bir doğa harikası, içinde efsaneler barındıran bir çoğrafya mesela hasan boğuldu diğer bir örnek sarı kız akçayda dev bir heykeli vardır. http://www.kazdaglari.org inceleyin derim. Bu bölgede şayet altın bulunur ve kazı çalışmaları başlarsa meydana gelecek sonuçlar http://www.ntvmsnbc.com/news/423134.asp alıntı yapdım " kazdaği’nda altin çikarilirsa neler olacak? * kaz dağı’nda altın çıkarılırsa; 1 trilyon ton toprak işlenecek, 400 bin ton siyanür kullanılacak. * kaz dağı’nda altın çıkarılırsa; 2 milyon 580 bin dönüm orman, 10 milyon zeytin ağacı etkilenecek. * kaz dağı’nda altın çıkarılırsa; su kaynakları azalacak ve kirlenecek. * kaz dağı’nda altın çıkarılırsa; orman köylülerinin geçim kaynağı azalacak ve göçe zorlanacak, 20 bin zeytin üreticisi, 80 bin zeytin işçisi ile 30 bin aile etkilenecek. ürünlerimize alıcı bulamayacağız. bölgemize turist gelmeyecek. * her yıl zeytinden, zeytinyağından ve diğer tarım ürünlerinden elde edilen 650 milyon dolar ve ayrıca turizm gelirleri kesilecek. bir altın madeninin ömrü 10 yıl… kaz dağı’nda altın çıkarılırsa; 10 yıl sonra siyanür çukurlarıyla üzerinde ot bitmeyen toprak dağları kalacak. 10 yılda verilen zarar yüzlerce yıl temizlenemeyecek. siyanür ve ağır metallere maruz kalacak, zaman içinde ölümcül hastalıklara yakalanacağız." Hadi diyelim bunların hepsi yalan, ülkenin kalkınmasını istemeyen bizim gibi bölücü, komünist, dış mihrakların kuklası olmuş, satılmış aşşağılık insanların yalanı. Hadi diyelim bölge altın kaynıyor ve süper bir ekonomik hamle yapıp çoşacağız ama koca bölgeyi katledip bir ülke zenginliğini mahvedeğiz. Topkapı sarayının altında, altın var diye kazmamı vuralım. Ve emin olun bu ülkede parası olan güçlü olan her zaman korunur, bunun için bize yalan söylenir bizde yer yuatrız, biraz durumu kavrayıp sesimizi çıkartıncada, gomünüst, ülke gelişimini baltalayan, vatan hainleri ilan ediliriz. Alın mng holdingin güllük korfezinin içine etti, ama savunmaları hazır bölgeye otel inşaa edicez ülke ekonomisine katkımız olacak evet belki olacak ama önce senin cebin dolacak artı doğanında içine ettiniz babasının malıymış gibi. Ama paranız çoksa k.ç yalayabiliyorsanız ve yalatmak hoşunuza giderse bu ülkede yapamayacağınız şey yok gibi. http://www.milliyet.com.tr/Default.aspx?aType=HaberDetay&ArticleID=889350&Kategori=yasam&ver=95 Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
THARKAS Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2008 ben onu bunu bilmem cevreciymis nukleermis ruzgarmis cartmis curtmus. ikizdereme dokunmasinlar yeter. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Aket-Atum Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2008 Horizon said: Yıllardır birileri tarafından çevrecilik ayağına altın madenlerine karşı ne nükleer enerjiye karşı kampanyalar düzenleniyor. Altın çıkarılacak olmaz biz istemiyoruz diey bi bakıyosun köyü ayaklandırmışlar çıplak dolaşarak protesto ediyorlar. . . . ALtın - Hayır çıkarma çevreye zararlı Nükleer santral - olmaz hayır çevre bıdı bıdı , (elektiriğe zam - HÖLÖLÖLÖ ZAM GENE ) E ne istiyorsun ? Çok masrafsız şekilde 135614365 tane rüzgar paneli pat diye kurulabilirmi sanıyor millet ? Sadece rüzgar panelleri ile enerji eksiğimiz hallolucakmı ? Daha ucuz bir enerji mi ? oof oof dalga geçer gibi "ALtın - Hayır çıkarma çevreye zararlı " demişsin o altın çıkarılmasın denmesinin nedeni siyanürle altın aranması. sen köylü olsan, hayatını kazandığın tarlanın dibinde siyanürle altın arayıp senin tarlanı kullanılmaz hale getirseler ne yapardın sanki allah allah ya. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
odiflame Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2008 elektirik açığını nükleerle cözeceklerine nakil hatlarında yüzde 35 kaybı önleseler daha hayırlı olur.mesela özellikle ülkemizin doğu ve güneydoğusunda elektirik hatlarında çok kayıp olmaktadır. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Theghosthand Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2008 Türkiyede denetleme siyasi olduğundan.Adam gibi ciddi yürüyemediğinden nükleer santral beni çok korkutuyor.Bazılarınızın yaşı yetmiyor sanırım hurdalıktaki tıbbi radyoatif maddeyi hatırlamıyor.Üstündeki nükleer madde işaretini anlamayıp kurşun korumayı satmak için parçalara ayırdıklarında ciddi şekilde radyasyona maruz kaldılar. Böyle çölün ortasına , kurulması en az tehlike arz eden yere de deil denize yakın, sahil şehirlerinden birine kurulması bekleniyor.Kurulmasını istemiyorum ama kurulacaksa en azından çok katı kurallar ve tehlikeden uzak bi yer olmalı. Siyanürle altın arama olayına gelince bunu savunana , hele o köylüleri çıplak bunlar rererö diyen adama sövmek yetmez bi temiz sopa çekmek gerekir.Beyninin küçük olması onu affetmeme bu sefer yetmez.Oranın köylüleri biliyor ki siyanür toprağı öyle bi zehirliyor ki bir daha ne ağaç ne tarım hiçbirşey yetişmiyor.Dünyanın bi parçasını sonsuza kadar öldürüyorsun. Yaşadığı yeri ,içtiği suları mahvediyorsun. Nasıl bi vicdan bunu savunur bilmiyorum.Doğa insanların yaptıklarının hesabını her zaman soruyor.Cezasını kendisi çekmese bile çocukları , torunları çekiyor. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
fedaykin Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2008 Altın işine geri dönersek de bu işin risklerini görmek isteyenler İspanya'da "Aznacóllar Madeni" kazasını araştırsın. Avrupanın en büyük 2. Milli Parkı yakınlarındaki bu altın arama alanının siyanür havuzunun çökmesi sonucu söz konusu Milli Park artık 2. büyük olmaktan çıktı. İşin daha güzel tarafı kazadan kısa bir süre sonra söz konusu firma kendisini feshetti ve temizlik işinin bütün maliyeti İspanyol hükümetinin üstüne yıkıldı. Hali ile bu işten yıllarca oradan altın çıkartan işletmeciler karlı, vergisini ödeyen İspanyol vatandaşları ve tarım ile uğraşan bölge halkı zararlı çıktı. Dikkatinizi çekiyorum bu kaza 3. dünya ülkesinde değil, AB üyesi sıkı denetimlerin olduğu bir ülkede oldu. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Redeagle Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2008 Paylaş Mesaj tarihi: Ağustos 25, 2008 Horizon said: Yıllardır birileri tarafından çevrecilik ayağına altın madenlerine karşı ne nükleer enerjiye karşı kampanyalar düzenleniyor. Altın çıkarılacak olmaz biz istemiyoruz diey bi bakıyosun köyü ayaklandırmışlar çıplak dolaşarak protesto ediyorlar. Nükleer enerji diyorsun yok bilmemne. Nükleer santrallerdeki havaya salınan zararlı gazların , bir evin kömür yanan sobasından çıkan gazla karşılaştıramazsınız bie , bunların istatistikleri raporları var. Nükleer enerjiyi sanki çalıştığında havayı kirletecek gibi göstermek isteyenler var. Tehlike varmı tabiki var , ama dünyada örneklerine bakmak lazım. Kaç yıldır hangi nükleer santralde bir sızıntı veya ciddi bir sorun oldu ? Olmadı. Eskiden olanları öne sunmak çok saçma çünkü teknoloji ve bu sistemdeki tecrübe emniyet yöntemleri çok değişti ve gelişti. Memleket kalkınsın diye bağır , sonra ; ALtın - Hayır çıkarma çevreye zararlı Nükleer santral - olmaz hayır çevre bıdı bıdı , (elektiriğe zam - HÖLÖLÖLÖ ZAM GENE ) E ne istiyorsun ? Çok masrafsız şekilde 135614365 tane rüzgar paneli pat diye kurulabilirmi sanıyor millet ? Sadece rüzgar panelleri ile enerji eksiğimiz hallolucakmı ? Daha ucuz bir enerji mi ? Nükleer santrallerle ilgili asıl mesele yurt dışının nükleer çöpünü teknoloji karşılığında bizim buraya gömmek istemesi. Burada ciddi lobileri varken zor değil zaten. Çok acayip işler dönüyor ama daha sonuca bağlanmadı tabi. Amaaan ülkenin birazcık daha şaftı kaysa ne olur ki yahu boşveerrr =F Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Öne çıkan mesajlar