Gerçek islam, İslam nedir?

[Seele]

kuddusi tam bir allahsizsin. yanarsin bak.

[BalisticGel]

said:

El-Hadid Suresi Kuran'ın 57. suresidir, El-Hadid kelimesinin Arapça'daki sayısal değeri ise 57'dir. Sadece "hadid" kelimesinin sayısal değeri 26'dır. Yandaki periyodik cetvelde de görüldüğü gibi 26 sayısı demirin atom numarasıdır. Üstün kudret sahibi olan Allah, Hadid Suresi'nde indirdiği ayetle hem demirin nasıl oluştuğuna dikkat çekmekte hem de ayetin içerdiği matematiksel şifreler ile bilimsel bir mucizeyi bize göstermektedir.

Akıllı olun.

[KuddusiMavra]

Seele said:

kuddusi tam bir allahsizsin. yanarsin bak.

allah var, din yok.

[aktiftablet]

axedice said:

aktiftablet said:

aquila said:

yazan muhammed zaten, neyini degistiricek asfd.

kiminiz yazan Muhammed diyo, kiminiz Muhammed'in yaşadığına tarihi bir kanıt yok diyo, bilimi önde tutan atesitler, bi karar verseniz?

Niye versinler, ateizm diye ortak bi din yok ki.

İstediğin gibi takılabilirsin akila. Ayrıca dünyanın yuvarlak olduğunu da yünan astronomlar millattan bi 300-500 yıl önce idda ediyor zaten.

ateistlerin iddiası olan akılcılık ortak ama. Yaşamamış bi insanın kitap yazması mümkün değil.

[Alfheim]

gerçek islam kafa kesip top oynama dendi mi?

[Remus]

BalisticGel said:

said:

El-Hadid Suresi Kuran'ın 57. suresidir, El-Hadid kelimesinin Arapça'daki sayısal değeri ise 57'dir. Sadece "hadid" kelimesinin sayısal değeri 26'dır. Yandaki periyodik cetvelde de görüldüğü gibi 26 sayısı demirin atom numarasıdır. Üstün kudret sahibi olan Allah, Hadid Suresi'nde indirdiği ayetle hem demirin nasıl oluştuğuna dikkat çekmekte hem de ayetin içerdiği matematiksel şifreler ile bilimsel bir mucizeyi bize göstermektedir.

Akıllı olun.

TV de çıkıp, matematik hesapları ile kuranda mucize arıyan bi eleman vardı onun kafalara benzemiş. İsmini hatırlayamadım elemanın.

[BalisticGel]

Ömer Çelakıl

[Remus]

Evet evet o adam.

[Kojiroh]

Saçlara gel
Robert Smith'in saçları bile daha iyi lan

[darkwingduck]

scorch said:

yanlış anlamak nedir? herkes farklı bir şekilde algılar çevresini, madem öyle mutlak bir doğru var öyleyse tüm varlıklar denk şartlarda, denk özellikler de yaratılmalıydı. (eşit demiyorum bak, denk diyorum.) götüm gibi bir evde 3 kuruş paraya geçinen bir aileye doğan engelli bir bebeği, int. hospital'de suda doğmuş kaymak gibi tosuncuk besinli bebeyle aynı denklikte mücadele ettiğine inanan yoktur herhalde? e öyleyse sonuçta ki kazan kaybet noktasının aynı şekilde değerlendirilmesi acımasızlıktan farklı bişey değil. (yok işte herkes kendi şartlarında değerlendiriliyor vs. diye bunu da savunanlar var da, sori, din kisvesi altında herkes "eşit" yargılanır diyor inancınız.)

ya aslında uzun uzadıya tartışmaya girmek istemiyorum ama arada böyle bariz yanlışlıklar çarpıyor gözüme.

anladığım kadarıyla kuran-ı kerim de bahsi geçen ayetlerle ilgili sahsen sahip olduğun bilgiden ziyade bir yerlerden okuduklarından/duyduklarından yola çıkarak bu sonuca varmışsın. nitekim kuran-ı kerim de senin anladığın Türkçe anlamda "biz herkesi eşit yargılarız" diye bir ayet yoktur.

denklik ve eşitlik arasındaki ufak farkı Türkçe bilginle güzel bir şekilde ortaya koymuşsun. şimdi o nüansı x10 yaparsan arap dilinde ve kuran-ı kerimde eşitlik için kullanılan kelimelerin nüanslarını kavrayabilirsin. özellikle dilbilimcilerin kuran-ı kerim i değerli bulmasının sebebi de tam olarak bu nüanslar, kelime örgüsü ve aralarındaki ahenk, anlam bütünlüğü.

kuranı kerim ile ilgili verilebilecek birçok mantıklı karşı argüman var ama bu söylediklerin ne yazık ki onlardan biri değil. senin yarım şekilde işaret etmeye çalıştığın ayetlerde aslında "mutedil" likten bahseder. s-v-y fiil kökünden gelen "sevve/tesviye" fiili "istiva", "musavi" kalıpları ise karşılaştırma ayetlerinde geçiyor. senin bahsettiğin durum aslında "aynilik" durumuyla ilgili. yargılama konusunda böyle bir iddiası yok kuran-ı kerim in. hiç bir varlığı ayni yaratmadığı gibi ayni de yargılamayacak özetle. sakin olabilirsin. ancak senden "denklik" lerde bir bozulma olduğunda "adelet"li davranmanı bekliyor.

ben de pek net anlatamadım, dilimin döndüğünce artık. ama bu diller enteresan bi mevzu. az biraz bakının derim. kuran-ı kerim le ilgili en enteresan/benzersiz şeylerden biri bence.

[scorch]

e sonuçta en başa dönüyoruz, 50.000 şekilde anlam yüklenebilecek kelimelerle anlatılan bir kitabın kişisel tercihler/çıkarlar/dilin telafuzu ile birlikte değişmemiş olmasına inanmak ne derece gerçekçi olur bilmiyorum.

[tiLi]

sanssizsansli said:

downwhereiam said:

Bana şunun cevabını verirseniz müslüman olacağım.Neden bilinen bütün peygamberler anadolu,mezopotamyadan ve ortadoğudan gelmiştir ? Kızılderililer,eskimolar adam değil mi ? (Biz her yere gönderdik diye geçiştiriyorlar ama bilinenlerin hepsi bu bölgelerden )

öyle bir şey yok. sen de biraz araştırdığında bilinen tüm peygamberlerin ortadoğuya filan gelmediğini senin peygamber diye bildiklerinin ibrahim sonrası peygamberler olduğunu göreceksin.
çok başka şeyler de anlatırım ama ben henüz doğruluğuna emin olmadığım için yazmak istemiyorum. zülkarneyn vs...

wikiye baktım muhammed=büyük iskender diyo

[Black-ice]

aktiftablet said:

aquila said:

yazan muhammed zaten, neyini degistiricek asfd.

kiminiz yazan Muhammed diyo, kiminiz Muhammed'in yaşadığına tarihi bir kanıt yok diyo, bilimi önde tutan atesitler, bi karar verseniz?

yine bir "ateistten bana cevap vermek zorundasın" adamı.

kuranı muhammed kendi mi yazdı, muhammed yaşadı mı, muhammed kimdi? bunu bilim tam olarak nasıl kanıtlasın?

bu bir başka gezegenin içerdiği elementleri bulmak gibi bir şey mi? bu yerçekimini bulmak gibi bir şey mi?

bilim kolları geçmişte yaşamış insanları ne açılardan inceler, ne kanıtlar sunmaya çalışır, doğruluk oranları nedir bunlar hakkında bilgin var mı? bir iki karbon14 testi yapıp "hmm muhammed bu evet" falan demesini mi bekliyorsun bilim adamlarının?

öğrenmişs ateistler bilime önem verir diye, hemen kurduğu bağlantıya bak. "ateistler bilimi önde tutar"ı da böyle hakaret gibi yazmış, sen neyi önde tutuyosun? nasıl bir hayat yaşıyorsun 21. yüzyılda?

şimdi bütün bunları bir yana bırakayım; muhammed yaşadı, yaşamadı, bu kitabı yazdı, yazmadı: banane?
muhammed adıyla biri vardı belki, belki yoktu, belki bir gruptu belki değil. bunlardan banane? kitapta bahsedilen peygamber kimse ondan bahsediyoruz sürekli doğal olarak bu kadar basit. Sonuç olarak bu kitabı "biri" yazdı. Muhammed ya da değil, çok da önemi yok. Önemli olan benim bunun gökten indiğine inanmıyor olmam.

[tiLi]

JrStorMesT said:

yaratıcı var, din yok, melek şeytan yok, hepsi insanlar tarafından uydurulmuş hikayeler, inş uzaylılar dünyayı komple yok eder de kurtuluruz, sizde anlarsınız bi bok olmadıgını.

e onu da yecüc mecüc diye açıklayabilirler

[paspatur]

tövbe edin genşler
yanacaksınız

[aktiftablet]

Black-ice said:

aktiftablet said:

aquila said:

yazan muhammed zaten, neyini degistiricek asfd.

kiminiz yazan Muhammed diyo, kiminiz Muhammed'in yaşadığına tarihi bir kanıt yok diyo, bilimi önde tutan atesitler, bi karar verseniz?

yine bir "ateistten bana cevap vermek zorundasın" adamı.

kuranı muhammed kendi mi yazdı, muhammed yaşadı mı, muhammed kimdi? bunu bilim tam olarak nasıl kanıtlasın?

bu bir başka gezegenin içerdiği elementleri bulmak gibi bir şey mi? bu yerçekimini bulmak gibi bir şey mi?

bilim kolları geçmişte yaşamış insanları ne açılardan inceler, ne kanıtlar sunmaya çalışır, doğruluk oranları nedir bunlar hakkında bilgin var mı? bir iki karbon14 testi yapıp "hmm muhammed bu evet" falan demesini mi bekliyorsun bilim adamlarının?

öğrenmişs ateistler bilime önem verir diye, hemen kurduğu bağlantıya bak. "ateistler bilimi önde tutar"ı da böyle hakaret gibi yazmış, sen neyi önde tutuyosun? nasıl bir hayat yaşıyorsun 21. yüzyılda?

şimdi bütün bunları bir yana bırakayım; muhammed yaşadı, yaşamadı, bu kitabı yazdı, yazmadı: banane?
muhammed adıyla biri vardı belki, belki yoktu, belki bir gruptu belki değil. bunlardan banane? kitapta bahsedilen peygamber kimse ondan bahsediyoruz sürekli doğal olarak bu kadar basit. Sonuç olarak bu kitabı "biri" yazdı. Muhammed ya da değil, çok da önemi yok. Önemli olan benim bunun gökten indiğine inanmıyor olmam.

Ben birisine çıkıp da "neden inanmıyosun" diye sormuş muyum?
İnanmayı cehalet, inanmamayı aydınlanmışlıkla bir tutanlara bi eleştiri sadece o.
Tarih de bir bilimdir, yüzlerce binlerce yıl önce yaşamış insanların varlığını karbon testi olmadan kanıtlayabilir. "Muhammed diye biri yaşamadı" ile "Kitabı Muhammed yazdı" argümanlarını savunan herkes akılcı/bilimsel/aydın zannediyor kendisini, kaldı ki iki argümanın aynı anda gerçek olamayacağı aşikar. O zaman iki tarafın birden aydınlanmış olamayacağı da aşikar. Al sana cahil ateist.

[samaella]

IŞİD Musul'daki kadın ve kız çocuklarının sünnet edileceğine dair bir fetva yayınladı. BM'nin duyurduğu fetvanın 4 milyon civarında kadın ve kız çocuğunu etkileyeceği tahmin ediliyor.

http://www.hurriyet.com.tr/dunya/26880025.asp

[Llama]

abi şimdi araştırıyordum onu da
3 çeşit sünnet varmış
sonra dikiyorlarmış falan böyle serçe parmak gircek kadar delik kalıyormuş
çoğu ölüyormuş zaten kadınların

1 milyonu telef olur herhalde bu işlemde ırakta

[aquila]

kacirdim gene, genc muslumanlar heyecanlanmis.

[Masakari]

Kadın sünneti bir tek Mısır'da var biliyordum.

[aquila]

yok, baya yerde var.

[Llama]

yahudiler bile yapıyor

[Black-ice]

aktiftablet said:

Ben birisine çıkıp da "neden inanmıyosun" diye sormuş muyum?
İnanmayı cehalet, inanmamayı aydınlanmışlıkla bir tutanlara bi eleştiri sadece o.
Tarih de bir bilimdir, yüzlerce binlerce yıl önce yaşamış insanların varlığını karbon testi olmadan kanıtlayabilir. "Muhammed diye biri yaşamadı" ile "Kitabı Muhammed yazdı" argümanlarını savunan herkes akılcı/bilimsel/aydın zannediyor kendisini, kaldı ki iki argümanın aynı anda gerçek olamayacağı aşikar. O zaman iki tarafın birden aydınlanmış olamayacağı da aşikar. Al sana cahil ateist.

Yani diyorsun ki tarih biliminin ortaya koyduklarına bakıyor bu ateistler, birileri hiç yaşamadı diyor, biri yaşadı o yazdı diyor. Bunlardan biri aydın, diğerleri aydın olamaz. Sonuçta sadece biri doğru olabilir?

Bu şuna benziyor, mesela bazı bilimsel hipotezler bir grup x uzmanı bilim adamı tarafından kanıtlanamıyor. bir grup bilim adamı a diyor, diğerleri b. Bu yüzden tüm x uzmanı bilim adamları maldır. Ha hepsi güzel bir amaç için uğraşıyor ama ikisi aynı anda olamayacağına göre kendilerini bi bok sanmasınlar efendim"

İki ihtimal de doğru olmayabilir, ikisi de doğru olabilir, ya da biri doğru olabilir, sonuç olarak insanlar "tarih bilimi"nin ortaya koyduklarına muhtaçlar ve bu ortaya koyulanları değerlendiriyorlar.

Ve en önemli nokta iki ihtimal de tüm kitabın gökten inmesinden çok daha mantıklı olduğundan, tüm bu insanlar otomatikman senden kat kat daha aydın oluyor.
O konuda hiç sıkıntın olmasın.

[aquila]

ben, muhammed hic yasamadi dendigine rastlamadim. Isa biraz supheli.

[Black-ice]

Valla ben de rastlamadım zaten.
Deseler ne farkeder onu açıklıyorum sırf algıları açılsın diye.

O kadar yetersiz ve içi boş bir açıdan saldırdı ki ne yapacağımı şaşırdım. Keşke hiç cevap vermeseydim.