Jump to content
Forumu Destekleyenlere Katılın ×
Paticik Forumları
2000 lerden beri faal olan, çok şukela bir paylaşım platformuyuz. Hoşgeldiniz.

bollywood celebrity makeup


bingildak

Öne çıkan mesajlar

Ren said:

az sonra erkeklerin kas yapıp ayna karışısında fotoğraf çekinmelerine karşı maskülen hareket doğacak ve 150 kilo olup ayna karşısına geçeceğiz


evet bunu atlamayalım, doğru söylüyor

sadece o değil, ev, iş, para, karizma, çart çurt

kadınlarında bir sürü talebi var ve bunların bir çoğu ayna karşında 10 dk tüy almaktan daha yorucu ve çoğu zaman imkansız
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

Ren said:

olm nasıl bir wot manyaklığı bu

kılsız insan > kıllı insan

ama kadın erkekten daha estetik göründüğü için(kadın beli, boynu, bilekleri vs)

kısız kadın >> kılsız erkek

bu işte. tartışılacak ne vardı.


diyor ki, bu algının oluşmasının nedeni erkek egemen toplumun zevki, bende diyorum kısmen yanlış
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

karşı cinse geçtiğinde biseksüel olacakları oranlayalım, erkek>kadın değişimnin biseksüel oranı kadın>erkek değişiminin biseksüel oranından büyük değilse ben tam bir cahilim.

kadınlar erkeklerden estetiktir gençler kılından tüyünden değil narinliğinden ve kemik yapısından yani. bir de bir takım seksüel nedenler var tabi eheh.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

kadının koltuk altında kıl olması onu estetik olmaktan uzaklaştırır dediğinizde size estetik nedir bunu tanımla diye sorarlar.

siz kadın erkekten daha estetiktir derken bunu size farkında olmadan dikte edilmiş bir estetik anlayışıyla söylüyor olabileceğinizi düşünmüyorsunuz.

300 yıl önce doğmuş olsanız aramızdaki bu konuşmanın bir benzeri 1700'lerde yapılsaydı adriana lima gibi bir kadını beğenmeyip şişman bir kadını beğenebilecektiniz. o zaman da ben size aslında adriana daha seksidir beyler desem olur mu şişman kadın her zaman daha estetiktir dostum diye cevap verirdiniz.

şimdi tekrar düşünün, kılsız kadın kıllı kadından daha estetiktir derken estetik anlayışınızın kökenine ne kadar güvenebilirsiniz?
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

iyide kim diyor ki? onu sen dedin

aksine onun fanatikleri bile var

evet dikte edilmiş zaten kabul ediyoruz ama bu yaratıcıyla veya doğa kanunu ile artık ne dersen ondan kaynaklanan bir şey.

şişmanlık estetikten kaynaklanan bir tercih nedeni değil, doğurganlık ile alakalı bir durum,

diğer taraftan, kıllı şişman kadın mı, kılsız şişman kadın mı diye sorsalar, çoğunluk kılsız olsun der, ama sorarsan der, zira o zamanda bunun devamlılığını sağlayacak bir imkan yok, zaten böyle bir estetik algısı da yok,

şimdide yok ama seçim şansın olunca kadınlarda kılsız ister zaten
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

estetik alıcısına göre değişir abi. göze hoş gelen estetiktir. mesela ben bakarım lan kıl yumağı bu herif derim. teyzeler flash tvde döşü kıllı adam arar çünkü onlara göre o estetiktir.

bir de olay sadece estetikte bitmiyor.

kadın mesela bakıyor döşü kıllı diyor, erkeksi demek istiyor aslında beni korur kollar kanat gerer demek o. ama tabi bilmiyor o onu. göbekli adam zenginlik belirtisi mesela eskiden kadın göbekli alırmış derler, o da sırtın yere gelmemesi şeyi. sadece estetik değil cins seçimini sağlayan.

ha sanatsal olarak sadece estetik bakış açısını tartışıyorsak o da değişir. barok dönemde farklıdır. bilmem ne heykelde farklıdır yani.

günümüz şartlarındaki estetikte, kılsız > kıllı, kılsız kadın>>kılsız erkek işte end of story.

ha neden derseniz, yapısal bakımdan kadın hiçbir şey yapmasa bile göze daha hoş gelir. lezbiyen vs gey oranları falan karşılaştırısak şartların eşit olduğu ortamda lezbiyen daha oranı yüksektir bu yüzden kadın genel ortalamada daha estetiktir.

fact bu yani binlerce yıl yanlış düşünmüşler diye yalanlanmaz bu.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

Ren said:
lezbiyen vs gey oranları falan karşılaştırısak şartların eşit olduğu ortamda lezbiyen daha oranı yüksektir bu yüzden kadın genel ortalamada daha estetiktir.


şunu araştırdım ben böyle değilmiş lan

said:
In an analysis of national survey results from 2006-2008, The percentage reporting their sexual identity as homosexual ranged from 2% to 4% of males, and about 1% to 2% of females. The percentage reporting their sexual identity as bisexual is between 1% and 3% of males, and 2% to 5% of females


http://www.kinseyinstitute.org/resources/FAQ.html#homosexuality

kendi ayağıma sıkmış gibi oldum. ikisinde de kadın oranının yüksek olmasını bekliyordum.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

bingildak said:



http://galleries.celebs.movies.2.pluz.in/albums/pictures/uploads/Tollywood/2013/Apr/18/Bollywood_Celebrity_Make-up_Artist_at_Lakme_Salon_East_Marredpally/Bollywood_Celebrity_Make-up_Artist_at_Lakme_Salon_East_Marredpallyc10f5e48b24f3e41a6fe0c3f2839750c.jpg


wotlardan yorulanlar bir soluklansın
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

Feamer said:

iyide kim diyor ki? onu sen dedin

aksine onun fanatikleri bile var

evet dikte edilmiş zaten kabul ediyoruz ama bu yaratıcıyla veya doğa kanunu ile artık ne dersen ondan kaynaklanan bir şey.

şişmanlık estetikten kaynaklanan bir tercih nedeni değil, doğurganlık ile alakalı bir durum,

diğer taraftan, kıllı şişman kadın mı, kılsız şişman kadın mı diye sorsalar, çoğunluk kılsız olsun der, ama sorarsan der, zira o zamanda bunun devamlılığını sağlayacak bir imkan yok, zaten böyle bir estetik algısı da yok,

şimdide yok ama seçim şansın olunca kadınlarda kılsız ister zaten


abi sen böyle neden ısrarla karşı geliyorsun sanki bu bizim suçumuzmuş gibi bir üstüne alınmışlık hali var sanki :D çünkü dikte edilmiş bir durum olduğunu kabul ediyorsun ama bizim yaptığımızı kabul etmiyorsun.

kim yaptıysa yaptı. bak bir önceki postumda çok açık bir şekilde bunu anlattım. kadınların dış görünüşünde yapacağı ufak bir değişimle toplumdan dışlanabilme ihtimali varken erkeklerde böyle birşey yok. bu bütün argümanı bitiriyor zaten. neden kadın erkekten düşük olmak zorunda. kim yaz günü şort giydiğinde bacaklı böyle erkek gibi kıllı bir kadın görünce normal karşılayabilir? kimse.

erkeklerde var mı böyle birşey. yok. bu tarz ufak bir hamleyle hiç bir erkek toplumdan bu kadar kolay soyutlanamaz. bu bile bu işte bir erkek üstünlüğünün ortada olduğunun kanıtıdır.

lütfen hani kıllı seven de var falan deme bunlara karşılık. tabiki var. ama kıllı seven de garip karşılanıyor diğer çoğunluk tarafından. yani o da azınlık. azınlıkları da dahil edemeyiz bu tartışmalara.

bir de bak rica ediyorum. sürekli günlük insanlardan örnek verip durma. yok bu gün sorsalar kılsız seçer falan gibi. zaten olmuş bitmiş diktesi tamamlanmış bireyler üzerinden argümanlarına kanıt bulamazsın abi.

Ren said:

estetik alıcısına göre değişir abi. göze hoş gelen estetiktir. mesela ben bakarım lan kıl yumağı bu herif derim. teyzeler flash tvde döşü kıllı adam arar çünkü onlara göre o estetiktir.

bir de olay sadece estetikte bitmiyor.

kadın mesela bakıyor döşü kıllı diyor, erkeksi demek istiyor aslında beni korur kollar kanat gerer demek o. ama tabi bilmiyor o onu. göbekli adam zenginlik belirtisi mesela eskiden kadın göbekli alırmış derler, o da sırtın yere gelmemesi şeyi. sadece estetik değil cins seçimini sağlayan.

ha sanatsal olarak sadece estetik bakış açısını tartışıyorsak o da değişir. barok dönemde farklıdır. bilmem ne heykelde farklıdır yani.

günümüz şartlarındaki estetikte, kılsız > kıllı, kılsız kadın>>kılsız erkek işte end of story.

ha neden derseniz, yapısal bakımdan kadın hiçbir şey yapmasa bile göze daha hoş gelir. lezbiyen vs gey oranları falan karşılaştırısak şartların eşit olduğu ortamda lezbiyen daha oranı yüksektir bu yüzden kadın genel ortalamada daha estetiktir.

fact bu yani binlerce yıl yanlış düşünmüşler diye yalanlanmaz bu.


sende de sanki sana kıllı kadınları beğenmen için zorluyormuşum da bana kızıyormuşsun gibi bir tad alıyorum. :D

sanki senin dediklerine kelime anlamında ısrarla karşı geliyorum gibi yazıyorsun. günümüz şartlarında evet kılsız > kıllıdır. buna karşı gelen yok zaten. ben de kılsız seviyorum. kıl kapasitem porno vajinasındaki ufak dikdörten kadar.

ama bunun bu şekilde evrilmesi nedendir? bunu tartışıyorum. bu doğal yolla mı oldu yoksa suni yollarla mı? neden kadın her hafta kıllarını almak gibi bir çile çekmek zorunda ama erkekte buna karşılık bir durum söz konusu değil?

kılsız kadının erkeğe daha çekici gelebileceği fizoloyjik ve hormonal olarak sağlam bir temele oturuyor olsa bile, koltuk altında kıl olan kadının toplumda herkes tarafından iğrenilerek bakılması biraz bu durumdan dışarı taşmıyor mu?

bakın bunların hiçbirini ben idda etmiyorum. bunlar yıllardır eşitlik hakkı arayan kadınların ve de erkeklerin aklına gelmiş cevap aranan sorular. bana mantıklı gelen sonuçları buraya döküyorum.

bu sunduğum şeyler mantıklı bir takım sorular, sorulabilir araştırılabilir sorular. neden günümüz kafa yapısından biraz daha geniş düşünüp bu konular üzerinde mantık yürütmekten ölesiye kaçınıyorsunuz.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş


Black-ice said:

Feamer said:

iyide kim diyor ki? onu sen dedin

aksine onun fanatikleri bile var

evet dikte edilmiş zaten kabul ediyoruz ama bu yaratıcıyla veya doğa kanunu ile artık ne dersen ondan kaynaklanan bir şey.

şişmanlık estetikten kaynaklanan bir tercih nedeni değil, doğurganlık ile alakalı bir durum,

diğer taraftan, kıllı şişman kadın mı, kılsız şişman kadın mı diye sorsalar, çoğunluk kılsız olsun der, ama sorarsan der, zira o zamanda bunun devamlılığını sağlayacak bir imkan yok, zaten böyle bir estetik algısı da yok,

şimdide yok ama seçim şansın olunca kadınlarda kılsız ister zaten


abi sen böyle neden ısrarla karşı geliyorsun sanki bu bizim suçumuzmuş gibi bir üstüne alınmışlık hali var sanki :D çünkü dikte edilmiş bir durum olduğunu kabul ediyorsun ama bizim yaptığımızı kabul etmiyorsun.

kim yaptıysa yaptı. bak bir önceki postumda çok açık bir şekilde bunu anlattım. kadınların dış görünüşünde yapacağı ufak bir değişimle toplumdan dışlanabilme ihtimali varken erkeklerde böyle birşey yok. bu bütün argümanı bitiriyor zaten. neden kadın erkekten düşük olmak zorunda. kim yaz günü şort giydiğinde bacaklı böyle erkek gibi kıllı bir kadın görünce normal karşılayabilir? kimse.

erkeklerde var mı böyle birşey. yok. bu tarz ufak bir hamleyle hiç bir erkek toplumdan bu kadar kolay soyutlanamaz. bu bile bu işte bir erkek üstünlüğünün ortada olduğunun kanıtıdır.

lütfen hani kıllı seven de var falan deme bunlara karşılık. tabiki var. ama kıllı seven de garip karşılanıyor diğer çoğunluk tarafından. yani o da azınlık. azınlıkları da dahil edemeyiz bu tartışmalara.

bir de bak rica ediyorum. sürekli günlük insanlardan örnek verip durma. yok bu gün sorsalar kılsız seçer falan gibi. zaten olmuş bitmiş diktesi tamamlanmış bireyler üzerinden argümanlarına kanıt bulamazsın abi.

Ren said:

estetik alıcısına göre değişir abi. göze hoş gelen estetiktir. mesela ben bakarım lan kıl yumağı bu herif derim. teyzeler flash tvde döşü kıllı adam arar çünkü onlara göre o estetiktir.

bir de olay sadece estetikte bitmiyor.

kadın mesela bakıyor döşü kıllı diyor, erkeksi demek istiyor aslında beni korur kollar kanat gerer demek o. ama tabi bilmiyor o onu. göbekli adam zenginlik belirtisi mesela eskiden kadın göbekli alırmış derler, o da sırtın yere gelmemesi şeyi. sadece estetik değil cins seçimini sağlayan.

ha sanatsal olarak sadece estetik bakış açısını tartışıyorsak o da değişir. barok dönemde farklıdır. bilmem ne heykelde farklıdır yani.

günümüz şartlarındaki estetikte, kılsız > kıllı, kılsız kadın>>kılsız erkek işte end of story.

ha neden derseniz, yapısal bakımdan kadın hiçbir şey yapmasa bile göze daha hoş gelir. lezbiyen vs gey oranları falan karşılaştırısak şartların eşit olduğu ortamda lezbiyen daha oranı yüksektir bu yüzden kadın genel ortalamada daha estetiktir.

fact bu yani binlerce yıl yanlış düşünmüşler diye yalanlanmaz bu.


sende de sanki sana kıllı kadınları beğenmen için zorluyormuşum da bana kızıyormuşsun gibi bir tad alıyorum. :D

sanki senin dediklerine kelime anlamında ısrarla karşı geliyorum gibi yazıyorsun. günümüz şartlarında evet kılsız > kıllıdır. buna karşı gelen yok zaten. ben de kılsız seviyorum. kıl kapasitem porno vajinasındaki ufak dikdörten kadar.

ama bunun bu şekilde evrilmesi nedendir? bunu tartışıyorum. bu doğal yolla mı oldu yoksa suni yollarla mı? neden kadın her hafta kıllarını almak gibi bir çile çekmek zorunda ama erkekte buna karşılık bir durum söz konusu değil?

kılsız kadının erkeğe daha çekici gelebileceği fizoloyjik ve hormonal olarak sağlam bir temele oturuyor olsa bile, koltuk altında kıl olan kadının toplumda herkes tarafından iğrenilerek bakılması biraz bu durumdan dışarı taşmıyor mu?

bakın bunların hiçbirini ben idda etmiyorum. bunlar yıllardır eşitlik hakkı arayan kadınların ve de erkeklerin aklına gelmiş cevap aranan sorular. bana mantıklı gelen sonuçları buraya döküyorum.

bu sunduğum şeyler mantıklı bir takım sorular, sorulabilir araştırılabilir sorular. neden günümüz kafa yapısından biraz daha geniş düşünüp bu konular üzerinde mantık yürütmekten ölesiye kaçınıyorsunuz.



yok be geyik olsun sabah canım sıkılıyordu ondan girdim zaten konuya

ayrıca erkeklerinde var nasıl yok, en güncel örnek şu eurovisyon da yarışacak kadın kılıklı sakallı adam, veya etek giyemezsin, belli yerlerde saçını uzatamazsın, belli yerlerde sakallarını kesemezsin, makyaj malzemesi kullanamazsın, ayrıca kıllı bacak modası çin de başlamış galiba, bakabilirsin...

atladığın nokta o, çok kolay dışlanır

ama demek istediğin kadın ve erkeklerin rollerini belirgin bir şekilde çizilmesi ise o doğru, bu tarihten beri süre gelen codlar ile alakalı, erkek çocuk bebekle oynamaz mesela, kadın pantolon giymez, ata bacaklarını açarak oturmaz

günümüzden değil, mağara adamında sorsan kılsız ister, beynin aldığı hazla alakalı, tabi kıllara dokunmak hoşuna gitmiyorsa, ha 2-4 yaş çocuklarda bile bunu gözlemleye bilirsin
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

bu kadınlar çok çakal :) ayrıca eşitlik arayışı hmmmm...

sanıyorlar ki, bütün kadınları bakımsız yaptıkları zaman kendileri kıvançlardan pay alacaklar ama gerçek kıvançları yine eğer iş dış görünüşte biterse en güzelleri alacak onlara yine mahmutlar kalacak...

bizde boşuna devrim yaptığımız ile kalacağız
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

×
×
  • Yeni Oluştur...