Jump to content
Forumu Destekleyenlere Katılın ×
Paticik Forumları
2000 lerden beri faal olan, çok şukela bir paylaşım platformuyuz. Hoşgeldiniz.

Usbye dosya atarken çok büyük hatası

barnacle

Son yazan: barnacle
yeri: Donanım & Yazılım

 Paylaş

Öne çıkan mesajlar

barnacle Veteran

barnacle

Mesaj tarihi:
Mesaj tarihi:
fat32 olduğu için böyle yapıyormuş exfat yapın demiş herkes. nedir olay bi dezavantajı var mı exfatın?

tvye takıp film izlemek için kullanacağım usbyi. direk hızlı biçimlendir şeklinde yapayım mı sorunla karşılaşabilir miyim?
senko Grand Master

senko

Mesaj tarihi:
Mesaj tarihi:
http://www.differencebetween.net/technology/software-technology/difference-between-exfat-and-fat32/

sorunla karislasmassin
nfts de yapabilirsin

4gb limiti var fat32'nin.
  • Genel Yönetici
GERGE Grand Master

GERGE

Mesaj tarihi:
  • Genel Yönetici
Mesaj tarihi:
exFAT yeni sayilir asinda dosya sistemlerine gore. Kendisi bence Microsoft'un cikardigi en saglam dosya sistemi ayrica ama kisisel izlenime dayaniyor bu, teknik veriye degil =)
Kharon Veteran

Kharon

Mesaj tarihi:
Mesaj tarihi:
GERGE said:

exFAT yeni sayilir asinda dosya sistemlerine gore. Kendisi bence Microsoft'un cikardigi en saglam dosya sistemi ayrica ama kisisel izlenime dayaniyor bu, teknik veriye degil =)


Henuz kendisinin buglarina ve yetersizliklerine asina degilsindir ondan. Basta konsept goze guzel geliyor herkes bi seviyor zaten. Sonra hak yol hfs+ , ext4 ve zfs e donuyorsun.
  • Genel Yönetici
GERGE Grand Master

GERGE

Mesaj tarihi:
  • Genel Yönetici
Mesaj tarihi:
ext4 zaten favorim masaustunde.

Apple'inki sanirim epey iyi, varliginin farkinda bile degilim cunku; NTFS gibi surekli lanet okutmuyor, ext3 gibi surekli check ettirmiyor, fat32 gibi almam abi demiyor. ext4 kullanirken bir boyle rahattim. 1 yildir varliginin farkinda degilim yani, calisiyor iste sorunsuz =)

exFAT Linux, OS X ve Windows arasi uyumlu flash bellek calistigi icin bir yerden sonra zorunlu ama bana, bunlarin ucunu de kullaniyorum cunku. NTFS Linux altinda sorunlu oldugundan tek tercih kaliyor kendisi. Linux kerneli icin native exFAT destegi de geldi. Arch'da kolay yukleniyor ama Ubuntu'yu bilmem.

Yani exFAT amacina yonelik kullaninca isini en iyi yapan sey bence, farkli OS'lar arasinda uyumlu dosya tasima, flash bellek kullanimi. Native Linux destegiyle de yerini alabilecek birsey yok. FAT32 gunumuzun buyuk dosyalari arasinda cok yetersiz yani, yavas da.

Oz olarak dedigin gibi kotu bir sistem olabilir, zaten dosya sistemleri hakkinda bilgim kullanmaktan ibaret. Surekli sorun cikartip dosya sistemiyle ugrastiranlara ve uyum meseleleri olanlara kotu diyorum direk. Yavas olanlara ayni dosyalarla kotu diyorum. Ama deneyimlerimden yola cikarak alternatifini bilmiyorum diyorum, eger varsa bildigin mutlu bir sekilde onu kullanmaya baslarim.

Kendi deneyimlerime gore mesela ext3 zamaninda /var klasorune ReiserFS cok iyi gidiyordu, zilyon tane kucuk dosya ile cok iyi perfermans veriyordu; ext4 ile o kadar gerek kalmadi ama. ext4 de onun kadar hizli neredeyse. Boyle kullanim deneyimleri yani bahsettigim, teknik yonunden anlamiyorum dosya sistemlerinin.

Zaten kesin de konusmuyorum abi, kullanirken deneyimledigimi soyluyorum. exFAT da cokuyor bazen, bozuluyor, ama yerine ne kullanabilirim ki? Uzerime cokmeyen tek dosya sistemi yillardir ReiserFS aslinda ama sadece /var icin kullandigimdan olabilir.
df Grand Master

df

Mesaj tarihi:
Mesaj tarihi:
exfat mac desteklediği için iyi oluyo. abim'le transfer yapmak için onu kullanıyorum. ama geri kalan her şey için ntfs yetiyor.
 Paylaş
Konu listesine dön
×
×
  • Yeni Oluştur...