Hugo Chavez Ölmüş

[kolektifinsan]

Suark said:

şöyle,
cpj belli bir yere bağlı olarak çalışmıyor, zaten amacına ters olurdu öyle olsa.

ülkelerden gazetecilerin gönderdiklere raporlara göre davranıyorlar ve evet özgürlükçüler ( zaten gazeteci dediğin adamın özgür olması lazım ).

Genel olarak pragmatik oldukları için, kapitalistlere daha yakın görünüyorlar.

bu önerme gerçek olsa dahi liberal olduklarını ve otomatikman taraf oldukları gerçeğini değiştirmiyor, "tarafsızlık" diye bir şey zaten yok, ağaç tarafsızdır, doğa tarafsızdır, ideolojiler, politik çizgiler asla değil, "apolitik" bile taraftır ve "apolitiklik, tarafsızlık" bizzat kendisi taraf olan liberal ideolojinin üretimi söylemlerdir

[Suark]

kolektifinsan said:

Suark said:

şöyle,
cpj belli bir yere bağlı olarak çalışmıyor, zaten amacına ters olurdu öyle olsa.

ülkelerden gazetecilerin gönderdiklere raporlara göre davranıyorlar ve evet özgürlükçüler ( zaten gazeteci dediğin adamın özgür olması lazım ).

Genel olarak pragmatik oldukları için, kapitalistlere daha yakın görünüyorlar.

bu önerme gerçek olsa dahi liberal olduklarını ve otomatikman taraf oldukları gerçeğini değiştirmiyor, "tarafsızlık" diye bir şey zaten yok, ağaç tarafsızdır, doğa tarafsızdır, ideolojiler, politik çizgiler asla değil, "apolitik" bile taraftır.

ikisinden birinin tarafı değil en azından.
bunların tarafı, özürlük, liberterlerin olayı özgürlük zaten.

Rapora koyuyorlar bu adamı, haber yapıyorlar, demek ki özgürlük noktasında bir sıkıntı var, hem de gazeteci özgürlüğü.

yani ülkede, basın konusunda baskı var,
işsizlik ve gibi halkın sorunlarından bahsedince, chavez seni medya teröristi ilan ediyor. RTE den çokta farklı değil.

Chavez şu bir kaç iyi adam filminde ki sanık olan asker gibi, hatta onun gerçekleri çok güzel gizlemiş hali.

[Sam]

sol.gen.tr veya evrensel değilse CİYA yayınıdır suark. kimyongül veya şovez eleştirisi varsa zaten direkt rehabilitasyon kamplarına marş marş.

People who liked this, also liked this:
http://www.thecuttingedgenews.com/uploads/cmimg_653.jpg

[kolektifinsan]

@Suark
Burjuva medyasının Türkiye ve metropol ülkelerinde nasıl işlediği ortada, bugün kimse BBC gibi uluslarası ana-akım medyanın kanallarının da Türkiye ana-akım medyasının da tarafsız olduğunu iddia edemez

E nasıl çalışıyor bu medya? Halkta belli bir algı oluşturacak biçimde propaganda yaparak, öyle ki faşizm altında zrar gören kesime küfredecek, faşizmi uygulayan, ülkeyi talan edenleri alkışlayacak noktaya geliyor bu medyanın doğrudan etkisi altında kalan ve siyaseti kendi yazgısından bağımsız spor türevi boş zaman uğraşı zanneden bünye

Bu burjuva medyası işsizlikten, şundan bundan bahseder mi? Evet, nihai hedefi nedir, CRJ'de de savunulan emperyalizmin, neoliberalizmin temsilcisi venezuela muhalefetinin lideri olan kişiyi iktidara getirecek propaganda yapmak. İşsizlikten bahsederken nasıl ele alır peki bunu? Örneğin Bolivarcı üniversiteler kapatılıp saf meslek okulları açılmalı, Amerika'yla ticari bağlar(yani dışsal sömürü bağları) tekrar kurulmalı vs biçiminde ve aynı medya rating için cinsiyetçiliğin de milliyetçiliğin de, toplumda kötü ve kitlesel olan ne varsa her şeyin de dibine vurabilir

Türkiye'de liberalizmin nasıl yetmez ama evet diye bağırırken patladığını hatırlayalım, türban konusunda nasıl eğitim kurumlarına türban girmeli denirken uygulamanın, kız çocuklarına türban dağıtılması, takmayanın dışlanması, ayrımcılığa hatta yeri geldiğinde saldırıya uğraması ve bu saldırıların meşrulaştırılması için yine liberal medyayla işbirliği yapıldığını ve bugün türban uygulamasının yalnızca bir gericileştirme-baskılama-uyutma operasyonu olduğunun ayyuka çıktığını hatırlayalım

Uzun lafın kısası liberalizm zaman zaman da "sol" bir maskeyle faşizmin, emperyalizmin meşruiyetinin sağlanması sadece ve liberalizmin söylemlerinin desteklediği tüm uygulamalar kendisinin güç kaybederek doğrudan faşizmin ve gericiliğin emperyalizmle evliliğinin güçlenmesine yol açıyor, buna taraf gazetesinin AKP iktidarı süresince hızla kaybettiği prestiji gösterebiliriz, liberelizm çürük bir ideolojidir

[Suark]

türkiyede ki liberalizim patlamadı aslında, iktidarın tutumu değişti. Adamların düşünceleri aynı netice, bi bakıma kandırılmış olduklarına kanaat getirebiliriz.

yalan da olsa,bir amacı da olsa basını yasaklayamazsın.
Çünkü buna karar verebilecek bir referans noktan yok, yani şöyle haber yapılmasın dediğin anda RTE kafasıyla hareket etmiş olursun ki, chavezin yaptığı bu.

ayrıca,
burjuva medyası dediğin şey her türlü haliyle iktidar medyasından iyidir.
Dikta edilen, benim fikrim doğrudur, benim istediğim biçimde olucak denilen herşeyde, zararlıdır.

Sol düşüncede konuşmalar yapması ve o yönde hareket etmesi bi insanı hep haklı yapmaz. O da işte halkına baskı yapan, kafasına göre takılan bir adam.

taraf gazetesi liberal değil bu arada lol.
akp apolojistleri dolu orada. Liberterlere bakıosan, emre kocabaş oğlunu veya özgür öğreti takip edebilirsin. Onların duruşları liberterdir.

ne güzel ezberden konuşuosunuz yahu

[Sam]

http://sp6.fotolog.com/photo/38/60/107/einner_kira/1200340438_f.jpg
http://25.media.tumblr.com/3479df0be1af1c5fdf834b65075a9bfd/tumblr_mj7mv76XJl1qckp4qo1_500.png

[kolektifinsan]

@Suark
liberalizm tarih karşısında mahkumdur, bu oldukça eski bir tartışma ve liberalizm yüz yıldan fazla süredir hep aynı sonucu getirmiş, ama ideoloji elbet yeniden üretilmiş, mesela "liberalizmin hatası yoktu iktidarın tutumu değişti gibi"

hayır yapılması gereken referanduma hayır demekti, yapılması gereken türbana hayır demekti ve asla devrimci liderleri karalamak 1 mayıs 1977 olayıyla ilgili bile "solcular birbirini vurdu" cebrinden yalanlar söylemek değildi, insanların kafasını sürekli "yeni bir döneme giriyoruz" la başlayan söylemlerle, ultra-emperyalizm benzeri saçmasapan tezlerle, troçkist tezlerle kandırmak değildi,bir başka örnek şu ki, bugün yeşil ve sol parti ankaraya en mesafeli parti olma iddiasıyla kurulmuştur ama ankaraya göbekten bağlıdır

işte liberalizmin "sol" ve "özgürlükçü" söylemlerle desteklediği uygulamaların sonucu bugün toplumda artan baskı ve faşist uygulamalardır, bu hep böyle olmuştur çünkü liberalizm tartışmayı baştan aşağı yanlış kanallardan yürütür, "türban özgürlüğü" gibi, oysa bir uygulamanın sonucu baskıysa uygulama faşisttir, özgürlükse o zaman özgürlükçü bir uygulamadır, demek ki türbanı eğitim sistemi içinde serbestleştirmek baskıcı bir uygulamadır. Ama bu noktada ekmeğini liberelizmden yiyen sözde bağımsız ya da belki gerçekten bağımsız ve alabildiğine hatalı liberal yazarlar bugün sorunu "hükümetin tavır değişikliği" olarak ele alıyorlar. Hayır hükümet tavır değişmedi, bu hükümet neoliberalizmle siyasal islamın evliliğiydi, hep böyleydi ve böyle olacaktır

ek: örnekleri zenginleştirmek gerekirse "müslümanlar iktidar oldu ülke demokratikleşecek" gibi tezler üretti bu adamlar, bunlara kalırsa siyasal islamın iktidarı demokratik bir olaydı ve ne zaman muhalif bir islamcı grup kurulsa yine reklamını en şaşalı yapanlar onlar oldular, ama islam, milliyeçtilik üzerinden başlayan muhalefet her daim tepetaklak yuvarlanıp anti-emperyalizmden ırkçılığa, siyasal islamın bizzat kendisine doğru ilerler ve sonuçta faşist ideolojinin yeniden üretimine yedeklenmesine hizmet eder

[Mino]

Global Sermaye vs Ulus Devlet

Bütün çatışma bundan kopuyor.

[Suark]

neyse gereksiz uzadı bu
only a sith deals with "absolutes" diyip, solu dark side a bağlayıp gidiyorum.
ya da yozlaşmış sol
veya ulusol diyelim

[kolektifinsan]

@Mino, Suark
Ben ulusalcı falan değilim

Ulus devlet de burjuva devrimlerinin getirdiği ve global sermayeye hizmet eden bir kurumdur

ek: Malesef liberal insanımızda yenildiği tartışmayı laf sokarak terketmek gibi bir durum var senin liberalizme hala tutunuyor oluşun eleştirilecek olan şey benim bakış açım değil

[Suark]

ben liberal değilim ki
ayrıca tartışmada yenilmek ne ki?
yargıların var, onları oturtabildiğin somut hiçbirşey yok. Kendince düşünüp karar vermişsin, neye kime ne anlatayım.

burda tartışmıyoruz, senin yargılarını dinliyoruz, karşılığında ben de sorular soruyorum
ayrıca evet ulusolcusun =)

[Sam]

said:

işte liberalizmin "sol" ve "özgürlükçü" söylemlerle desteklediği uygulamaların sonucu bugün toplumda artan baskı ve faşist uygulamalardır, bu hep böyle olmuştur çünkü liberalizm tartışmayı baştan aşağı yanlış kanallardan yürütür, "türban özgürlüğü" gibi, oysa bir uygulamanın sonucu baskıysa uygulama faşisttir, özgürlükse o zaman özgürlükçü bir uygulamadır, demek ki türbanı eğitim sistemi içinde serbestleştirmek baskıcı bir uygulamadır.

"biz insan için en doğrusu biliriz ve nasıl yaşayacakları hakkında mutlak karar verme yetkisine sahip olmalıyız" diyen ideolojilerin hepsi gerçek özgürlüğün düşmanı ve maalesef uzlaşmaya varılamıyor görüldüğü üzere, eninde sonunda yokedilmek zorundalar. ne kadar çabuk, o kadar az insan başkasının diktası altında yaşamak zorunda kalacak.

köktendincilik, komünizm, faşizm vb'nin liberalizme karşı ortak olarak birleşip beraber üstünde durdukları payda otokratik düzen. topunun gerçek bir medeniyette yeri yok.

[Murray]

Sam cidden kara cahil (kızıl değil yooo kara). Bu adama paragraflar yazanlarda ilginç.

Abi adam anime resimleri ile size cevap verecek, kaç kez halk seçimiyle seçilmiş adama "diktatörlüğün kıyısındaydı" gibi salak bir gazete manşeti edasıyla söylenecek kadar düz bir herif.

Bırakın sam'i kendi dünyasına, takılsın hebele hübele diye, yazık parmaklarınıza

[Sam]

adabını takın da sonra gel, adam sansınlar.

kıyısında değil tam göbeğindeydi, sadece anlamakta değil, okumakta da bir yetersizlik var anlaşılan.

[Murray]

ya kadınsam ?

[Cipetpet]

Murray said:

ya kadınsam ?

hatun kişi niyyetine..

[Sam]

o halde pardon, "insan sansınlar" diyelim.

senin açından değişen birşey olmadı gerçi.

[Fistan]

sam'e oksijen verin, kafasındaki örümcek ölmek üzere

[Murray]

Ne de güzel yumuşuyor ya, yumuşacık tenli safkan liberalim benim

[aquila]

olunun arkasindan aptallasmayin.

[Sam]

lol kale çok açık ama o golü atmak bana yakışmaz.

[Rasmon]

lan alper tunga ölünce bile bu kadar tartışılmadı

[_Rave]

Murray said:

Sam cidden kara cahil (kızıl değil yooo kara). Bu adama paragraflar yazanlarda ilginç.

Abi adam anime resimleri ile size cevap verecek, kaç kez halk seçimiyle seçilmiş adama "diktatörlüğün kıyısındaydı" gibi salak bir gazete manşeti edasıyla söylenecek kadar düz bir herif.

Bırakın sam'i kendi dünyasına, takılsın hebele hübele diye, yazık parmaklarınıza

kömüre ekmeğe oy veren hıyarların sadece Türkiye ile sınırlı olmadığının göstergesi.

[KuddusiMavra]

Ancak fırsat buldum Chavez hakkında bir şeyler yazmak için.
Vatanını, milletini, bayrağını canından çok seven adam gibi bir adam olarak tanıdım Chavez'i. Bence henüz ülkesine ve dünya milletlerine vereceği çok şeyler varken çok erken hayatını kaybetti. Amerika'nın ülkesine karşı yaptığı tüm emperyalist hareketlere karşı şiddetle karşı koydu. Ezilen tüm dünya ülkelerinde Amerika'nın izlediği her türlü vahşi kapitalist ve emperyalist politikalara yüksek sesle karşı çıktı. Kendi bulunduğu coğrafyada Brezilya, Arjantin, Uruguay, Bolivya, Peru, Meksika'da sol iktidarların gelmesinde pek çok tarafsız politika bilimci onun en büyük pay sahibi olduğunu söylüyorlar.

Şu dünyada görmek,tanışmak ve elini sıkmak istediğim 2-3 kişiden biriydi. Birileri gibi sözde değil, özde DEVRİMCİ bir devlet adamıydı.

Tüm devrimciler gibi onun da ışık olmasını ve hem kendi milletini ve hem de dünya milletlerini halkçı, anti-emperyalist düşünceleri ve söylemleri ile aydınlatmaya devam etmesini diliyorum.

Amerika'nın yaptırdığı darbe ile görevden uzaklaştırılıp halkın bu duruma gösterdiği muhteşem tepki ile yeniden görevinin başına geldiği CHAVEZ belgeselini izlemenizi öneriyorum.

[Murray]

_Rave said:

Murray said:

kaç kez halk seçimiyle seçilmiş adama

kömüre ekmeğe oy veren hıyarların sadece Türkiye ile sınırlı olmadığının göstergesi.

Demokrasi moronların yönetimi diyosun, antik yunanda aristokratların, amelelerin politikaya karışmasına taktıkları isim diyosun yani ? Yarışma yapalım, aramızda en akıllı hangisiyle onu başkan seçelim diyosun ? Gerdeğe de sokalım hatta ahlaklıysa, fiesta yapmıyosa onu seçelim diyosun ?