Açık Kaynak Yazılım Alternatifleri

[aramil]

Merhabalar pek muhterem patidaşlarım, günlük hayatta yoğun olarak kullandığmız ofis, resim düzenleme, tarayıcılar, derleyiciler ve bilimum yazılımların açık kaynak kodlu alternatiflerini arıyorum. Örneğin ofis için open office var. Bu gibi kullandığınız yazılımları paylaşırsanız sevinirim.

[Bone]

firefox denilcek hemen ama özellikle source açıp değiştirip kurcalamayacaksaniz opera ve chrome daha iyi.

ek: illa open source istiyorsan,
microsoft media player yerine media player classic, winzip yerine 7-zip, notepad yerine notepad++, paint ve photoshop yerine paint.net, hesap makinesi olarak speedcrunch.
open source muydu hatirlamiyorum ama şunlara da bak: magicdisc, imgburn, process explorer, virtualdub, blender, dragon unpacker.

[GERGE]

Ben bir sürü kullanıyorum ama hiç biri Windows'da çalışmıyor, sorduğuna göre sen de Linux kullanmıyorsun zaten.

Bir Linux dağıtımı yükle, içindeki her şey açık kaynaktır. Arch'ı tavsiye ederim.

[senko]

ben de arch'ı tavsiye etmem :)
saç baş yoldurur, yaşlandırır adamı arch

[Slint]

http://alternativeto.net/

[Mirage]

GERGE'nin altına bi Arch ünvanı koyalım. Her iki postundan birinde Arch geçiyo ya. Hiç kullanmadım ama sinir olmaya başladım Arch'a euhe. :p

[senko]

free BSD yanında çocuk oyuncağı kalıyor öyle diyim arch için

[aramil]

hiç aklıma gelmedi herhangi bir linux dağıtımını yüklemek, mantıklı!

[Bone]

ne yapacaksın ki open source'u? amaç nedir kullanmakta?

[kithnos_1]

Aslında open-source dan ziyade , free license tarzı istemiş bence . Açık kaynak kodlu her zaman ücretsiz olmadığı gibi , her ücretsiz uygulama da açık kaynak kodlu değildir ama , genel kullanımda dile öyle oturmuş , büyük çoğunluk opın sors diyince bedava diyor :)

[BonePART]

open office war işte cillop
normal ofisin aynısı

daha napcan
vlc war bide
7 zip war
yeter bence eahuuea

[Flassh]

open office satıldı, artık libreoffice var

[aramil]

4-5 hafta sonra bir sunumum olacak bilişim etiği ile ilgili. bilişim tekelciliği, telif hakları, creative commons, copyright, ücretsiz alternatif yazılımlar, bilişim suçları vb. kendim kullanıp aradaki farkları tespit etmek için sordum.

[aramil]

open source vs. telif de diyebiliriz.

[Bone]

o zaman bir ek yapmış olayım, işine yarar mı bilmem,
ama deviantart'a yüklediğin eserlerini creative commons altında sunabiliyorsun.

[aramil]

kithnos_1 said:

Aslında open-source dan ziyade , free license tarzı istemiş bence . Açık kaynak kodlu her zaman ücretsiz olmadığı gibi , her ücretsiz uygulama da açık kaynak kodlu değildir ama , genel kullanımda dile öyle oturmuş , büyük çoğunluk opın sors diyince bedava diyor :)

ücretli açık kaynak bu işin mantığına ters değil mi zaten? ücretli olanlar hangileri? bi konu daha çıktı yandık :s

[GERGE]

İşin mantığına ters değil. Açık kaynak beleş demek değil. Bu konuda en büyük hata bu olsa gerek.

[aramil]

bu durumda ücretini vermeden o yazılımın kaynak kodlarına erişemeyeceğim? Geliştirici sayısı az olacak buna bağlı olarak hata tespiti ve giderilmesi daha kısıtlı olmayacak mı? ya da bu noktada açıklığa kavuşturmamız gereken nokta ücret talep eden firma, kişi, kuruluş neyse o açık kaynak kodlu yazılıma ne kadar destek verdiği? aslında çokça soru işareti belirdi şu anda. biraz araştırayım, okuyayım geliyorum!

http://opensource.org/docs/osd said:

Açık kaynak sadece kaynaklara erişmek değildir.
Açık kaynaklı yazılımlar, aşağıdaki şartlarla uyumlu olmak zorundadır:

Ücretsiz yeniden dağıtım
Kaynak kod
Türetilmiş çalışma
Yazarın kaynak kod bütünlüğü
Kişi veya gruplara karşı ayrımcılık yapılmaması
Çalışma alanlarına karşı ayrımcılık yapılmaması
Lisansın dağıtımı
Lisansın ürüne özel olmaması
Lisansın diğer yazılımları kısıtlamaması
Lisansın teknoloji-nötr olması

[GERGE]

Abi, ben uzun bir süre bunların ekonomisi üzerine çalıştım. Ücretsiz dağıtım ya da kaynak kodlarına erişim beleş demek değil. Hepsinin ücretsiz dağıtılması gereği de yok.

Sonra anlatırım belki, vaktim yok şimdi. Red Hat ile başla ama okumaya. O kadar basit değil hiçbir şey.

[GERGE]

Opensource.org'da resmi bir site değil bu arada. Bunun GLP'si var -ki senin aklındaki o sanırım-, Apache'si var (favorim), BSD'si var, bir sürü var daha.

Ekonomi modellerini inceleyerek başla işi anlamak istiyorsan. Android'e bak mesela.

[aramil]

eyv bakıyorum az sonra. kavram karmaşasına mı kurban gittim nedir bilemedim :s

[Bone]

GERGE said:

Açık kaynak beleş demek değil. Bu konuda en büyük hata bu olsa gerek.

şu önemli bir mevzu aslında,
"beleş" program kullanmak için adam "gidip opensource kullanayım" diyor oysa işine yarayabilecek freeware programları es geçiyor.

bir şey open source ise illa freeware olmak zorunda değil.
kaynak kodları kapalı her program da parayla satılıyor olmasına gerek yok.

mesela bazı developerlar open source hallerini parayla satıyor, open source olmayanları bedava oluyor felan.

o yüzden topiğin başında sormuştum, "open source'u ne için kullanacaksın" diye.
bir programın open source olup olmaması son kullanıcı için bir anlam ifade etmiyor. programlama bilip bi de orasını burasını kurcalamak istemiyorsan open source olmuş open source olmamış birşey değişmiyor.

[aramil]

havada kalan yer telif haklarıyla açık kaynağın bağlantısı aslında. örneğin bu alanda ön bilgiye sahip birkaç kişiye açık kaynak yazılımların telif hakkı kime aittir diye sorduğumda: olmaz, fikir sahibine, anonim, en son geliştiriciye aittir gibi cevaplar geliyor. telif fikir sahibine aittir fakat üretim, pazarlama, ticari kazanç sağlayacak bir ürün söz konusu olduğunda patent de giriyor devreye. bu durumda patent kime ait olacak?

[kithnos_1]

Genel olarak yazılım lisanslama konularana bakman gerekiyor o zaman . GPL vs gibi.

Ama kullanıcı olarak çok da önemli şeyler değil , kişisel merak ya da bir araştırma konun varsa bilemiycem