Şike Soruşturması

[BabacumMostors]

ligin ekonomisini doğrudan etkileyecek büyüklükte bir akrakr olacağından

sırf yayın gelirleri üzerinden bakarsak bile çok büyük kayıp var hani anadolu takımlarının geliri bile düşecek bu yüzden

[Llama]

o zaman 3 büyüklerin futbolu yönetmesine izin vererim bu kafalar da düşünceksek

[Creus]

tazminat alıyor öyle bir durumda. yani tff ve mahkemenin kararları çelişirse. tff suçlusun sen diyip mahkeme yoo bu adam temiz derse. gidip mahkemeye tazminatını alıyosun.

[ShadowFury]

Grast said:

Fenerbahçe'nin aklanması durumunda. Federasyona, Kulup değeri, Varolmuş olası bir mali kayıp hatta manevi kayıp söz konusu olarak dava açması mümkündür açacaktır ve kazanacaktırda. Bu yüzden federasyon tedbir kararı almalıdır.

nvm.
ben soruyu sorarken cevabı çoktan gelmiş zaten^^

[Esh]

BabacumMostors said:

ligin ekonomisini doğrudan etkileyecek büyüklükte bir akrakr olacağından

sırf yayın gelirleri üzerinden bakarsak bile çok büyük kayıp var hani anadolu takımlarının geliri bile düşecek bu yüzden

aziz yıldırım ve ekibinin malvarlığı bu kaybı süspanse etmeye yeter.

önce her boku ye, sonra valla ligin marka değeri diye zırvala. bi değer kalmamış ki ligde, ırzına geçmişler çoktan.

[SeaGle]

Abi pardon da,
şike var ise, adamlar belki neler elde ettiler bu şikeyle
bi alt lige düşürürsek yayın gelirleri gider =((( yapmak çok fazla saçma değil mi
direk bu kafa yüzünden bile bi bok olmaz bizden zaten.

[Rewendor]

ShadowFury said:

Benim merak ettiğim konu şu:

Şimdi diyelim ki federasyon fb yi küme düşürttü ama sonra mahkemeden karar çıktı suçlu bulunmadılar filan herkes serbest bırakıldı.
Bu durumda fenerbahçenin "ben süper ligden düştüğüm için şu kadar, mahkeme sürecinde borsada uğradığım zarar için bu kadar, şampiyonlar ligine gitme hakkım elinden alındığı için bu kadar para kaybettim haksız yere zarara uğradım, ödeyin lan bunları!" diye dava açma hakkı olur mu? Ya da açsa sonucu olur mu?

öyle bir hakkı olmaz. mahkeme sonucu önemsiz çünkü federasyon için. "biz suçlu bulduk mahkeme bizi ilgilendirmez" diyebilir. Aynı şekilde herhangi bir şekilde bunu mahkemeye taşıyamaz (federasyonla kulüpler arası anlaşmadan dolayı), kısacası federasyon ne derse o olur, isterse sonradan kararını değiştirebilir şampiyonluğu da geri iade edebilir falan ama zararlarla ilgili bir yaptırım hukuki açıdan olmaz.

Ama hukuk dışında "mahkemeyle çelişen karar verdi hakkımızı yedi" diye olay çıkarır fener, mahkemeyle değil baskıyla yani tepki göstererek karşılık verir. federasyon çok ciddi darbe alır kelleler gider kavga gürültü kopar falan filan. Federasyonun çekimser kalmasındaki sebep de bu zaten.

[Grast]

SeaGle said:

said:

Fakat mevcut süreç içerisinde Federasyon kararının küme düşürülme olması bir okadar zor olmakla beraber.

Bu niye zor?

Bakın arkadaşlar 1000. defa yazıyorum. Dün Nihat Özdemir'in konuşmasını dinleme zahmetinde bulunsaydınız zaten basın kısmını anlayacaktınız olayın. Hani mahkemenin elinde olan kayıtlar ve görüntüler ile basına yansıtılan olayların bile alakası yok. Yani maç toplantısı yapılıyor orda hala onu şike kanıtı diye yayın yapıo bazı basın örgütleri.

Aziz Yıldırım'ın ifadesini okuduysanız bu denli net kanıtlar olması durumunda nasıl hala TBMM dahil olmakla beraber 3 ayrı dilekçe niye verilsin ve hala nasıl bukadar NET reddedebilsin iddiaları. Akıl var mantık var.

Bizzat UEFA'da TFF'ye gönderdiği yazıda. Hukuğun temel ilkesini hatırlatmış ve tekrar yazıyorum bir kurum yada bireyinb suçu kanıtlanmadan suçsuzdur ilkesini hatırlatmıştır. TFF'nin bu tür bir kararı vermesi oldukça ama oldukça zordur. Basın bu denli bizleri yönlendirmeye çalıştığı için kendi istediğimize inanmaya çalışıyoruz

[mrblack]

aziz abi cok iyi hazirlanmis
zaten avukati basbakanin eski avukati
girmez iceri

[Sotto]

İyide bu adam niye adliyeye sevk edildi o zaman. Emenike ve Sezer serbest kaldı mesela.

[SeaGle]

lube?

[Esh]

sen sus bursalı

[Grast]

Rewendor said:

ShadowFury said:

Benim merak ettiğim konu şu:

Şimdi diyelim ki federasyon fb yi küme düşürttü ama sonra mahkemeden karar çıktı suçlu bulunmadılar filan herkes serbest bırakıldı.
Bu durumda fenerbahçenin "ben süper ligden düştüğüm için şu kadar, mahkeme sürecinde borsada uğradığım zarar için bu kadar, şampiyonlar ligine gitme hakkım elinden alındığı için bu kadar para kaybettim haksız yere zarara uğradım, ödeyin lan bunları!" diye dava açma hakkı olur mu? Ya da açsa sonucu olur mu?

öyle bir hakkı olmaz. mahkeme sonucu önemsiz çünkü federasyon için. "biz suçlu bulduk mahkeme bizi ilgilendirmez" diyebilir. Aynı şekilde herhangi bir şekilde bunu mahkemeye taşıyamaz (federasyonla kulüpler arası anlaşmadan dolayı), kısacası federasyon ne derse o olur, isterse sonradan kararını değiştirebilir şampiyonluğu da geri iade edebilir falan ama zararlarla ilgili bir yaptırım hukuki açıdan olmaz.

Ama hukuk dışında "mahkemeyle çelişen karar verdi hakkımızı yedi" diye olay çıkarır fener, mahkemeyle değil baskıyla yani tepki göstererek karşılık verir. federasyon çok ciddi darbe alır kelleler gider kavga gürültü kopar falan filan. Federasyonun çekimser kalmasındaki sebep de bu zaten.

Bir saniye bir saniye ? Yukarıda açıklamış olmama ramen hala aynı şeyi söylüyorsun. Bu kulupler arası anlaşma nerede pardon ? bu denli dünya hukuğuna aykırı bir madde Türk hukuğuna aykırı bir madde Ülkenin Futbol Federasyonunda nasıl oluyorda varoluyor ? Bana bunun hakkında bir yazı göstermen mümkünmüdür ?

Hani Federasyonun verdiği kararlara kuluplerin itiraz hakkı yoktur gibi ?

[Rewendor]

Grast tabii ki reddedecekler o kadar net şekilde.

Eğer suçsuzlarsa sonuna kadar savaşmak için, suçlularsa da son çırpınışlar işte. Her suç reddeden masum olsa o-hoo yani :)

[Rewendor]

Grast said:

öyle bir hakkı olmaz. mahkeme sonucu önemsiz çünkü federasyon için. "biz suçlu bulduk mahkeme bizi ilgilendirmez" diyebilir. Aynı şekilde herhangi bir şekilde bunu mahkemeye taşıyamaz (federasyonla kulüpler arası anlaşmadan dolayı), kısacası federasyon ne derse o olur, isterse sonradan kararını değiştirebilir şampiyonluğu da geri iade edebilir falan ama zararlarla ilgili bir yaptırım hukuki açıdan olmaz.

Ama hukuk dışında "mahkemeyle çelişen karar verdi hakkımızı yedi" diye olay çıkarır fener, mahkemeyle değil baskıyla yani tepki göstererek karşılık verir. federasyon çok ciddi darbe alır kelleler gider kavga gürültü kopar falan filan. Federasyonun çekimser kalmasındaki sebep de bu zaten.Bir saniye bir saniye ? Yukarıda açıklamış olmama ramen hala aynı şeyi söylüyorsun. Bu kulupler arası anlaşma nerede pardon ? bu denli dünya hukuğuna aykırı bir madde Türk hukuğuna aykırı bir madde Ülkenin Futbol Federasyonunda nasıl oluyorda varoluyor ? Bana bunun hakkında bir yazı göstermen mümkünmüdür ?

Hani Federasyonun verdiği kararlara kuluplerin itiraz hakkı yoktur gibi ?

Kulüplerin itirazı var, ama itirazlarını da tahkime, o da olmazsa CAS'a yapıyorlar, gidip türk mahkemesine federasyonu dava edemiyorlar yani.

"Top benim, kuralları ben belirlerim işinize gelmezse katılmazsınız ligime." diyor yani federasyon.

[mrblack]

emenike sezer itirafci
emenikenin yuzunu degistiriceklermis
belki galatasaraya gelir yeni yuz yeni kimlik

[El-Barto]

Grast said:

Aziz Yıldırım'ın ifadesini okuduysanız bu denli net kanıtlar olması durumunda nasıl hala TBMM dahil olmakla beraber 3 ayrı dilekçe niye verilsin ve hala nasıl bukadar NET reddedebilsin iddiaları. Akıl var mantık var.

hiç amerikan polisiyesi izlemediniz mi ya :) kim gidip evet suçluyum ben diyo ki.

[Esh]

Rewendor said:

Grast said:

öyle bir hakkı olmaz. mahkeme sonucu önemsiz çünkü federasyon için. "biz suçlu bulduk mahkeme bizi ilgilendirmez" diyebilir. Aynı şekilde herhangi bir şekilde bunu mahkemeye taşıyamaz (federasyonla kulüpler arası anlaşmadan dolayı), kısacası federasyon ne derse o olur, isterse sonradan kararını değiştirebilir şampiyonluğu da geri iade edebilir falan ama zararlarla ilgili bir yaptırım hukuki açıdan olmaz.

Ama hukuk dışında "mahkemeyle çelişen karar verdi hakkımızı yedi" diye olay çıkarır fener, mahkemeyle değil baskıyla yani tepki göstererek karşılık verir. federasyon çok ciddi darbe alır kelleler gider kavga gürültü kopar falan filan. Federasyonun çekimser kalmasındaki sebep de bu zaten.Bir saniye bir saniye ? Yukarıda açıklamış olmama ramen hala aynı şeyi söylüyorsun. Bu kulupler arası anlaşma nerede pardon ? bu denli dünya hukuğuna aykırı bir madde Türk hukuğuna aykırı bir madde Ülkenin Futbol Federasyonunda nasıl oluyorda varoluyor ? Bana bunun hakkında bir yazı göstermen mümkünmüdür ?

Hani Federasyonun verdiği kararlara kuluplerin itiraz hakkı yoktur gibi ?

Kulüplerin itirazı var, ama itirazlarını da tahkime, o da olmazsa CAS'a yapıyorlar, gidip türk mahkemesine federasyonu dava edemiyorlar yani.

"Top benim, kuralları ben belirlerim işinize gelmezse katılmazsınız ligime." diyor yani federasyon.

TFF OYNATMAZSA FENERBAHCE KENDİ LİGİNİ KURAR TAMAM MI, CUMHURİYETİZ BİZ, KÖYLÜLER OYNAMASIN.

[Grast]

Rewendor said:

Grast tabii ki reddedecekler o kadar net şekilde.

Eğer suçsuzlarsa sonuna kadar savaşmak için, suçlularsa da son çırpınışlar işte. Her suç reddeden masum olsa o-hoo yani :)

Bak reddetmekle reddetmek arasında fark var. ben bu denli NET şekilde reddetmeden bahsettim onun için büyük harflerle yazdım.

Birçok konuda Taraftarlık yapmış olabilirim. Hani duygusal bakmış olabilirim GS'lilerin benle dalga geçmesine verdiğim cevaplar olarak. ama şu an ciddi anlamda bu gözle bakmıyorum olaya.

Hukuk ve Federasyon yürüyüşüne araştırarak ve bilgi sahibi olarak yorum yazmaya çalışıyorum. Nacizane Futbol yönetimi ve işleyişi bilgimede güvenirim. Kitap okumasını çok sevmem ama Hukuğun temel ilkeleri adında bir kitap okudum 1 haftada ordan öğrendiklerimide (asla bir hukukçuya karşı çıkacak ölçüde değil ama) kullanarak yorum yapmaya çalışıyorum.

Ve bütün kareleri birleştirdiğimde karar kısmına geldiğimde (Varolan tüm olasılıkları düşünerek ve adım adım sonuca ulaştığımda) Fenerbahçe'nin süreç sonunda Küme düşürülme olasılığı %0.1'in altındadır.

Hani böyle iddia merakı olan fln biri varsa özel mesaj atsın telefon alalım verelim bir iddiaya girelim =)

[Masquerade]

http://www.galatasaray.org/images/haberler/2/B_10565_GSKLOGO_B.jpg

Başkan Ünal Aysal’dan Günlük Basınımızda Yer Alan Talihsiz Bir Yorumla İlgili Açıklama

Fenerbahçe dahil bir çok kulübümüzün yaşadığı olaylar böylesine sıcak bir dönemdeyken ve Galatasaray Spor Kulübü olarak bu konuda pek çok yanlışı önleyecek örnek bir tavrı daha ilk günlerde almışken, Genel Kurul’umuzdaki “Galatasaray’ın böyle bir ortamda hiç bir leke almamasını sağlayan geçmiş tüm Başkanlarımıza, Yöneticilerimize, Sporcularımıza şükranlarımı sunarım” sözlerimi “ÜNAL AYSAL AZİZ YILDIRIM'A GÖNDERME YAPTI. KÜRSÜDEN ŞİKE GOLÜ ATTI” şeklinde yorumlayan gazetecilik anlayışını esefle karşılıyor ve kınıyorum.

Kamuoyunu yanıltabilecek nitelikteki böyle bir yorum spor dünyasında zaten zayıflamış olan dostluk kavramının iyiden iyiye yok olmasına, yerine düşmanlık kavramının güçlenmesine yol açabilir.

Bir kez daha açıklıkla belirteyim: Hiç bir kulüp bizim düşmanımız değildir. Her kulüp gibi Fenerbahçe de bizim saygı duyduğumuz şerefli bir rakibimizdir. Yaşadıkları talihsiz olaylar karşısında rekabet duygularımızı da bir kenara bırakmış durumdayız. Bizim amacımız tüm rakiplerimize yeşil sahada gol atmaktır, başka sahalarda değil.

Galatasaray kültürünün böyle bilinmesini ve benimsenmesini tüm medyamızdan bir kez daha önemle rica ediyorum.

Ünal Aysal
Başkan
Galatasaray Spor Kulübü

[SeaGle]

Esh said:

TFF OYNATMAZSA FENERBAHCE KENDİ LİGİNİ KURAR TAMAM MI, CUMHURİYETİZ BİZ, KÖYLÜLER OYNAMASIN.

Ligde kimse yoksa nasıl şike yapacak? dfgh

[Noyanh]

Kulupler federasyona tazminat davasi acamaz acabilcek olsa her saha kapatma cezasina dava acilir

[Esh]

SeaGle said:

Esh said:

TFF OYNATMAZSA FENERBAHCE KENDİ LİGİNİ KURAR TAMAM MI, CUMHURİYETİZ BİZ, KÖYLÜLER OYNAMASIN.

Ligde kimse yoksa nasıl şike yapacak? dfgh

TEŞVİK VERİP SİVASI ESKİŞEHİRİ FALAN ALIRIZ, KENDİ LİGİMİZE TIRANSFER EDERİZ.

[Esh]

Noyanh said:

Kulupler federasyona tazminat davasi acamaz acabilcek olsa her saha kapatma cezasina dava acilir

sen sus evli doktor

[Rewendor]

Masquerade said:

http://www.galatasaray.org/images/haberler/2/B_10565_GSKLOGO_B.jpg

Başkan Ünal Aysal’dan Günlük Basınımızda Yer Alan Talihsiz Bir Yorumla İlgili Açıklama

Fenerbahçe dahil bir çok kulübümüzün yaşadığı olaylar böylesine sıcak bir dönemdeyken ve Galatasaray Spor Kulübü olarak bu konuda pek çok yanlışı önleyecek örnek bir tavrı daha ilk günlerde almışken, Genel Kurul’umuzdaki “Galatasaray’ın böyle bir ortamda hiç bir leke almamasını sağlayan geçmiş tüm Başkanlarımıza, Yöneticilerimize, Sporcularımıza şükranlarımı sunarım” sözlerimi “ÜNAL AYSAL AZİZ YILDIRIM'A GÖNDERME YAPTI. KÜRSÜDEN ŞİKE GOLÜ ATTI” şeklinde yorumlayan gazetecilik anlayışını esefle karşılıyor ve kınıyorum.

Kamuoyunu yanıltabilecek nitelikteki böyle bir yorum spor dünyasında zaten zayıflamış olan dostluk kavramının iyiden iyiye yok olmasına, yerine düşmanlık kavramının güçlenmesine yol açabilir.

Bir kez daha açıklıkla belirteyim: Hiç bir kulüp bizim düşmanımız değildir. Her kulüp gibi Fenerbahçe de bizim saygı duyduğumuz şerefli bir rakibimizdir. Yaşadıkları talihsiz olaylar karşısında rekabet duygularımızı da bir kenara bırakmış durumdayız. Bizim amacımız tüm rakiplerimize yeşil sahada gol atmaktır, başka sahalarda değil.

Galatasaray kültürünün böyle bilinmesini ve benimsenmesini tüm medyamızdan bir kez daha önemle rica ediyorum.

Ünal Aysal
Başkan
Galatasaray Spor Kulübü

gördüm bunu, baggioya yeni malzeme çıktı trap atmak için :/