Deathblade Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 Makine Mühendisleri ve Fizikçiler dursun gerisi çıksın, öyle tartışalım. Bir nükleer santralle bir rüzgar gülü tarlasının ürettiği MW değerlerinden haberi olanlarda kalabilir. Şu haritayıda her başlığa koymaktan sıkıldım. İyice bakalım benimseyelim bu sefer. http://nuclearinfo.net/twiki/pub/Nuclearpower/CurrentReactors/world_map.png
BabacumMostors Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 BonePART said: nukleer santrallerde gelistirilerden teknolojilerden biri mikro santral diye bisi olay buyuk santrallerin atiklarini isleyecek ufak santraller kurmak bolece hem nukleer atiklari saklama sorunundan kurtulurken teorik olarak beles enerji uretmek guzel bisi yane bu atığı yneiden işlemek iyiymiş ama ben hâlâ konya ovasına fln yapılması taraftarıyım.. fay hattı üstüne kurmasınlar pls sonra "elektrondan kaçan adam" olmak istemiyorum
liberal Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 Konuyu açan Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 photographer said: Fransa naapmış hacı yaa bizden küçük yüzölçümleri var bizden az nüfusu var 58 tane reaktörleri var biz geç bile kalmışız ne salağız ya bu işin nufusla yüzölçümle pek alakası yok. elektriği ağır sanayi ve o diğer tür fabrikalar yiyor.
Cuce Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 bunu kabullenmek istemiyebilirsiniz ama, yenilebilinir enerji kaynaklarına gecmek insanlığın bir parcası olarak bizimde sorumluluğumuz. öle boktan bir vaziyetteyizki dünya olarak, kıcımızı başımızı toparlayıp tüketimimizi azaltmazsak nükleere gecmek bile daha doğru bir secim olabilir. tabi sağa sola yapılan 2 nükleer santralin enerji ihtiyacımızı karşılıyacağı yok. birde nüleerin karbon salınımının cok düşük olması yalanı varki, adı üstünde yalan işte.
Deathblade Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 Aynen yenilenebilir enerjiye kimse kötü demiyor ama, elektriğin üretmek için %60-70 oranında kullandığımız doğalgaz için %90-95 oranında Rusya ve Iran'a bağımlı olduğumuz gerçeği de var sonuçta. Yoksa bende isterim beleşe oh güneşten rüzgardan mis gibi. Ama öyle 2 rüzgar güneş tarlasıyla olcağını sananlar var hala.
BabacumMostors Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 sadee onunla olmz, daha doğrusu sadece enerji kaynağının teknolojisindeki değişikliklerle olmaz üretim imkanlarında da yenilik lazım, daha az sarfiyatla birim amanda daha fazla çıktı sağlayacak üretim şemaları, işlem süreçleri ve iyilşeitrilmiş techizatla olur bu 1.4 motyordan 1.6 verimi almanın yollarını araştırmak da gerek hem enerji kaynakları hem de tüketim nktalarında iyilişeştirmeler üzerine araştırmalar yapmak gerek
Cuce Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 şimdi, "ya öle olmuyo ama işte hippi! şu anda eneri ihtiyacını gidermek için bütün dünyayı güneş paneliyle kaplamak lazım" deniliyo ama mevzu o değil. gerekirse dünyanın yarısını panelle kaplıycaz, tüketimide yarıya indiricez. bu pazarlığı yapılabilinecek bir mevzu değil cünkü
BonePART Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 Cuce said: şimdi, "ya öle olmuyo ama işte hippi! şu anda eneri ihtiyacını gidermek için bütün dünyayı güneş paneliyle kaplamak lazım" deniliyo ama mevzu o değil. gerekirse dünyanın yarısını panelle kaplıycaz, tüketimide yarıya indiricez. bu pazarlığı yapılabilinecek bir mevzu değil cünkü sonra iki gun havalar bulutlu gecicek yada kar yagicak gotuuz donucak soguktan elektriksiz
Flassh Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 arabistanı boydan boya güneş panelleriyle kaplayalım nasılsa çöl bi halte yaramıyor, ordan bi kablo çekeriz oh mis
vaniLLe Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 almanya ile ilgili haberleri türk forumunun tekinden almak ne kadar trajik bir durum, aman yarappi. kendime facepalm cektim, zahmet etmeyin.
Bone Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 Ardeth said: zaten Türkiyede büyük sorunlardan biri bir şeyi planlarken ileriyi de düşünmemek. kötü dizayn edilmiş şehirlerimiz ve trafik sorunlarımızda bu tarz yaklaşımın payı önemli. nükleer santral yapımına farklı açılardan da bakılması gerektiğini savunan insanlara da nükleer karşıtı muamelesi yaparsanız bu noktalar kaçar yazık olur. abi bir şehiri inşaa edelim de, ondan sonra düşünürüz şehir planlamasını. sen de daha şehir yokken planlamasına soyundun.
Silphatos Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 Sotto said: Adamlar enerjide level atlamış eskiler obsolete oluyor işte...Civilzation hesabı... Biz 1-2 çağ geriden geldiğimiz için bizim sonraki adımımız Nükleer Santral olmalı.. ahaha aynı şeyi düşünüyodum tam
Redeagle Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 Deathblade said: Makine Mühendisleri ve Fizikçiler dursun gerisi çıksın, öyle tartışalım. :D
BonePART Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 Deathblade said: Makine Mühendisleri ve Fizikçiler dursun gerisi çıksın, öyle tartışalım. Bir nükleer santralle bir rüzgar gülü tarlasının ürettiği MW değerlerinden haberi olanlarda kalabilir. Şu haritayıda her başlığa koymaktan sıkıldım. İyice bakalım benimseyelim bu sefer. http://nuclearinfo.net/twiki/pub/Nuclearpower/CurrentReactors/world_map.png makina muhendisi ne anlar santralden elektrik muhendisi var
Bone Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 paticikte nükleer santral tartışması yapmak boşuna zaman kaybı. her topicte aynı mevzu dönüyor çünkü: - nükleer santral olmasına karşıysanız "saçmasapan akp karşıtlığı yapmakla ve chp muhalefetliği yapmakla" denir. - yenilenebilir enerji teknolojilerin sürekli geliştiği ve birçok ülkenin bu konuda araştırmalar yaptığından bahsedersen "makineci ve fizikçi olmayan herkes çıksın" denir. - radyasyon sızıntılarından ve nükleer atıklardan bahsedersen "haha nükleer tesis kurulunca anında mutant olacağını sananlar var, ne acı" denir. - ülkelerin her geçen sene daha fazla yenilenebilir enerji tesislerine ağırlık vermesinden bahsedersen önüne "dünyadaki nükleer santraller" resmi konur. - yenilenebilir sistemlerle her sene gittikçe daha fazla enerji üretebiliyor olmaktan bahsedersen "hala 2 güneş paneliyle 2 rüzgar gülüyle tüm ülkenin enerjisini karşılayacağını sananlar var, bir güneş paneli 1 watt elektrik üretiyor, bir nükleer santral 1 trilyar watt elektrik üretiyor, o panel benim pc'yi bile çalıştırmaz, do the math" denir. tamam topic kilitlenebilir. ha bu arada nükleer tesislere karşı değilim, ama öyle antalya gibi şırnak gibi istanbul'dan uzaklara değil, istanbul'da çatalca'ya yapılsın. hem istanbul'un enerji ihtiyacını karşılar, hem de ayrıca elektrik nakliyle uğraşmış olmayız.
BabacumMostors Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 yanlış.. istanbulun dışına yapacaksın ki orada sanayileşme olsun, depremden zarar görme riski en aza indirilsin ve bölgesel sanayileşme dengel igerçekleşsin o ilelrdeki gelir artsın sosyal olanaklar genişlesin o ilelr de kalkınsın yada kapatalım diğer illeri bütün türkiyeyi istanbula taşıyalım bitsin.. ne istanbulmuş arkadaş
huun Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 Bone said: - nükleer santral olmasına karşıysanız "saçmasapan akp karşıtlığı yapmakla ve chp muhalefetliği yapmakla" denir. - yenilenebilir enerji teknolojilerin sürekli geliştiği ve birçok ülkenin bu konuda araştırmalar yaptığından bahsedersen "makineci ve fizikçi olmayan herkes çıksın" denir. - radyasyon sızıntılarından ve nükleer atıklardan bahsedersen "haha nükleer tesis kurulunca anında mutant olacağını sananlar var, ne acı" denir. - ülkelerin her geçen sene daha fazla yenilenebilir enerji tesislerine ağırlık vermesinden bahsedersen önüne "dünyadaki nükleer santraller" resmi konur. - yenilenebilir sistemlerle her sene gittikçe daha fazla enerji üretebiliyor olmaktan bahsedersen "hala 2 güneş paneliyle 2 rüzgar gülüyle tüm ülkenin enerjisini karşılayacağını sananlar var, bir güneş paneli 1 watt elektrik üretiyor, bir nükleer santral 1 trilyar watt elektrik üretiyor, o panel benim pc'yi bile çalıştırmaz, do the math" denir. şu bi kenarda dursun. nükleer enerjiye muhalif olanlara verilecek cevapları c/p yaparız buradan. bi de almanya'yı çevreçi ülke ilan etmeyelim şimdiden. adamlar mevcut konjonktürde açık bir pencere görmüşler böyle bir karar almışlar. yarın bir gün ihtiyaçları olur 10 tane birden kurmak için karar alırlar. burada bahsedilen şey elektrik yahu, mevcut yaşam tarzımızın olmazsa olmazı. ha cüce'nin dediği gibi bütün dünya bazı şeylerden vazgeçecekse ben varı bu yaşam tarzını değiştirmeye.
BonePART Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 Bone said: paticikte nükleer santral tartışması yapmak boşuna zaman kaybı. her topicte aynı mevzu dönüyor çünkü: - nükleer santral olmasına karşıysanız "saçmasapan akp karşıtlığı yapmakla ve chp muhalefetliği yapmakla" denir. - yenilenebilir enerji teknolojilerin sürekli geliştiği ve birçok ülkenin bu konuda araştırmalar yaptığından bahsedersen "makineci ve fizikçi olmayan herkes çıksın" denir. - radyasyon sızıntılarından ve nükleer atıklardan bahsedersen "haha nükleer tesis kurulunca anında mutant olacağını sananlar var, ne acı" denir. - ülkelerin her geçen sene daha fazla yenilenebilir enerji tesislerine ağırlık vermesinden bahsedersen önüne "dünyadaki nükleer santraller" resmi konur. - yenilenebilir sistemlerle her sene gittikçe daha fazla enerji üretebiliyor olmaktan bahsedersen "hala 2 güneş paneliyle 2 rüzgar gülüyle tüm ülkenin enerjisini karşılayacağını sananlar var, bir güneş paneli 1 watt elektrik üretiyor, bir nükleer santral 1 trilyar watt elektrik üretiyor, o panel benim pc'yi bile çalıştırmaz, do the math" denir. tamam topic kilitlenebilir. ha bu arada nükleer tesislere karşı değilim, ama öyle antalya gibi şırnak gibi istanbul'dan uzaklara değil, istanbul'da çatalca'ya yapılsın. hem istanbul'un enerji ihtiyacını karşılar, hem de ayrıca elektrik nakliyle uğraşmış olmayız. MUKEMMEL FIKIR ISTANBUL CATALCAYA HATTA FAY HATTININ TAM USTUNE YAPILSIN abi gozunu seviyim bone birak abi ahaha ayrica yukardakilerin hepsi denir cunku hakli argumanlar ne diyiyim gerizekali greenpeaceciler gibi nukleere hayir nukleere hayir diye bagiriyim mi
huun Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 nükleer neyse de geçen gün samsunda HES lere ghayır diye yürüyen adamlar gördüm lan o_O
BonePART Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 huun said: nükleer neyse de geçen gün samsunda HES lere ghayır diye yürüyen adamlar gördüm lan o_O cunku hes nukleerden cok zarar veriyo dogaya yillrdir ilkokul akisacisiyla hes mukemmel cok temiz yenilebilir diye yedik
huun Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 aga iyi de hes yok nükleer yok ne olacak peki? mum ışığında da pc de oyun oynanmaz ki
BabacumMostors Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 o hes i nereye yapacağına göre değişir yaparsın 5 sene sorna "hede gölü kurudu çiftçi zararda rekolte düştü fiyatlar arttı" denilirse bıdı bıdı merası kurudu hayvancılık öldü denilirse.. oradan gelen hesle vibratörlerimizi şarjederiz artık
BonePART Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 abi iste sorun o teorik olarak hic bi elektrik ureten sistem zararsiz deil ruzgar energisi santralleri kurulduklari bolgedeki butun ruzgar akisini degistiriyo ciceklerin polenlenmesinden kuslarin yasamina kadar bi cok sey degismek durumunda kaliyo gunes enerjisi zaten entresan bisi kuruyosun hayvan gibi yer kapliyo bakimi cok masrafli uretiminde ve bakiminda bi suru kimyasal kullaniliyo ole bakmadan iste en iyi elektrik santrali hic kurulmayani oluyo yane en iyi cozum az enerji harcamak
Cuce Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 enerji tüketimimizin büyük kısmıda ampülleri acık bırakmaktan değil.embeded costtan geliyo o yüzden tüketimi azaltın gencler.!
Red Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 Mesaj tarihi: Mayıs 30, 2011 bi adamı izlemiştim belçikada mıydı neydi adam petrol kullanmıyor.elektriğini bi bisiklet yapmıs üstünede lağtop koymus pedal çevirerek elektrik alıyor dedim ne adamlar var helal.
Öne çıkan mesajlar