Law Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesi daha önce bir porno CD davasında ‘anal, grup, lezbiyen ve gay’ ilişkilerin doğal sayılması gerektiğine hükmetmişti. Mahkeme kararında bir cinsel eylemin doğal sayılmaması için bunu yapanların “iğrenç ve vahim bulunması, yapanların kısmen veya tamamen akıl hastası olduğuna delalet etmesi” gerektiğini belirtmişti. Kararda, eşcinsellere karşı ayrımcılık yapılamayacağına ilişkin AİHM kararlarına atıfta bulunarak eşcinsel ilişkinin doğal sayılması gerektiğine de dikkat çekilmişti. Mahkeme kararının dayandığı nokta bence hatalı, cinsel eylemin doğal sayılmaması için "bunu yapanların vahim ve iğrenç sayılması", iyide homoseksüel bir ilişki her halükarda heteroseksüel bireyler için iğrenç ve vahimdir. @shadow Evet oturup filmi izleyecekler gerekirse, sonrada sözkonusu eylemin doğal olup olmadığına karar verecekler. Şaşırılacak bir taraf yok. Ortaokul çocuklarına izletmeyecekler oturupta kakara kikiri geyik dönsün. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
ShadowFury Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 izlemeleri gereken kayıtlar arasında 2 girls 1 cup filan da varsa hallerini görmek istiyorum ama. hatta birisi izlerkenki hallerini kameraya alsın filan eheh^^ Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
ShadowFury Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 Sonuçta porno kavramı sırf analla oralla eşcinselle grupla filan sınırlı değil, işin ucunda her türlü pislikten zevk duyan manyaklara hitap eden yapımlar filan da var. Onları da incelemeleri gerekirse feci geyik dönebilitesi var olayın. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
dasaaa Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 doğal kime göre doğal yahu.. mesela seyredene bdsm doğal gelmezse yiyicen cezayı.. bu mudur şimdi? Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
nileppezdel Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 2 girls 1 cup yasaklanamaz! Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Absolut Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 Aslında gençlere uyarı maiyetinde sticky yapılacak konu. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Killer Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 ee napcaz arşivi? arjiv yazmışım Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
BiTcH_oFBaT Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 said: free_tolga 03.06.2009 14:30 böyle yasak mı olur kardeşim her erkeği kısırmı edeceksiniz.........o zaman toptan çözersiniz olayı.......... ahahaha yalnız saçmalamanını doruk noktasına gidiyoruz. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
spawn77 Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 Haberde belirtilene göre, Madde Necrofili Tecavüz ve hayvanlarla ilişkinin doğal olmadığı konusunu açıklamış. Avukatın biri maddeyi kullanarak savundu diye hemen Çarpıtmış özgür türk basını :) Kimse engelleyemez bu şekil internet trafiğini. Saçma bi haber Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Cuce Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 Law said: Mahkeme kararının dayandığı nokta bence hatalı, cinsel eylemin doğal sayılmaması için "bunu yapanların vahim ve iğrenç sayılması", iyide homoseksüel bir ilişki her halükarda heteroseksüel bireyler için iğrenç ve vahimdir. yok bole bişi, doğal olmıyandan kasıt "tecavuz nekrofili" gibi yollar değilmi? yanı ilişkinin metoduyla iceriğiyle neden ilgileniyoruzki Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Masquerade Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 Yerli malı serbestmiş. Dışarıya döviz çıkmasın diye. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Soulbringer Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 kendileri 15 yastaki kizlari alip alip ifal ederken simdi herkesin ozel hayatinin icine girmeye calismakla mesguller. Namus bedende degil zihindedir dedikce bu yobazlar daha cok bedenleri dusunmeye basladilar..Utanmasalar net'i yasak edecek bu Iran tohumlari.. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
cihant Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 ama sıkmaya başladı artık beni bu tarz haberler Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Law Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 @Cüce Sokakdan heteroseksüel bir iki tip çeviririp sorarsak, bence homseksüel ilişkinin iğrenç ve vahim olacağını söyleyeceklerdir. Tecavüze ve nekrofili zaten yasak ve doğal kabul edilmiyorlar ve doğalda değiller. Ama orda mahkeme doğal olmayan için "vahim ve iğrenç olarak nitelenecek cinsel eylem" demiş. Bence bu kıstas yanlış yani çok geniş yoruma açık bir kıstas, bence kıstas "taraf iradeleri ve taraflardan birinin zarar görmemesi olmalı" bunun haricindekei cinsel eylemler "doğal olmayan" olarak kabul edilmeli. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Sam Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 Cuce said: yok bole bişi, doğal olmıyandan kasıt "tecavuz nekrofili" gibi yollar değilmi? yanı ilişkinin metoduyla iceriğiyle neden ilgileniyoruzki işin düşündürücü yanı nekrofili ve tecavüz zaten net olarak belirtilmiş maddenin başında, bunların üstüne 'doğal olmayan yollar'ı ayrıca eklemişler ki yasada boşluk bırakmamak için muhtemelen yaratıcı birisi faydalanmasın diye. ama bunu yaparken de yoruma açık kısım çok geniş kalmış. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Zeppelin Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 yarılmak gülmek koltuktan düşmek istiyorsanız; porno cd izleyene hapis cezası @eksisozluk ve topikte bkz: verilmiş diğer topikler. örn: alternatif project mayhem eylemleri, alternatif porno arşivi klasör isimleri =) Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Law Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 Sam güzel anlatmış. Tecavüz, nekrofili, hayvanlarla ilişkiye girilen filmleri indirmek zaten suç ama kanun koyucu birde açık kapı bırakmamak için "doğal olmayan demiş". Şimdi bunun içine herşeyi sokabiliriz, çok geniş yorumlanabilir. Pendik asliye ceza mahkemesi "doğal olmayan cinsel eylemi", iğrenç ve vahim olarak tarif etmiş. Ama bu doğal olmayan cinsel eylem yorumu bile bence çok geniş yorumlanabilir. Mesela yukarda verdiğim, homoseksüel bir ilişki veya anal seksi bile iğrenç ve vahim bulan bir çok insan var. Demek istediğim buydu. Doğal olmayan cinsel eylem bence, tarafların iradeleri uyuşuyorsa ve taraflar zarar görmüyorsa bence o cinsel eylem doğaldır. Bence böyle yorumlanmalı. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Cuce Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 e herharukald iğrenc gelecek diye bişi yok heteroseksuel biriside homoseksuel bir ilişkiyi gayet normal karşılıyabilir keza coğu erkek lezbiyen ilişkileri gayet normal karsılıyor Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Tenekeadam Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 Lan bu adamların başka işleri yok mu?Koca koca adamlar toplantı masasında oturup, porno çeşitlerini izleyip hangisinin yasak hangisinin izlenebilir olduğuna karar veriyorlar. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Sparkcaster Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 üstteki arkadaşa cevaben http://www.youtube.com/watch?v=gwStDJxq59Q Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Law Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 Cuce said: e herharukald iğrenc gelecek diye bişi yok heteroseksuel biriside homoseksuel bir ilişkiyi gayet normal karşılıyabilir keza coğu erkek lezbiyen ilişkileri gayet normal karsılıyor Evet iğrenç gelecek diye birşey yok. Genelde iğrenç gelecek mi ? gelmeyecek mi ? Buna ülkede mevcut olan siyasi güç karar verir. Eğer kanun yaparken böyle yoruma açık olan kanunlar yaparsanız bunu yorumlayacak olan kimdir ? Siyasi egemen güç. Sorun zaten bu, yoruma açık kanun yapmayacaksın. Çoğu erkek lezbiyen ilişkiyi normal karşılar evet ama bakalım "doğal olmayan cinsel eylem" nedir, sorusuna cevap verecek bilirkişi buna akıl ve mantık çerçevesinde bir cevap mı verecek ? Yoksa iktidarın güdümünde mi cevap verecek. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Tenekeadam Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 Hadi bu cübbeli şarlatan bürokratları napacaz? Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Law Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 Tenekeadam said: Lan bu adamların başka işleri yok mu?Koca koca adamlar toplantı masasında oturup, porno çeşitlerini izleyip hangisinin yasak hangisinin izlenebilir olduğuna karar veriyorlar. Neden olmasın, bence gayet mantıklı. @Sparkcaster. Hz. Muhammedin bir hadisi var, "karısına arkadan yaklaşan bizden değildir" diye. Bu kısaca islam dünyasının anal sekse bakış açısıdır. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
ShadowFury Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 Evet sorun böyle yarım yamalak, nereden tutsan elinde kalan anayasadaki deliklerin varlığı. Doğal olmayan ilişki dediğinde tamamen kişinin yorumuna bakar. Mahkeme istediği şekilde yorumlayabiliyo, böyle saçmalık olur mu? Tamam mahkemenin biri nispeten aklı başında bir karar vermiş, "vahim ve iğrenç" olarak tanımlamış ta, bu birinin kararı sadece. Tabi konumuzun ucu yobaz bi kadro elemanının evlilik dışı ilişki doğal değildir diye çekiştirebilecek olması durumuna dayanıyo ama o kadar saçma tanımlamışlar ki sırf bu şekilde de değil, her türlü çekiştirebilirsin. Manyağın tekini hakim yapsalar "bu ne lan, yatakta sevişilir mi, gidip çayırda çimende ormanda filan sevişin doğal doğal ohş" diye ayar verme hakkına sahip olur bu yasa boşluğuyla. Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Sparkcaster Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 Paylaş Mesaj tarihi: Haziran 3, 2009 hiç bir hadis e güvenmiyorum kusura bakma. ben şimdi desem ünlü islam düşünürü el mahmut "hz muhammedin hadisi var alliance oynayan bizden değildir diye" inanacakmısın? Link to comment Sosyal ağlarda paylaş Daha fazla paylaşım seçeneği…
Öne çıkan mesajlar