Jump to content
Forumu Destekleyenlere Katılın ×
Paticik Forumları
2000 lerden beri faal olan, çok şukela bir paylaşım platformuyuz. Hoşgeldiniz.

Porno bulundurana hapis cezası


Sylian

Öne çıkan mesajlar

Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesi daha önce bir porno CD davasında ‘anal, grup, lezbiyen ve gay’ ilişkilerin doğal sayılması gerektiğine hükmetmişti. Mahkeme kararında bir cinsel eylemin doğal sayılmaması için bunu yapanların “iğrenç ve vahim bulunması, yapanların kısmen veya tamamen akıl hastası olduğuna delalet etmesi” gerektiğini belirtmişti. Kararda, eşcinsellere karşı ayrımcılık yapılamayacağına ilişkin AİHM kararlarına atıfta bulunarak eşcinsel ilişkinin doğal sayılması gerektiğine de dikkat çekilmişti.

Mahkeme kararının dayandığı nokta bence hatalı, cinsel eylemin doğal sayılmaması için "bunu yapanların vahim ve iğrenç sayılması", iyide homoseksüel bir ilişki her halükarda heteroseksüel bireyler için iğrenç ve vahimdir.

@shadow

Evet oturup filmi izleyecekler gerekirse, sonrada sözkonusu eylemin doğal olup olmadığına karar verecekler. Şaşırılacak bir taraf yok. Ortaokul çocuklarına izletmeyecekler oturupta kakara kikiri geyik dönsün.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

Law said:

Mahkeme kararının dayandığı nokta bence hatalı, cinsel eylemin doğal sayılmaması için "bunu yapanların vahim ve iğrenç sayılması", iyide homoseksüel bir ilişki her halükarda heteroseksüel bireyler için iğrenç ve vahimdir.



yok bole bişi,

doğal olmıyandan kasıt "tecavuz nekrofili" gibi yollar değilmi? yanı ilişkinin metoduyla iceriğiyle neden ilgileniyoruzki
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

@Cüce

Sokakdan heteroseksüel bir iki tip çeviririp sorarsak, bence homseksüel ilişkinin iğrenç ve vahim olacağını söyleyeceklerdir.

Tecavüze ve nekrofili zaten yasak ve doğal kabul edilmiyorlar ve doğalda değiller. Ama orda mahkeme doğal olmayan için "vahim ve iğrenç olarak nitelenecek cinsel eylem" demiş. Bence bu kıstas yanlış yani çok geniş yoruma açık bir kıstas, bence kıstas "taraf iradeleri ve taraflardan birinin zarar görmemesi olmalı" bunun haricindekei cinsel eylemler "doğal olmayan" olarak kabul edilmeli.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

Cuce said:

yok bole bişi,

doğal olmıyandan kasıt "tecavuz nekrofili" gibi yollar değilmi? yanı ilişkinin metoduyla iceriğiyle neden ilgileniyoruzki

işin düşündürücü yanı nekrofili ve tecavüz zaten net olarak belirtilmiş maddenin başında, bunların üstüne 'doğal olmayan yollar'ı ayrıca eklemişler ki yasada boşluk bırakmamak için muhtemelen yaratıcı birisi faydalanmasın diye. ama bunu yaparken de yoruma açık kısım çok geniş kalmış.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

Sam güzel anlatmış.

Tecavüz, nekrofili, hayvanlarla ilişkiye girilen filmleri indirmek zaten suç ama kanun koyucu birde açık kapı bırakmamak için "doğal olmayan demiş". Şimdi bunun içine herşeyi sokabiliriz, çok geniş yorumlanabilir.

Pendik asliye ceza mahkemesi "doğal olmayan cinsel eylemi", iğrenç ve vahim olarak tarif etmiş. Ama bu doğal olmayan cinsel eylem yorumu bile bence çok geniş yorumlanabilir.

Mesela yukarda verdiğim, homoseksüel bir ilişki veya anal seksi bile iğrenç ve vahim bulan bir çok insan var. Demek istediğim buydu.

Doğal olmayan cinsel eylem bence, tarafların iradeleri uyuşuyorsa ve taraflar zarar görmüyorsa bence o cinsel eylem doğaldır. Bence böyle yorumlanmalı.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

Cuce said:

e herharukald iğrenc gelecek diye bişi yok
heteroseksuel biriside homoseksuel bir ilişkiyi gayet normal karşılıyabilir
keza coğu erkek lezbiyen ilişkileri gayet normal karsılıyor


Evet iğrenç gelecek diye birşey yok. Genelde iğrenç gelecek mi ? gelmeyecek mi ? Buna ülkede mevcut olan siyasi güç karar verir. Eğer kanun yaparken böyle yoruma açık olan kanunlar yaparsanız bunu yorumlayacak olan kimdir ? Siyasi egemen güç. Sorun zaten bu, yoruma açık kanun yapmayacaksın.

Çoğu erkek lezbiyen ilişkiyi normal karşılar evet ama bakalım "doğal olmayan cinsel eylem" nedir, sorusuna cevap verecek bilirkişi buna akıl ve mantık çerçevesinde bir cevap mı verecek ? Yoksa iktidarın güdümünde mi cevap verecek.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

Tenekeadam said:

Lan bu adamların başka işleri yok mu?Koca koca adamlar toplantı masasında oturup, porno çeşitlerini izleyip hangisinin yasak hangisinin izlenebilir olduğuna karar veriyorlar.


Neden olmasın, bence gayet mantıklı.

@Sparkcaster.

Hz. Muhammedin bir hadisi var, "karısına arkadan yaklaşan bizden değildir" diye. Bu kısaca islam dünyasının anal sekse bakış açısıdır.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

Evet sorun böyle yarım yamalak, nereden tutsan elinde kalan anayasadaki deliklerin varlığı. Doğal olmayan ilişki dediğinde tamamen kişinin yorumuna bakar. Mahkeme istediği şekilde yorumlayabiliyo, böyle saçmalık olur mu? Tamam mahkemenin biri nispeten aklı başında bir karar vermiş, "vahim ve iğrenç" olarak tanımlamış ta, bu birinin kararı sadece.
Tabi konumuzun ucu yobaz bi kadro elemanının evlilik dışı ilişki doğal değildir diye çekiştirebilecek olması durumuna dayanıyo ama o kadar saçma tanımlamışlar ki sırf bu şekilde de değil, her türlü çekiştirebilirsin. Manyağın tekini hakim yapsalar "bu ne lan, yatakta sevişilir mi, gidip çayırda çimende ormanda filan sevişin doğal doğal ohş" diye ayar verme hakkına sahip olur bu yasa boşluğuyla.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

×
×
  • Yeni Oluştur...