sizin allahınız ve kanunları burada geçmez

[Mum_Chamber]

hayir, hakimi ozellikle haber olsun diye hakim yapmislar, aslinda zaman yazariymis

[haydari]

firatram said:

Slm bende Allah'a inanmıyorum :) Aslında ateizm'de saçma. Sonuçta olmayan bir şeye inanılması saçma bulunuyorsa, olmayan bir şeye inanılmamasıda saçma bulunmalı..

tanrı düşüncesine karışılar. inanç kavramına karşılar. inanmak lügatlarında yok.

[sinad]

DİNİNİZLE UYUYUN

[-007-]

said:

Sönmez, "Davaya bakan hakim konuyu unuttu, yarım saat benim çarşafımla ilgilendi. Bir hakime yakışmayacak kelimeler söyledi. Örtünmem benim dinimin gereğidir." diye konuştu.

İslam'da böyle bir şey yok. Kadın yanlış anlamış dini, gelip bir de mazlum edebiyatı yapmaya çalışıyor.

[Redeagle]

Bariz provakasyon. Mahallede sarılanları linç etmeye çalışan kitleye yönelik haber yapıyorlar işte.

Flameoffear said:

Çok meraklı sanki ordaki insanlar senin yüzüne görmeye hey allam.

hehehehehe

[kermit]

yalandır bu haber
çocuğumu keserim doğruysa.
yani karı yalan söylüyodur.
doğruysada iyi etmiş hakim bayan
evlenirim bile çok çekici buldum görmesemde.

[Law]

Sam said:

dava zabıtları yok mu hakimin tam olarak ne dediğini yazan? böyle dedi mi demedi mi tartışması çok abes geldi bana.

heh abso yazmış zaten, oradan baksınlar söylesinler yani nedir ki.

O zaptı hakim tuturur zabit katibine, her şey geçmez zapta.

Yani duruşmadan konuşulan herşey geçmez. Mesela söyle bir şey der mağdur davada , "gece kalktım mutfakdan sesler geliyor, önce tereddüt ettim kalkmakda ama sonra terliklerimi giyip elime tabancamı alıp mutfağa doğru usulca yürüdüm" der. Hakim bunu zabıt katibine şöyle yazdırır, "Tanık mutfakdan gelen sesler üzerine uyanıp eline silahını alıp mutfağa yürüdüğünü...". Dava ile ilgisi olmayan ayrıntılar girmez zapta.

Kısaca o başını açmayan taraf ile aralarında geçen her konuşma geçmez zapta, zaten gerekte yoktur, dava ile ilgiside yok. Sonuçda başını açmaz ve bir şekilde zorluk çıkarır ise hakim sanki o taraf davaya gelmemiş gibi davayı yürütmeye devam eder.

Edit: Başını açmalı derken, eşkalini hakime gerçekde o kişi olduğuna dair bir kanaat uyandıracak şekilde başını açmalı. Bu ister türban ister kar maskesi :), ister bere olur.

Geçen bir avukat duruşmaya kravatsız girdi diye hakim kimlik sormuş kendisine (kanun gereği mevsm şartları elverdiğince kravat takmak zorunda erkek avukatlar). Aslında savcı sormuş ve bunu sormaya yetkisi yok ama isterse hakim kendisine sorabilir ve o anda üstünde kimlik yoksa o halde taraf duruşmaya katılmadı gibi duruşmayı yürütür hakim.

[Absolut]

Yaz kızım: Davalınınnn hede hödö höö.

[LasT_SuRviVoR]

biriside yorumlarda siz Allah'ın adalet sisteminden daha iyi bir adalet sistemi mi kurabilceğinizi sanıyorsunuz, en iyisi varken neden kasıyorsunuz huzur islamda demiş =)

[Redeagle]

En iyisi benim tanrım =(

[Snefru]

Ilımlı İslam Hanımı said:

Türkiye Cumhuriyeti kanunlarında böyle bir şey yok. Düşüncelerinizi uygulayabilmek için Atatürk'ün arkasına sığınmayın. Atatürk'ün hanımı çarşaflıydı, sizin gibi yapmıyordu

Şu zaten direk provakasyon amaçlı ne kadarda belli yani.

[LasT_SuRviVoR]

Haberin taraflı olduğu kuşkusuz zaten, hep sanığın konuşmalarını mağdur olmuş gibi lanse etmişler.

[Fin]

işlerine geldikleri gibi yasıyorlar 3 kere boş ol diyerek bosansaymıs madem o sekilde gidecekti kendi üsüllerine göre boşansaymış

[Earenwen]

linkteki resimdeki kadının gözleri çok güzelmiş, tahrik oldum afedersiniz. bence gözlük de takmalı, insanın içi bir hoş oluyor.

[sg-1]

[Norak]

Redeagle said:

En iyisi benim tanrım =(

Tempus getiricen oraya, mahkeme salonunun ortasında bi patlayacak TEMPUS! diye, bina yıkılır valla :D