Jump to content
Forumu Destekleyenlere Katılın ×
Paticik Forumları
2000 lerden beri faal olan, çok şukela bir paylaşım platformuyuz. Hoşgeldiniz.

Almanya'nın Türkiye'yi işgal planı


_TaYFo_

Öne çıkan mesajlar

Lancelion said:

"Tatar Ramazan" said:

bi Rusya değildik elbette ama diğer Avrupa devletlerinden fazla direnir sorun çıkartırdık Almanlara daha homojen daha savaşçı daha inançlı bir toplum olduğumuz için, sabotaj-baskın-gerilla savaşı olurdu bolbol.

şu an bile Türklerin vatanseverliğini, ev aile yöre sevgisini kırmak için bin türlü oyun yapıyorlar medya yoluyla Batılılar, o zaman mı korkmayacaklar bundan? zaten bunu acı şekilde tatmışlar daha yeni 1914-1923 arası yıllarda.


irlandalilar olmasa 1923 cok farkli olacakti, rus silahi ile iki yunan taarruzu puskurttugumuzden orduyu nimetten saymamak lazim. eldekiyle muhtesem is cikarmis olmamiz butun batiyi dize getirdigimiz anlamina gelmiyor.


al işte biri daha.
yunan ordusu tepeden tırnağa ingiltere ve fransa tarafından silahlandırılmıştı.
üstelik çanakkale savaşından başlamak üzere ingilizlere, fransızlara, anadolunun bir çok yerinde fransızlara, italyanlara karşı zaten dişimizi göstermiştik.
son çare olarak yunanlı beyinsizleri üzerimize sürdüler ve onları da 1 tek yerde değil bir çok yerde büyük meydan savaşlarında yendik.
rus silahı, iki yunan taarruzu diye küçültmek aynı kafada olmasan da tam bir akepeli yaklaşımı. ya da sırrı süreyya yaklaşımı mı deseydim. zaten amaç Türk Ordusu kötü, Türk Milleti boktan muhabbetine geldiğinde enteresan adamların bir koalisyonu oluşuveriyor şak diye.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

Ya İrlanda neymiş, İngilizlerin elinin altında Kanadadan Afrikaya Avustralyadan Hindistana YZellandaya tonla sömürge asker kaynağı var, çağın en güçlü devleti durumundalar. Gözleri kesse kendileri de dalardı ama Yunanı piyon olarak sürmek varken niye kendi adamını ziyan etsin, yani gayet tokadı yiyip gittiler Fransızlar da İngilizler de.

O zaman tek tuşla 100k adamı öldüremiyorlar tabii süngü süngüye tekrardan çarpışmayı yememiş nazik popoları. Yenilmeseler nah bırakırlardı Anadoluyu bize, hele ki boğazları! Çurçil şeytanı boşuna mı fıttırıyor Atatürk konusunda.
Atatürk hayatı pahasına alıyor ellerinden Montröyü ve Hatayı, azıcık minnet duyun lan geçmişte yaşayıp geleceğe hizmet edenlere.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

İnanmak değil ortada gerçekler var.
Teknolojin yoksa, savaşı kazanamazsın bkz
arap devletleri vs çük kadar İsrail.

Çanakkale savaşı teknolojinin artık insana üstün gelmeye tam anlamıyla başladığı son savaş gibi bişey.

Bak bunun tarihte o kadar çok örneği varki, Mesela bi zamanlar avrupalılar afrikaya giremiyorlar. Atları ölüyor sıtmadan ve yerliler tokatlıyor bunları. Sonra noluyor? Maxim gun çıkıyor piyasaya, sopalı mızraklı yerlileri mermi manyağı yapıyorlar.

1. dünya savaşı ve sonrası, teknolojinin yeni yeni üstünleştiği zamanlar, Hala atlı birlikler var mesela, tank sadece cepheyi yarmaya yaratan, uçak sadece keşif için kullanılan bir araç. Silah desen, makinalılar var anca o kadar.

Çanakkalede 18 martta aldığın zafer, şu an dengi bir şekilde olsa kazanamayacağın bir zafer. Çünkü teknoloji vs çok değişti ve bu değişim 2. dünya savaşına yansıdı.

Vietnam örneği baya hatalı,çünkü heriflerin elinde gayet rus silahları var. Birileri destekliyor yani adamları.

2. dünya savaşında dikkat edersen, kendi silahını üretemeyen adam başkasından almak zorunda ki adam kendi totosunu kurtarmaya çalışırken, yaptığı tankların metallerini dandikleştiriyorken hammadde azlığından, bide sana silah yetiştirmeye uğraşmaz. Eğer 3. bir büyük güç olsaydı orda savaşa girmeyen, onlardan tedarik ederdin evet ama öyle bir durum yok.

Bu yüzden kendin silah üretemiyorsan,baştan kayıp sayılırsın. Ha ne olur, gerilla stayla yerleşik alman birimlerini harasslarsın. Onlarda soykırıma başlarlar zaten.

Teknolojik üstünlüğün veya denkliğin yoksa, üstünlük sağlayamıyorsun, burda teknoloji tabi sadece mühendislerin bir şey üretmesi değil, lojistik gücün, hammadde kapasiten ve üretim gücün.
2
. dünya savaşında almanların tokatlandıgı tek cephe rus cephesi değil, Hoş t34 ler panzerleri tokatlıyor ya, aynı şekilde BARİZ teknolojik üstünlüğüyle RADAR lı spitfirelar alman hava yollarını madara ediyor.


KuddusiMavra said:

Suark said:

@kuddusi
rusyaya değilde tr ye saldırsaydı konuşuluyor. En güçlü devrinde stalin mi, yoksa gavurdan aldığı vergiyle ayakta duran inönümü =).

ek olarak, o zamanlar tr de askeri güç var mı? tank ürettikte haberimiz mi yok

yaklaşımın yani bizde ki tankla karşı taraftaki tankı karşılaştırma yaklaşımın zaten baştan yanlış.
bakınız önce Fransa vs Vietnam ve ardından ABD vs Vietnam.

heee,o yıllarda uçak üretimine başlamıştık suark.

ayrıca Çanakkale Savaşı'nı vermiş bir millete, Kurtuluş Savaşı'nı vermiş bir millete çullanmadan önce 50 sefer düşünmeli emperyal bir devlet.
Rusya'da devrim nasıl oldu? Çanakkale'yi geçemeyince İngiltere ve Fransa; Rusya'nın ihtiyacı olan yardım bir türlü ulaşmadı ve artık kabına sığmayan halk çarlık rusyasını devirdi. buna rağmen devrim etkili bir sovyet toplumu yarattı. rusya'nın almanları rezil etmesinin sebebi tank-to-tüfek vs yapmaları da değil sevgili arkadaşlar. Rusya'nın derinliği, Rusya'nın coğrafi koşulları.

bir çoğunuz her şeyin para, her şeyin teknik imkan, her şeyin silah-mühimmat olduğuna inanıyor,suçlayamam sizi, formasyonunuz böyle çünkü. ancak savaşlar az önce de yazdığım gibi klavyelerde kazanılmıyor. ek olarak tank,top, tüfek gücü ile de kazanılmıyor. inanmış bir halk savaşı kazanır. yeter ki inanacağı bir önderi olsun.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

Coğrafi şartlarımız veya çok inatçı savaşçı bir millet olduğumuzdan dalmadıkları pek sanmıyorum. 1. Dünya savaşında Fransızlar çok pis direniyorlar, 2. de Almanlar ellerine veriyor Fransızların. Rusyanın coğrafyası daha ovalık olmasına rağmen çok daha kötü ortada Napolyon örneği var. Dalsalar 1-2 Aya ülkenin büyük bölümünü alırlardı.

Muhtemelen Hitler ingiltere yerine Rusya'ya neden daldıysa, bizim yerimizede Rusyaya dalmayı tercih etmiştir. Direkt Ruslara kıl oluyorlar.

Burda İnönü büyük diplomatik başarı göstermiştir bence.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

Suark said:

İnanmak değil ortada gerçekler var.
Teknolojin yoksa, savaşı kazanamazsın bkz
arap devletleri vs çük kadar İsrail.

Çanakkale savaşı teknolojinin artık insana üstün gelmeye tam anlamıyla başladığı son savaş gibi bişey.

Bak bunun tarihte o kadar çok örneği varki, Mesela bi zamanlar avrupalılar afrikaya giremiyorlar. Atları ölüyor sıtmadan ve yerliler tokatlıyor bunları. Sonra noluyor? Maxim gun çıkıyor piyasaya, sopalı mızraklı yerlileri mermi manyağı yapıyorlar.

1. dünya savaşı ve sonrası, teknolojinin yeni yeni üstünleştiği zamanlar, Hala atlı birlikler var mesela, tank sadece cepheyi yarmaya yaratan, uçak sadece keşif için kullanılan bir araç. Silah desen, makinalılar var anca o kadar.

Çanakkalede 18 martta aldığın zafer, şu an dengi bir şekilde olsa kazanamayacağın bir zafer. Çünkü teknoloji vs çok değişti ve bu değişim 2. dünya savaşına yansıdı.

Vietnam örneği baya hatalı,çünkü heriflerin elinde gayet rus silahları var. Birileri destekliyor yani adamları.

2. dünya savaşında dikkat edersen, kendi silahını üretemeyen adam başkasından almak zorunda ki adam kendi totosunu kurtarmaya çalışırken, yaptığı tankların metallerini dandikleştiriyorken hammadde azlığından, bide sana silah yetiştirmeye uğraşmaz. Eğer 3. bir büyük güç olsaydı orda savaşa girmeyen, onlardan tedarik ederdin evet ama öyle bir durum yok.

Bu yüzden kendin silah üretemiyorsan,baştan kayıp sayılırsın. Ha ne olur, gerilla stayla yerleşik alman birimlerini harasslarsın. Onlarda soykırıma başlarlar zaten.

Teknolojik üstünlüğün veya denkliğin yoksa, üstünlük sağlayamıyorsun, burda teknoloji tabi sadece mühendislerin bir şey üretmesi değil, lojistik gücün, hammadde kapasiten ve üretim gücün.
2
. dünya savaşında almanların tokatlandıgı tek cephe rus cephesi değil, Hoş t34 ler panzerleri tokatlıyor ya, aynı şekilde BARİZ teknolojik üstünlüğüyle RADAR lı spitfirelar alman hava yollarını madara ediyor.


KuddusiMavra said:

Suark said:

@kuddusi
rusyaya değilde tr ye saldırsaydı konuşuluyor. En güçlü devrinde stalin mi, yoksa gavurdan aldığı vergiyle ayakta duran inönümü =).

ek olarak, o zamanlar tr de askeri güç var mı? tank ürettikte haberimiz mi yok

yaklaşımın yani bizde ki tankla karşı taraftaki tankı karşılaştırma yaklaşımın zaten baştan yanlış.
bakınız önce Fransa vs Vietnam ve ardından ABD vs Vietnam.

heee,o yıllarda uçak üretimine başlamıştık suark.

ayrıca Çanakkale Savaşı'nı vermiş bir millete, Kurtuluş Savaşı'nı vermiş bir millete çullanmadan önce 50 sefer düşünmeli emperyal bir devlet.
Rusya'da devrim nasıl oldu? Çanakkale'yi geçemeyince İngiltere ve Fransa; Rusya'nın ihtiyacı olan yardım bir türlü ulaşmadı ve artık kabına sığmayan halk çarlık rusyasını devirdi. buna rağmen devrim etkili bir sovyet toplumu yarattı. rusya'nın almanları rezil etmesinin sebebi tank-to-tüfek vs yapmaları da değil sevgili arkadaşlar. Rusya'nın derinliği, Rusya'nın coğrafi koşulları.

bir çoğunuz her şeyin para, her şeyin teknik imkan, her şeyin silah-mühimmat olduğuna inanıyor,suçlayamam sizi, formasyonunuz böyle çünkü. ancak savaşlar az önce de yazdığım gibi klavyelerde kazanılmıyor. ek olarak tank,top, tüfek gücü ile de kazanılmıyor. inanmış bir halk savaşı kazanır. yeter ki inanacağı bir önderi olsun.


her katılmadığın görüşe sırf inatlaşmak için wot döşemen gözden kaçmıyor suark.
Çanakkale Savaşı'nda ingilizler, fransızlar uçak dahi kullandılar bizim siperleri bombalamak için. sen neye dayanarak yazıyorsun bu teknolojinin artık insana üstün gelmeye başladığı son savaş falan muhabbetini? nedir kaynağın?
vietnam neden hatalı? vietnamlıların elinde rus silahı vardı da karşısındaki de amerikan ordusu!? hani senin gibi adamların her şeye kadir, her şeye gücü yeten kıçından şimşek çaktıran amerikası. komik olma lütfen. vietnam'da emperyalist ülkeleri ardı ardına tokatladı vietnam halkı. hem de amerika'nın kullandığı tüm en son sistem silahlara rağmen. yani halen sakat doğan nesillere sahip olmasının nedeni işte o amerikanın eşsiz silahları.
tek yenildiği cephe rusya değil diyorsun ya aç bak bakalım tarihe. rusyaya saldırana kadar nerede yenilmiş alman orduları?

teknolojik üstünlük var, hadi amerika tek başına girsin suriyeye, IŞİD'i yok etsin. yemez, neden? çünkü holivut filmi çevrilmiyor,1..bilgisayar oyunu oynanmıyor,2...karşısında komutanlarının hepsi satın alınmış bir ırak ordusu yok,3...

askerlik ya yapmadın ya da çok ön yargılısın TSK'ya karşı.
Türkiye'de en iyi yapılan iş askerlik (idi, son 4-5 senede bu davalarla çok darbe vurdular sisteme) çünkü gerçekten bazıları istedikleri kadar kabul etmesin askerlik de bir sanattır ve bizim milletin genlerinde var bu sanat. yeter ki işleyebilecek birileri çıksın. o işleyen kişileri de harp okulları gayet güzel yetiştiriyor.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

Suark said:

Vietnam örneği baya hatalı,çünkü heriflerin elinde gayet rus silahları var. Birileri destekliyor yani adamları.


Biriyle savaşırsan başka biri de seni destekler gayet normal. Koyduğun tanı yanlış, ABD bugüne kadar halkı direniş gösteren hiçbir yeri işgal edemedi.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

tsk ne alaka?
ayrıca ad hominemin gözden kaçmadı.

ek olarak cevaplayayım,

1. dünya savaşında "bombalamak" için kullanılan uçak max yukardan elle bomba atılan birşey. Öyle bombalamak deyince aklına b17 ler b52 ler gelmesın.

Ki bak çanakkalede bile teknolojik denklik var sayılır, aradaki uçurum o kadar açık değil. Evet silah sayısı az olabilir, asker sayısı az olabilir ama adamın attığı top mermisi koca gemiyi batırabiliyorsa, bu teknolojik denklik demektir.

ww2 ile ww1 in tek ortak yanı, isimleri. Yoksa alakaları yok baktığın zaman.

Vietnamda adamlar teknolojik olarak denktiler. Bir silah sağlayıcıları vardı arkalarında. Ruslar olmasaydı savası kazanabilirler miydi? Sopaylamı kovalayacaklardı Amerikalıları?

2. dünya savaşında almanlarla bizim aramızdaki uçurum, Çanakkale savaşında İngilizlerin gemilerine bizimkilerin sapanla karşılık vermesine benzer.
Sapanla gemi batırabilir misin?

Savaşlar silahlarla kazanılır, insanlar sadece ölür. Bugün bile biz adamların 1948 de yaptığı tankları kullanıyorsak, uçup kaçmadan önce bi düşünmek gerekir.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

Hitler in seçimi İngiltere ve Rusya arasındaydı. Türkiye o seçimlerin arasında bile yoktu çünkü coğrafi olarak almanlara bir tehdit oluşturmuyorduk.

Kıta avrupasını elinde tutan ülkenin mecbur olduğu bir seçimdi o. Aynısını Napolyon da yapmak zorunda kaldı, aynı seçimi yaptı. Güçsüz olan Rusya yı hızlıca ele geçirip dönmek, sonra tüm gücüyle İngiltereye saldırmak. Ne oldu, Rusya yı yeterince hızlı fethedemediler ve kışa yakalandılar. Napolyon Moskova'yı ele geçirdi ama yine tutunamadı.

Hitler de aynı seçimi yaptı ama şartları farklıydı. Onlar da az daha Moskovaya giriyordu ve girseler Napolyondan daha uzun süre kalırlardı eminim ancak petrol tedariğinde sıkıntı yaşadıkları için beceremediler Rusya yı bitirmeyi. Petrol de sıkıntı olunca Moskova mı Bakü mü ilk diye kararsız kaldılar, yetemediler.

Vietnam olayını onların da rus silahları vardı diye teknolojileri eşit saymak komik olmuş. Teknolojik olarak çok kısıtlılardı sonuçta düşmanlarına karşı, bunu kabul etmek lazım. Kılıçla dövüştüklerini kimse iddia etmiyor zaten.

Biri demiş halk önemli biri demiş teknoloji vs.
Beyler ilkokul muhabbeti gibi sidik yarıştırmayın. Savaş dediğiniz şey saydığınız her faktörü içeren bir denklem. Bir çok şeye göre de önem miktarları değişip hayati olabiliyor.

Şimdi dağılabilirsiniz.

Ha konuyla ilgili olarak fikrimi de söyleyeyim. İşgal sıralamasında Türkiye daha gerilerdeydi. Ne petrolü var ne de kısa vade de Almanya'nın yararlanabileceği değerli bir varlığı. Rusya yı fethetselerdi ve ABD savaşa girip müttefik kuvvetler çıkartma yapmasaydı, Bakü'den girip , Suriye ye ilerleyecek, Afrika'dan gelen kuvvetleriyle birleşeceklerdi. Tabi bu arada Türkiye ye Trakya'dan da girip mengeneye alabilirlerdi bizi ama bu dediğim gibi savaşın diğer taraflarındaki dengelerle de alakalı olarak alınacak bir karardı.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

ikinci dünya savaşında böyle bir durum yok.
Herifler kendilerine yetiremiyorlar yahu silahları.

µh said:

Suark said:

Vietnam örneği baya hatalı,çünkü heriflerin elinde gayet rus silahları var. Birileri destekliyor yani adamları.


Biriyle savaşırsan başka biri de seni destekler gayet normal. Koyduğun tanı yanlış, ABD bugüne kadar halkı direniş gösteren hiçbir yeri işgal edemedi.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

@Suark
Vietnamda 2 tarafın kayıplarına bak bakalım, hem asker hem teknolojik ekipman olarak hem de para olarak, gayet net anlarsın bir tarafın diğerini tırnaklarıyla yendiğini, milyonlarca insanını kaybettiğini.
Çanakkale değil, Rus-Afgan işgali hatta son ABD işgallerinde bile piyade hala etkili faktördür.

Dünya kamuoyuna rağmen katliam yapabilir tabii, ama sonra orada tekrar çalıştıracak sömürecek insanı bulamaz malum kendi halkı kıymetlidir oraya yollayamaz, o yüzden toplu imha yapamaz bir ülke halkını bir yerde. Tek tek mahalle mahalle direnişçi aramaya da poposu yemiyor işte Meksikalı Afrikalı askerleri de kullansa bile pahalı geliyor ödediği tazminat, çünkü 60 yıllık bir keleşe bile çare bulamıyorlar onca sömürü zenginliğiyle teknolojisiyle.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

µh said:

Suark said:

Vietnam örneği baya hatalı,çünkü heriflerin elinde gayet rus silahları var. Birileri destekliyor yani adamları.


Biriyle savaşırsan başka biri de seni destekler gayet normal. Koyduğun tanı yanlış, ABD bugüne kadar halkı direniş gösteren hiçbir yeri işgal edemedi.


Yanlış. Adamlar çatır çatır Japonya'dan bir sürü ada aldılar. Şiddetli bir direnişe karşı üstelik.

Japonya'nın nasıl şiddetle direndiğini kamikaze örneğine bakarak da anlayabiliriz. Adamlarda petrol kalmayınca uçaklara sadece savaşa katılacak kadar benzin koymaya başladılar. Uçaklarda düşmeden verebileceği en büyük zararı versin diye kamikaze yapıyorlardı. Bunu yapan adamları da büyük vatanseverlik vs. diye gazlıyorlardı, ki öyle de tabii.

Bunu her millet yapmaz. Aynı millet 2. dünya savaşında yenilgiyi kabullenmeyip ateşkes görüşmeleri yapmaya yeltenmediği için atom bombası atıldı adamların psikolojisi çöksün artık yenildiklerini kabul etsinler diye( tabii ne yaptık bir deneyelim vs. de etkendir illa ki)

O derece şiddetle savaşıyorlardı ki petrol yokluğundan dolayı otlardan böceklerden yakıt tüketmeye çalıştılar falan. Çok acı bir hikaye Japonların 2. dünya savaşı.

Şimdi diyeceksin ki Japonya'nın kendisini işgal etmedi ama bıdı bıdı. İşgal etmeye ihtiyacı yoktu ve oradan bir kazancı olmayacaktı. Kazandığı savaşı uzatmanın anlamı yoktu yani, 2.dünya savaşı bitmişti.

Ayrıca belirtmek gerekir ki Amerika'nın genel olarak direnişle karşılaşmama sebebi uyguladıkları psikolojik savaştır. Savaşmaya gerek kalmadan teslim ettiriyorlar milleti bkz Saddam ın Cumhuriyet Muhafızları
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

Gidip Japonya'dan örnek vermen baya komik. ABD sırf Japon ana karasını işgal etmemek için gidip 2 tane atom bombası atmadı mı? Ne diyorum, halkı direnen hiçbir devleti işgal edemediler japon imparatorluğu kendisi teslim oldu atom bombalarından sonra, varsa örnek verin.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

Arkadaşlar bir yerin işgal edilmesi için orada yaşayanların yani halkın pasifleştirilmesi ve etkisiz hale gelmesi lazım, Türkiye gibi milleyetçiliği ileri boyutta olan coğrafyalar için bu durum birebir geçerli. Teknoloji orduları ve ekonomileri yener, medya halkları pasifleştirir.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

Sırf onun için atmadı. Azıcık tarihe bakarsan zaten Japonya'nın olayı bitmişti, savaşı kaybetmişti. Adamlar bunu kabullenemiyordu, halkı soğuktan donmaya başlamıştı vs.

Amerika savaş bitsin istiyordu, dediğim gibi Japonya adasından elde edeceği hiçbir gelir, çıkar yoktu. Ne petrol var ne bir şey. Niye girip para ve adam kaybetsin? Kolayını yaptı attı bombaları, dize getirdi adamları.

Yalnız direniş kısmını atlama, ABD-Japonya ada savaşlarını google la bir aradığın direnişi göreceksin.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

Daemir said:

Amerika savaş bitsin istiyordu, dediğim gibi Japonya adasından elde edeceği hiçbir gelir, çıkar yoktu. Ne petrol var ne bir şey. Niye girip para ve adam kaybetsin? Kolayını yaptı attı bombaları, dize getirdi adamları..


Yahu anlatılanı anlamıyor musun.

Ben zaten gayet iyi biliyorum olayların sıralamasını ve neler yaşandığını.

Sana diyorum ki bir devleti halkıyla savaşarak kapı kapı dövüşerek ele geçirmek çok büyük bir bedel ister, imkanı olsa da devletler o bedeli ödemek istemez.

ABD bunu bildiği için tarih boyunca ya japonyaya yaptığı gibi savaş suçu işleyip toplu kırım uyguladı, ya afganistanda ırak'ta olduğu gibi halkın içinden kendine yandaş bulup onları kullandı, yapamadığı yerde de vietnamda olduğu gibi eline aldı.

Ben sana halkı direnen yeri hiç işgal etmediler diyorum sen gelip bana neler anlatıyorsun, komedi.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

E tabi ki kendi evinde direniş göstermesi lazım. Pasifik savaşı dediğin şeyin tamamı filipinlerde orda burda gerçekleşmiş bir şey. Kaldı ki Japonya'nın esas kara ordusunu da Mançurya'da sovyetler yok etti. Tüm bunlardan sonra japonyanın kaybettiği insan nüfusunun 4% ü bile değildi. ABD gayet başına gelecekleri biliyordu, binlerce sivili o yüzden katletti.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

Japonların o cengaverliği ve vatanseverliği de Türkler gibi OrtaAsya Turan kökenli olmalarından geliyor, Koreliler ve Amerikan Kızılderilileri gibi. Aynı bizim gibi kültürüne geleneğine geçmişine milletine bağlı halklar bunlar hep.
O yüzden bu Kore-Japon kültürüne karşı abanıp durdular Batılılar 60 senedir, Koreyi hristiyanlaştırdılar Japonyayı baya bir garipleştirdiler falan, sırada Türkiye var işte 30 senedir de bizle uğraşıyorlar medya üzerinden.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

Daemir said:

µh said:

Suark said:

Vietnam örneği baya hatalı,çünkü heriflerin elinde gayet rus silahları var. Birileri destekliyor yani adamları.


Biriyle savaşırsan başka biri de seni destekler gayet normal. Koyduğun tanı yanlış, ABD bugüne kadar halkı direniş gösteren hiçbir yeri işgal edemedi.


Yanlış. Adamlar çatır çatır Japonya'dan bir sürü ada aldılar. Şiddetli bir direnişe karşı üstelik.

Japonya'nın nasıl şiddetle direndiğini kamikaze örneğine bakarak da anlayabiliriz. Adamlarda petrol kalmayınca uçaklara sadece savaşa katılacak kadar benzin koymaya başladılar. Uçaklarda düşmeden verebileceği en büyük zararı versin diye kamikaze yapıyorlardı. Bunu yapan adamları da büyük vatanseverlik vs. diye gazlıyorlardı, ki öyle de tabii.

Bunu her millet yapmaz. Aynı millet 2. dünya savaşında yenilgiyi kabullenmeyip ateşkes görüşmeleri yapmaya yeltenmediği için atom bombası atıldı adamların psikolojisi çöksün artık yenildiklerini kabul etsinler diye( tabii ne yaptık bir deneyelim vs. de etkendir illa ki)

O derece şiddetle savaşıyorlardı ki petrol yokluğundan dolayı otlardan böceklerden yakıt tüketmeye çalıştılar falan. Çok acı bir hikaye Japonların 2. dünya savaşı.

Şimdi diyeceksin ki Japonya'nın kendisini işgal etmedi ama bıdı bıdı. İşgal etmeye ihtiyacı yoktu ve oradan bir kazancı olmayacaktı. Kazandığı savaşı uzatmanın anlamı yoktu yani, 2.dünya savaşı bitmişti.

Ayrıca belirtmek gerekir ki Amerika'nın genel olarak direnişle karşılaşmama sebebi uyguladıkları psikolojik savaştır. Savaşmaya gerek kalmadan teslim ettiriyorlar milleti bkz Saddam ın Cumhuriyet Muhafızları

yanlış.
özellikle son paragraf.
saddamın cumhuriyet muhafızları psikolojik üstünlükten dolayı falan değil, bizzat komutanları amerika tarafından satın alındığı için savaşmadılar.
IŞİD denen bok kimlerden oluşuyor sanıyorsun? aha o savaşmayan cumhuriyet muhafızları nüvesini oluşturuyor IŞİD'in.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

Shean said:

koreliler tamamen çin ve japon milletlerinden oluşmuş karma bir millet. bizlede uğraşmalarına gerek yok bıraksalar, islamcılar ve diğer yüksek kitledeki azınlıklar birbirlerini yer.

İnanmazsan araştır dil ailelerini, Turandır hem Japonya hem Kore, zamanında göçüp dışarıya kapalı kalmışlar oralarda biri ada biri yarımada, Kızılderililer de Bering Boğazından geçmiş işte çok önceden.

TRyi ılımlı İslam denen projeyle tanıştırıp b.k eden zaten Batılılar. Yeşil Kuşak Projesi ve 1980 sonrası Dinlerarası Diyalog, Hümanizm yalanlarıyla sessizce sitiyorlar, dönüştürüyorlar Türkiyeyi. Sünni, Şii, Türk, Kürt diye herkese farklı bir etiket hazırlıyorlar ki ufak porsiyonlar olsun avlar.

Tek bize de değil her ülkeye yönelik Böl Yönet projeleri var adamların, yıllar önce doktorun teki çıkıp lösemiyim diye bisürü kan toplamıştı ABDye götürmüştü, sonra bi baktık adam Adnan hocanın yanında gayet sağlıklı takılıyor.
O kanlar sayesinde Dna yapısına da o kişilerin veya yörelerin ırkına da bağışıklık haritalarına da herşeye ulaştı bu herifler. Yarın çıkacak sen Gürcüsün sen Lazsın sen Boşnaksın diyecek bunlar üzerinden, Kürtten sonra bide ona sıra gelecek. Daha olmadı biyolojik silahta kullanacak bağışıklık haritasından gelen bilgileri vsvs
Şeytanı gökte aramaya gerek yok, Batılı idareciler bizatihi şeytanlar dünyadaki.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

×
×
  • Yeni Oluştur...