Jump to content
Forumu Destekleyenlere Katılın ×
Paticik Forumları
2000 lerden beri faal olan, çok şukela bir paylaşım platformuyuz. Hoşgeldiniz.

Manchester City'nin Yükselişi


eagle_dnz

Öne çıkan mesajlar

man.city niye chelsea kadar büyüyemezin cevapları:

mark hughes ile mourinho ilk olarak. man.city nin başında mark hughes var, bildiğim bir tek blackburn rovers ı çalıştırdı 4-5 yıl, ayrıca iyi bir futbolcu. mourinho, chelsea nin başına geçtiğinde, bir kez uefa kupası, bir kez süper kupa kazanmıştı porto ile.

chelsea, 2003 ten önce de vardı, zola lar, wise lar, vialli ler falan. unutmayız hiçbirimiz. şampiyonlar ligine ne kadar düzenli katılıyorlardı hatırlamıyorum ama gs nin uefayı kazandığı sene şampiyonlar ligindeydi mesela.

man.city ne yaptı son zamanlarda ? ne yaptı gerçek anlamda ? yok yapmadı bişey.

taraftar boyutunda da, daima chelsea >> man.city. bu kadar

ayrıca, para ile saadet oluyor diyenlere: chelsea nin en başarılı oyuncuları kimlerdir deseniz, heralde cech,terry,essien,lampard,joe cole,drogba denir dimi ?
cech: 10.3 milyon euro
terry: alt yapı
lampard: 2001 den beri chelsea de
essien: 24.4 milyon euro
joe cole: 10 milyon euro
drogba: 24 milyon euro

bakıldığında şöyle bi, en yüksek ücret 24 milyon euro, essien e ve drogbaya. robihno gibi tırışkadan bir futbolcuya 42 milyon euro ödememişler; en iyi oyuncularını kendileri çıkarmışlar.

tekrar söylüyorum, buffon a 70 milyon diyolar, 70 milyon şu yukarıdaki 7 futbolcuya verilen toplam ücret. buffon 450 yaşında; ayrıca juventus küme düştüğünde "seni satalım" dediklerinde "naparsanız yapın gitmem" demiş bir adam.

naparlarsa yapsınlar, oooolmaz.

dipnot: chelsea yaptığı herşeye rağmen 5 yılda şampiyonlar ligini alamadı.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

fizbana cevap ;

Today was a great day for all Man City fans world wide as not only did they win a great game, but they resigned Shaun Wright-Phillps. Shaun was stuck on the bench at Chelsea, and has not peformed that well for them since they bought him for 21 million pounds from City almost three years ago. Now that he is back at City he will be given the opportunity to star once again; he is only 26 and has many great years ahead of him.


21 milyon pound yani 39 milyon euroya chelseaye satmıştı city. o yazdıklarını nereden buldun yada bunu es mi geçtin ?

ayrıca chelseanın oncekı futbolcularını ve son 5 yıldakı futbolcularını fiyatları ile yazmıssında, cityninde bir araştır istersen.

fizban said:
cech: 10.3 milyon euro
terry: alt yapı
lampard: 2001 den beri chelsea de
essien: 24.4 milyon euro
joe cole: 10 milyon euro
drogba: 24 milyon euro


essien : 38 milyon euro
cole : 10 milyon pound ( euro değil )
drogba : 24 milyon pound ("")
lampard : 11 milyon pound ( 7 sene önce )

pound ile euroları karıştırdın sanırım. robinhonun maliyeti 3 sene önceki chelseanin cityden aldığı wright ile aynı miktarda ...
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

Hocam o oyuncuların aldığı yıllık para da bayağı bir şey tutuyor sonuçta. Abramoviç 500 milyon euro gömdü Chelsea'ye ve sittin sene kara geçemez şu anki mantığıyla; zaten kar etmek için de yapmıyor bu işi.

O şeyh daha zengin olabilir ama önemli bir faktör var: Abramoviç de Dünya'da en çok nakit sahibi olan insan, yani Şeyhin petrol kuyularını vs. satsa o parayı çıkabilir ancak. Bill gates de çok zengin ama çıkarsın bakalım yiyosa Abramoviçdeki nakiti ama çıkaramaz çünkü adamın servetinin %90'ı hisse senedi ve fon.

Kıssadan hisse bu Abramoviçdeki ballı para kimsede yok ve adam Chelsea'yle ciddi ilgileniyor. Arap şeyhi bir sene para gömer baktı olmadı ertesi sene daha çok gömer ama yine olmayınca sıkılır elden çıkarmaya falan kalkar. Glazer gibi mantıklı yatırım yapılacağına da ihtimal vermiyorum. Şeyhin canı sıkılmış hava atacak anlayacağınız ama ne city'den bi halt olur ne de şeyh Abramoviç'in tahtına oturabilir.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

Abromovich Arap görgüsüzlerinin aksine demeç vermeyen , şov yapmayan ve bağlantıları ile birçok takımda bile bilmediğimiz oyuncularla pilot anlaşmalar imzalayan bir adam...Ten Cate'den tutun Van Basten'e oyuncu yetiştirten , 1 gece içerisinde Rusya'daki genç CSKA'lı oyuncuların yetiştirme bedellerini üzerine geçiren,akşamında Corinthias'ı satın almak için teklif veren bir iş adamı ...Sadece zengin değil,kafası çalışan bir iş adamı , olay sadece para değil,Araplarda bu vasıf yok.Chelsea bu düzene sahip olduğunda amacı Avrupa'da zirveydi , görüyorumki City'nin amacı United ile aşık atmak ve Arap tv'lerinde şov yapmak , bu bile vizyonun darlığı açısından somut bir örnek.

Tarihe bakmak gerekirse, City duruşu,tarihi ve taraftar kimliği açısından Manchester halkının takımı...Everton veya Atletico Madrid paralelliğinde,çok eskiden olan gelenekleri ise onları çoğu zaman İngiltere'nin en güçlü takımı olarak anılmasına bile sebep vermiş ama bunlar çok eskide kaldı.

Chelsea ise Stamford zenginlerinin takımı , 40.000 küsür seyircileri varsa bir maçta zaten o sayı Londra'da Chelsea'yi tutanların 5de 1 'i falandır.Chelsea zümre takımı,Arsenal veya Tottenham tarzı bir taraftar gücü yok,semt takımı da diyebiliriz kısacası.

Ama 90'larda güzel ivmeleri vardı ve zengin biri için alınmaya çok müsait bir klüptü.Zaten Chelsea olmasaydı Fulham'ı alacaktı Abromovich ama onun da ismi olmadığından biraz vazcaydı tabi.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

fizban said:
man.city niye chelsea kadar büyüyemezin cevapları:

mark hughes ile mourinho ilk olarak. man.city nin başında mark hughes var, bildiğim bir tek blackburn rovers ı çalıştırdı 4-5 yıl, ayrıca iyi bir futbolcu. mourinho, chelsea nin başına geçtiğinde, bir kez uefa kupası, bir kez süper kupa kazanmıştı porto ile.


ayrıca, para ile saadet oluyor diyenlere: chelsea nin en başarılı oyuncuları kimlerdir deseniz, heralde cech,terry,essien,lampard,joe cole,drogba denir dimi ?
cech: 10.3 milyon euro
terry: alt yapı
lampard: 2001 den beri chelsea de
essien: 24.4 milyon euro
joe cole: 10 milyon euro
drogba: 24 milyon euro
Şeyh salak değil hughes la çalışmaya devam etsin elbette şöyle isim yapmış birisiyle çalışmaya başlayacaktır.Ayrıca terry nin zencüsü de man city de var micah richards o adam da çok iyi
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

cevaplaaarmı vereyim, dediğim şey, chelsea nin aşırı para harcayarak yaptığı transferlerin çok daha faydalı olmadığı. euro ile pound karışmış olabilir, ama emindim öyle olduklarına halbuki. neyse mevzu o değil, mevzu bir oyuncuya ne kadar çok para gömersem, o kadar iyi oynar diye bi olay yok. s.w.philips te bunun örneği gayet güzel.

ayrıca, abudubu grubu salak değil, hughes la devam etmeyecektir demişsin ama, birincisi 3 yıllık anlaşma var hughes la, ikincisi kimse bir mourinho değil, böylesi para babası birine söz geçiremez. hatırlayın, shevchenko yu oynatmamak için abromaviç le kavga etti mourinho, dünyada kaç t.d. öyle bir başkana kafa tutabilir ? hughes o karakterde bir adam değil, bir zico, bilemedin ertuğrul sağlam karakterinde.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

LOL, buffon 450ye ne zaman vurdu bilmem ama dün 30 yaşındaydı ki açık ara dünyanın en iyi kalecilerinden biri belki en iyisi, ayrıca bahsi geçen chelseali futbolcuların hepsinin bonservisi de pound, euroya vurulduğunda çok daha kabarık bir maliyet çıkar ki onlar da en az 3-4 sene öncesinin fiyatı; hayır duyan da manchester city oliver kahna falan 70 milyon euro önermiş sanır xD

CthuLhu said:
gogogogo fizban
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

Yanlız fizban sadece kuru kuru bonservise bakmak hata orada.

Adamlar yüzmilyondolarlar harcadılar bisürü adam aldılar, sonra elekten geçirdiler hepsini, drogba, terry cech gibi adamlar kaldı diğerleri elendi arada.

En sevdiğim futbolculardan Ballack mesela Chelsea'ya bedelsiz gitti falan böyle rahat transferler de vardı.

Ama sonuçta direk "nokta atışıyla" seçemediler ki bu adamları, 30 40 tane transfer yaptılar, toplam olarak bisürü para saçtılar sonra aralarından bunlar çıktı işte.

Bir de tabii giden iyiler var. Robben mesela, şu anda her türlü Chelsea'da ilk 11 çıkacak bir adamdır bence.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

×
×
  • Yeni Oluştur...