Vodan Mesaj tarihi: Temmuz 4, 2008 Mesaj tarihi: Temmuz 4, 2008 Bir süredir gündemde olan böyle bir soru var.. Ergenekon soruşturması Özden Örnek'in Nokta dergisinde yayınlanan günlükleri referans alınarak yürütülüyor. Bugüne kadar bir çok kişi göz altına alındı.. Peki ya neden Özden Örnek'in hiç değilse bilgisine başvurulmadı? Fatih Altaylı bugün bu konu hakkında şöyle birşeyler yazmış. Bana ilginç geldi doğrusu.. said: Ergenekon soruşturması, hepimizin artık öğrendiği üzere Oramiral Özden Örnek’in Nokta dergisinde yayınlanan günlüklerindeki iddialar temel alınarak yürütülüyor. Özellikle işin “Generaller”le ilgili kısmında Oramiral Özden Örnek’in günlüklerinin rolü büyük. Soruşturma kapsamlı bir şekilde yürütülüp, ilgi alanı sürekli genişlerken, günlüklerin sahibi Özden Örnek’in şimdiye kadar, en azından bilinği kadarıyla savcılığa çağrılmamış ve günlüklerle ilgili fadesine başvurulmamış olması, aralarında benim de bulunduğum pek çok kişi tarafından “İlginç” bulundu. Bu gibi olaylarda tesadüflere çok da inanmadığım için, küçük çaplı bir soruturma yaptım. Ve Oramiral Özden Örnek’le ilgili çok ilginç bazı bulgulara ulaştım. Biliyorsunuz, Oramiral Özden Örnek’in kamuoyunca tanınan bir oğlu var. Yönetmen-yapımcı Tolga Örnek. Tolga Örnek bir dönem çektiği film-belgesellerle halkın önüne çıkmıştı. Tolga Örnek’in çektiği en bilinen iki film-belgesel 2003 yılında gösterime giren Hititler ve 2005 yılında gösterime giren Gelibolu’ydu. Oramiral Özden Örnek’in oğlu Tolga’nın çektiği Hititler filminin sponsorları arasında İMKB, Çalık Holding, İstanbul Büyükşehir Belediyesi, THY, İstikbal ve Nur İnşaat gibi kuruluşlar yer alıyordu. Amiral’in oğlu Tolga Örnek’in diğer filmi Gelibolu’nun sponsorları arasında dikkat çekenler ise şöyleydi: Çalık Holding ve İstikbal. Şimdi diyeceksiniz ki, “Ne var canım bunda. O filmlerin başka sponsorları da vardı. Doğru. Bu yüzden soruşturmamı biraz daha derinleştirdim. Ve çok ilginç başka bir bulguya daha ulaştım. Çalık Holding yani kamu bankalarının parasıyla Sabah ve ATV’yi alıp iktidarın emrine tahsis eden grup, 2004 yılının Mayıs ayında Çalgaz Doğalgaz Dağıtım Pazarlama Taşımacılık Sanayi ve Ticaret A.Ş. adında bir şirket kurmuştu. Şirketin ortakları Çalık Enerji, Ahmet Çalık, yine Çalık’a ait Altındağ Yatırım, Aksel Goldenberg, Ruben Goldenberg ve Aşer Goldenberg yer alıyordu. Büyük bölümü ve yönetimi Çalık Grubuna ait Çalgaz A.Ş., 20 Haziran 2005’te adını değiştirdi ve Naturelgaz Sanayi ve Ticaret A.Ş. ünvanını aldı. Ve sıkı durun şirketin yönetim kurulu üyeliğine Çalık Enerji’yi temsilen Oramiral Özden Örnek’in diğer oğlu, Burak Örnek getirildi. İlginç bir buluşma değil mi?! İlginçlik bu kadarla da sınırlı değil. Aynı şirkette Başbakan’ın damadı Berat Albayrak’ın kardeşi, Sabah ve ATV’nin sahibi Turkuaz Medya’nın Grup Başkanı Serhat Albayrak da 1. derece imza yetkisiyle danışmanlık yapıyor. Nokta Dergisi'nin eline nasıl geçtiği hala anlaşılamayan “Darbe günlükleri”nin yazarı Oramiral Özden Örnek’in oğulları, iktidar tarafından medya sahibi yapılan ve bu dönemde rafineri lisansı almayı başaran Çalık Grubu’nun şirketleriyle son derece içli dışlı. Doğrusunu isterseniz ilginç bir “Tesadüf” Tabii başka tesadüfler de var ama bence bunlar kadar önemli değil. Mesela Başbakan Erdoğan’ın oğlu Burak Erdoğan Kasımpaşa Deniz Hastanesi’nden askerliğe elverişli değildir raporu aldığı sırada Oramiral Özden Örnek bu Hastane’nin bağlı olduğu Donanma Komutanı. Ve yine Başbakan’ın oğlu, Tolga Örnek’in Kalendar Orduevi’nde yapılan düğününün davetlileri arasında(Bu bilgi o dönem basına da yansımıştı). Değerli okurlar Türkiye’de çok garip şeyler oluyor. Hem de çok garip http://www.haberturk.com/yazioku.asp?id=8374
aquila Mesaj tarihi: Temmuz 4, 2008 Mesaj tarihi: Temmuz 4, 2008 garip degil yahu Fatih, olagan seyler bunlar. seni de alirlar iceri, uzulme.
Bone Mesaj tarihi: Temmuz 4, 2008 Mesaj tarihi: Temmuz 4, 2008 Şamil Tayyar kitap yazacak kadar bilgili, Nazlı Ilıcak makale yazacak kadar bilgili, ama bunlar hiç yakalanmıyor, elini kolunu sallıyarak dolaşıyor.
aquila Mesaj tarihi: Temmuz 4, 2008 Mesaj tarihi: Temmuz 4, 2008 bilgi dediginin yarisini atiyolardir, tutarsa.
sg-1 Mesaj tarihi: Temmuz 4, 2008 Mesaj tarihi: Temmuz 4, 2008 Ayışığı - Sarıkız Darbeci generaller aşağı, darbeci generaller yukarı.. Kim bunlar?.. Org. Şener Eruygur, Org. Hurşit Tolon.. Ve darbe günlükleri diye anılan günlüklerin sahibi Oramiral Özden Örnek... Bu generaller, 2004’te Sarıkız ve Ayışığı kodlu darbe yapmaya teşebbüs etmişler ancak sonunu getirmemişler. Adeta çok kanlı bir darbenin sorumluları gibi her gün AKP’li basında linç ediliyorlar... Tabii ki darbelere hayır... Darbecilerin kovuşturulmasına evet... Ancak bu darbe girişiminin gerçekliği nedir? Kanıtları nelerdir? Hemen söyleyelim... Manşetlerden inmeyen bu darbe edebiyatının tüm kanıtı bir dergi ve bir gazete haberidir... Nokta dergisi, geçen yıl mart ayında Oramiral Özden Örnek’in darbe günlükleri diye bir takım metinler yayımladı. Özden Örnek’in böyle günlükleri var mıydı? Kendisi Nokta’da yayımlanan açıklamasında bunu kesin olarak yalanladı. Konu Özden Örnek’in Nokta dergisi genel yayın yönetmeni Alper Görmüş’e açtığı dava ile yeniden gündeme geldi. Alper Görmüş elindeki kanıtları, yani günlüklerin bilgisayar çıktılarını önce Savcı Zekeriya Öz, sonra da yargılandığı Bakırköy mahkemesine teslim etti. Ancak mahkeme bilgisayar çıktısını delil kabul etmedi (Zaten yasadışı olarak elde edilen belgeler de kanıt sayılmıyor). Mahkeme kanıt kabul etmedi ama Alper Görmüş’ün normal gazetecilik görevi içinde hareket ettiğine karar verip davayı beraatle sonlandırdı. Bu karar darbe iddialarının mahkemece kabulü anlamına gelmiyordu... O arada... Taraf gazetesinde bir haber yayımlandı. Habere göre Savcı Zekeriya Öz, Oramiral Örnek’in günlükleri olduğu öne sürülen belgeleri Emniyet’te incelettirmiş, bunların Özden Örnek’in bilgisayarından çıktığını rapora bağlamıştı... Günlüklerin Özden Örnek’e ait olduğunun kesinleştiği de bu gazete haberinden kaynaklanıyor. Hiçbir rapor yok henüz kamuoyuna sunulan... Sonuçta Nokta’nın yazısı ve Taraf’ın bir haberi... Üzerinde yüzlerce yorum yazılan Ayışığı ve Sarıkız kodlu darbe teşebbüsünün tüm kanıtı bu iki yazı... Ancak çeteci medya darbe ve darbeci general edebiyatı için bu kadarını yeterli görüyor... Melih Aşık
zarekc Mesaj tarihi: Temmuz 4, 2008 Mesaj tarihi: Temmuz 4, 2008 anladığım kadarıyla hukuki zerzevatlar sayesinde yırtmış içeri alınmaktan.
Karag8z Mesaj tarihi: Temmuz 4, 2008 Mesaj tarihi: Temmuz 4, 2008 İtiraf ediyorum Sarıkız ı Ayışığı altında Ergenekon Mahallesinde ben sağdım.
AutolycuS Mesaj tarihi: Temmuz 5, 2008 Mesaj tarihi: Temmuz 5, 2008 Yuh artık nası bi ilişkiler yumağı... ağzım açık izliyorum
Laurelin Mesaj tarihi: Temmuz 5, 2008 Mesaj tarihi: Temmuz 5, 2008 ismarlama gunluk yazdirip delil olarak kullaniyorlar muahahahahaha seviyorum bu ulkeyi
Jadelith Mesaj tarihi: Temmuz 6, 2008 Mesaj tarihi: Temmuz 6, 2008 Viktor said: ismarlama gunluk yazdirip delil olarak kullaniyorlar muahahahahaha seviyorum bu ulkeyi iide 2003te yazilmis deniyor. hadi ona kolpa diyelim. dergi kapandi bunlar yazildi diye. o da mi yalan. madem niyetleri vardi ilk ortaya ciktiginda alirlardi iceri istediklerini.
Llama Mesaj tarihi: Temmuz 6, 2008 Mesaj tarihi: Temmuz 6, 2008 anca işte 1 senedir tutukluyorlar işte bak liderlerde bulundu şimdi 1 sene yargılama sürer yeni seçim surecinde serbest kalırlar
Jadelith Mesaj tarihi: Temmuz 6, 2008 Mesaj tarihi: Temmuz 6, 2008 olabilir bu arada yargilamadan tutukluluk en fazla ne kadar? yani suclamadan tutuklu en fazla ne kadar kalinabiliyor turkiyede? lutfen sallamasyon birsey yazmayalim hukuk okuyan biri soyleyiversin :P
Kojiroh Mesaj tarihi: Temmuz 6, 2008 Mesaj tarihi: Temmuz 6, 2008 Çünkü eşşeğin... Bizde bu işler böyle yürüyo çünkü. Birine karşı "SAVAŞ" açmışsan, işine gelmeyen kaynakları kullanmazsın. Bi de, it iti ısırmaz olayı var. Ha, sırf bizde mi böyledir, bilemiyorum tabii.
asinanyavuz Mesaj tarihi: Temmuz 6, 2008 Mesaj tarihi: Temmuz 6, 2008 CMK said: Tutuklulukta geçecek süre MADDE 102. - (1) Ağır ceza mahkemesinin görevine girmeyen işlerde tutukluluk süresi en çok altı aydır. Ancak, bu süre, zorunlu hallerde gerekçesi gösterilerek dört ay daha uzatılabilir. (2) Ağır ceza mahkemesinin görevine giren işlerde, tutukluluk süresi en çok iki yıldır. Bu süre, zorunlu hallerde, gerekçesi gösterilerek uzatılabilir; uzatma süresi toplam üç yılı geçemez. (3) Bu maddede öngörülen uzatma kararları, Cumhuriyet savcısının, şüpheli veya sanık ile müdafiinin görüşleri alındıktan sonra verilir. Şöyle de bi haber var.
Jadelith Mesaj tarihi: Temmuz 6, 2008 Mesaj tarihi: Temmuz 6, 2008 6+4 ay agir olmayanlar, 2 yil agir olanlar yani. 2 yil cokmus yav
Redeagle Mesaj tarihi: Temmuz 6, 2008 Mesaj tarihi: Temmuz 6, 2008 Kojiroh said: Çünkü eşşeğin... Bizde bu işler böyle yürüyo çünkü. Birine karşı "SAVAŞ" açmışsan, işine gelmeyen kaynakları kullanmazsın. Bi de, it iti ısırmaz olayı var. Ha, sırf bizde mi böyledir, bilemiyorum tabii. Kesinlikle, birbirlerinin pisliklerini görmeyecekler tabi.
Öne çıkan mesajlar