Jump to content
Forumu Destekleyenlere Katılın ×
Paticik Forumları
2000 lerden beri faal olan, çok şukela bir paylaşım platformuyuz. Hoşgeldiniz.

Deneme Fotoğraflar - Yeni makine


Öne çıkan mesajlar

Mesaj tarihi:

Çok yeniyim daha,zar zor aldım makinemi.
Makinem Canon EOS D400
Fotoğraflar üzerinde oynama yapmadım bu arada.
Baya hatalı işler yapmışım ama yine de koyuyorum görüşlerinizi alayım.
Kit lens kullanıyorum 18-55,biraz sınıırlıyor beni :(



















Mesaj tarihi:
hevesli insanlar görmek güzel :p
güzel makinayla çekilmiş sıradan fotoğraflar. bakanların bir şey alması resme senin gerçekten kattığın şeyler veya ekleyeceğin bir kaç satır yazı ile daha iyi olabilir.

ek : ben senden daha iyi çekebileceğimi iddia etmiyorum.
Mesaj tarihi:
ben de onu alıyordum. paraya az daha kıyıp Nikon D80 aldım. bunu düşünüyorum hakkında : )
iyi, güzel alet. ama 5-6 ay sonra baymasın diye son anda vazgeçtim. sen baymassın, yeni objektif alırsın devam eder. ben yeni objektife para vermek istemedim 1 yıl içinde tekrar.
Mesaj tarihi:
bence sıradanlığın dışına çıkmak fotoğrafçılık
aslında bi sanat doğru çekimler yapıldığında.
aslında insanın hep gördüğü bir şeyi farklı şekilde göstermek insanlara.

kaval çalan adamda gördüm bunu.
bakıncadeğişik bir his kapladı içimi
ve kilise görmüştüm hayatımda çok.
fakat farklı açıdan bakmamıştım ve farketmemiştim böyle güzel görünebileceğini.
hep bana soğuk bir yer gelirken..

..fotoğraflarının devamını bekliyorm..


bol edik lazım sanırımda.. uykum var... uuraşamıcam..
Mesaj tarihi:
Bence de fotoğraf çekmek, hele ki turistik gezi amaçlı fotorafçılardan değilsen , bu işi seviyorsan ve güzel bir slr makinan var ise daha değişik daha sıradışı şeyler yakalamayı gerektiriyor . (ben de kavalcı konusunda katılıyorum .aralarındaki en iyisi bence)

Kartpostal tipi foto çekmemek gerekiyor bana göre . (vapur vs.)


Not: 2-3 sıra aşağıdaki topicteki bir fotomda direk Galata Kulesini çektiğim fotoraf var . Burada böyle konuştuğuma bakma :) Direk sıradan fotoya örnektir bana göre .
Mesaj tarihi:
kiliseyi sevdim ben de. diğerleri biraz sıradan gibi geldi.ç yani arkadaşların dediği her çektiğin sahneye, ona uygun olacak şekilde bir değişiklik bir yorum katman lazım.
Mesaj tarihi:
Yorumlar için teşekkürler
Evet arakdaşlar ışıklarda hep problem var en büyük hatam bu.
Hep karanlık çıkmış fotoğraflar. Birdahakine dikkat etmeye çalışacağım
Mesaj tarihi:
über fotoğrafçı olduğumu iddia etmiyorum, sadece bir fotoğrafçı olarak kendi görüşlerimi dile getiriyorum :)

1- çok karanlık olmuş. hava çekmek için çok boş (kesilebilirdi o kısım). kule çok ufak kalmış, daha büyük boyda bir poz yakalanmadığı sürece anlamsız durmuş gibi. soldaki vapurları kesmişsin, kesmesen daha iyi olabilirmiş.

2- çok karanlık ve çok anlamsız. bir kişiye odaklansan daha anlamlı olurd. hem bu şekilde çok fazla karmaşa var resimde.

3- çok güzel olmuş, bunu çok beğendim.

4- eh fena olmamış. tekneğe ve denize ışığın vurması güzel, ama gökyüzü gene boş kalmış.

5- köpek iyi, ama oynadığı kutu daha belirgin olsa veya kutuya biraz daha odaklansa...

6- insanlar çok karanlık, dışarısı çok aydınlık. hdr çekilebilinirmiş mesela bu (gerçi vapur sallanır ama...)

7- daha geniş açı çekilebilinirdi.

8- geniş açı gene daha iyi olurmuş.

9- çapraz çekim ilginç fikir, ancak sahne çok ölü.

10- panaromic fotoğraf iyi gidermiş.
Mesaj tarihi:
Merhaba Rakursi,
Foruma hosgelmissin ve makinan hayırlı olsun,cok guzel makina.

Fotograflarına genel olarak baktıgımda kadraj ayarı tam yok.Sanırım hevesle bi an once fotograf cekeyim diye kurmadın,ben oyle idim de ondan :)
Iclerinden en cok klise fotografını begendim,guzel bir kadraj olusmus tabi yanlardan tasmıs biraz.Karanlık ortamlarda ısık kaynagı bulup onun uzerinden eksik pozlama yapmanı oneririm.Daha iyi sonuc alabilirsin.Diger fotograflar ısık ve kadraj yonunden eksik kalmıs.
Bi de manzara fotografı cekebilmek zahmetli oluyor,gunesin durumu ,bulutlar vs gibi etkenler cok cok onemli.

Yeni fotograflarını da bekliyorum.Cok fotograf cekmeye calıs.Herseyden once pratik,ben ne kadar konussam da :))
Mesaj tarihi:
Bone said:



7- daha geniş açı çekilebilinirdi.

8- geniş açı gene daha iyi olurmuş.

10- panaromic fotoğraf iyi gidermiş.


iyi güzel diyorsun da herkesin böyle ekipmanı yok ki?
ha exif bilgileri olsa, ki istiyorum bu bölümde öyle bir özellik olmasını çünkü sırf merak ettim diye photoshopa atıp bakmaya üşeniyorum, söyleriz wide-to-tele lens mi almış, ne yapmış, o zaman kullanmalıydı olur tabi.

burdan da ne anlıyoruz, bone yanlış bir şey dememiş, görsel sanatlarda exif bilgilerini görebilsek dosyaların şahane olurmuş.

yok mu babacım kodları fotokritikten çorlayacak biri?
Mesaj tarihi:
Farketmez, exif bilgileri yine de gösterilmeli.

18-55, makinende small frame olduğu için beklediğin geniş açı hissini yaratamaz genellikle.

Adam gibi geniş açı istiyorsan sigma'nın 10'lu bir lensi vardı, small frame makineler için, fiyatı da uygun.

Sigma seven bir insan değilim ama düşünüyorum bende almayı açıkçası.
Mesaj tarihi:
Abisi alınır, piyasası da var, oluyor böyle şeyler, ama açıkçası ben taraftarı değilim.

Tanıdıktan alırsan alıcaksın, 1 yaşını doldurmuş lens asla almayacaksın.

Mantar yapmış olabilir, bir sürü sorunu olabilir, multi-coating zarar görmüştür vesairedir.

Yani ikinci el göz almak gibi bir şey diyeyim, dikkatli olmak lazım.Alacaksan da yanında işin tekniğini 3 aşağı 5 yukarı bilen biri olsun, lensi takıp dene, çektiğin fotoğraflara bak pislik var mı diye vesaire.
×
×
  • Yeni Oluştur...