2. dünya savaşı foto belgeseli

[EagleEye]

burdan
vatan gazetesinin sitesinden.arkadaş hazırlamış, ben beğendim koyim dedim burayada

[Eldarduil]

Güzel bir resim serisi çok hoşuma gitti. Teşekkürler.

[misanthrope]

yine klasik yahudi yalayıcı yorumlar... peah

[Apis]

Taraflı olduğu doğru.

Londranın bombalanması yer alırken Almanyanın bombardimanla dümdüz edilmesinden bahsedilmemiş.

Ayrıca 21. resimde belirtildiği gibi Pearl Harbour saldırlarında (1941 yılında) kamikaze yoktu.

[aktiftablet]

apis güzel noktalara parmak basmışsın.

[Finrod]

çok etkileyici gerçektende..

[fedaykin]

Sırası ile yanlış bilgiler

1-) Südet bölgesi halkın isteği ile Almanya'ya katıldı zira o bölgede yaşayanların büyük kısmı zaten Alman'dı. Oradaki göz yaşları 1. Dünya savaşı sonrası koparıldıkları anavatana dönme gözyaşlarıdır.

2-) 24 Kasım'da Erwin Rommel Africa Corps'u kumanda ediyordu 15. Panzer Tümenini değil. Zira 15. Panzer Tümeni 21. Panzer Tümeni gibi Africa Corps içindeki birliklerden birisi idi tamamı değil.

3-) Pearl Harbour'da hiç bir kamikaze yoktu.

4-) Ocak 1943'de Stalingrad bile hala direniyordu. Değil Rus topraklarından atılmak Ocak 1943'de Rus topraklarının büyük kısmı işgal altında idi. Sonun başlangıcı Stalingrad'ın devam ettiği günler değildir zira 1943 ortasında Alman Silahlı kuvvetleri 1942 sonundan çok daha kuvvetli bir halde idi. Esas sonun başlangıcı Kursk savaşı sonrasıdır ki bu Temmuz 1943'dür.

5-) Londra'nın bombalanması son çare filan değildi. Londra'ya ilk bomba, limanı bombalamaya çalışan bir Alman uçağının yönünü şaşırıp yanlışlıkla şehri bombalaması sonucu olmuştur. Churchill bunu büyük bir başarı ile kendi lehine kullanmayı bilmiş ve derhal alman şehirlerinin bombalanması emrini vermiştir. Yani bilinçli olarak diğerinin şehirini bombalayan ilk taraf almanlar değil İngilizlerdir.

6-) Normandiya çıkartmasında tam kaç kişi öldü bilmiyorum ama yüzbinler abartı kelimesinin son derece ötesinde bir kelime olmuş burada.

7-) Eylül 1944'deki indirme yanlış bilmiyorsa "Operation Market Garden"ın bir parçası idi ki tam anlamı ile bir hezimettir müttefikler için. Bu resmi neden koyma gereği duymuşlar bu derece az yorumla onu anlayamadım. Salt resmi koyunca sanki başarılı bir operasyonmuş gibi anlaşılıyor.

kalanına şimdi bakamayacağım işim çıktı kaçmam lazım.

[Masticore]

Baydı artık . Neden afrikada her yıl açlık,sefalet,hastalıktan ölen milyonlarca insanın sergisini yapmıyorlar. Nedeni avrupalıların ve amerikalıların ilgisini çekmemesi .Elbet yapılıyordur ama yıllar önce ölen atalarının savaşının sergisi daha çok ilgilerini çekiyor.

Dünyada her yıl sadece sıtmadan ortalama 1 milyon insan ölüyor. Bunların çoğuda afrikadan tabiki

[Solgunadalet]

işte o sıtmadan ölenlerin develtinin arkasında güçlü lobiler ve yayın şirketleri yok.

[Finrod]

@fedaykin pealr harbour dahiç kamikaze olmadığına emimisin:) yıllarca yedilermi bizi yoksa ehue.ben paso kamikaze yaptılar diye biliyordum :(

[fedaykin]

Devam edelim efendim

8-) Başarılı Alman saldırısından herhalde Arden saldırısını kastediyorlar ama bu saldırıya başarılı demek için olay hakkında insanın hiç bir bilgisinin olmaması gerekir.

9-) Iwo Jima'da bayrak yanlış hatırlamıyorsam 4. günde dikildi ama esas kanlı savaş bundan sonra başladı. Yani o bayrak dikildiğinde ada amerikalıların denetiminde olmanın yanından bile geçmiyordu. Hatta yarısından fazlasına daha ayak bile basamamışlardı.


Bunlar direkt yapılan hatalar, eksiklikler ise cabası.

[fedaykin]

@Masticore Burası tarih forumu. İzin verinde tarih forumunda tarih ile ilgili konular konuşulsun. Sosyal konuların konuşulmasına kimse bir şey söylemiyor ama neden onu değil de bunu konuşuyorsunuz demek bence doğru bir yaklaşım değil. İsteyen kendisi o konuda bir yazı veya albüm vs. hazırlar onu yayınlar onun hakkında da konuşuruz. Ancak hiç bir şey yapmadan sadece laf atmak olmuyor.

@Finrod Kamikazeler savaşın başında yokdu, kimse sizi yemedi sadece kronoloji hatası yapılıyor. İlk kamikaze 1944'de görüldü.

[unac]

fotograflara bakarken gözüm doldu... özellikle

http://www2.gazetevatan.com/fotogaleri/resim.asp?kat=990&page_number=8

[Sly-One]

eagleeye +rep dostum kantarına abandım.

fedaykin sana da tıklıyorum (terazine), zira ben de 2-3 hata farkettim ama sen hepsini yazmışsın. çok kötü olmuş o açıdan, yani o kadar insan okuyup yanlış bilgilendiriliyor üzüldüm =((

[Solgunadalet]

burda niye hiç alman askeri veya sivil yok yoksa ben mi görmedim.

yani resimlerde

[ Mesaj 18 Ağustos 2007, Cumartesi - 14:29 tarihinde, Solgunadalet tarafından güncellenmiştir ]

[Sly-One]

var ya işte

[Solgunadalet]

ya evet var hatta ço güzel fotolar ama bahsettiğim o değil aynı tarz da resimler değil ama yine iyi bir iş dene bilir yani genel olarak hep yapılan tarz da

[Wispy]

Bildiğim kadarıyla Hitler'in cesedi intiharından sonra yakıldı, resimde ise gayet yanmamış çıkmış, feyk mi ?

[EagleEye]

hazırlayan arkadaşa söyliim gelsin cevaplasın kendi hehe

[EagleEye]

said:

http://www.archives.gov/research/ww2/photos/#german

[kertenkel]

leipzig dışında dümdüz olmayan tek şehir heidelberg'di sanırım almanya'da =)
fazla taraflı olmuş...

[ Mesaj 23 Eylül 2007, Pazar - 19:46 tarihinde, kertenkel tarafından güncellenmiştir ]

[Narstil]

Hitlerin cesedini yakmadan çekmislerdir.... belki :D

Sanki birde resimlerle hafif oynanmıs ingiltere bombalanırken kubbe böle parlak beyez vs gözüküyor..
Ama reismler acısından güzel bi çalısma olmus bilgiler hatılı olsada

[G.Meerkant Wels]

misanthrope said:

yine klasik yahudi yalayıcı yorumlar... peah

(tu)
Ayrıca evet Hitler'in cesedi(!) bulunduğunda tanınmayacak şekilde yakılmıştı. Bu sebepdendir ki intihar ettiği kesin olarak söylenemiyor.fedaykin'in de yazdığı bu kadar büyük hataların var olması bile güvenilir olmadığını gösterir.Ne diye konuşuyoruz ki hala bunun üzerinde...

[ombakkombak]

Hitler'in kimliğin Ruslar diş kayıtlarından kesin olarak tespit etmişler. O ceset onunmuş.

[G.Meerkant Wels]

Sene 1945...Bunu da ilk defa duyuyorum bundan dolayı nerreden öğrendiğini sorabilir iyim?