Jump to content
Forumu Destekleyenlere Katılın ×
Paticik Forumları
2000 lerden beri faal olan, çok şukela bir paylaşım platformuyuz. Hoşgeldiniz.

1930 ' lar ve Atatürk


Cheaz

Öne çıkan mesajlar

Ya varya 'türkiye üzerinde dış güçlerin oyunu' şu cümleye bayılıyorum :)

Şu cümle tamamen cahillik kokuyor. O kadar cahillik kokuyorki kafa kesen ISIS den daha cahilce kokuyor.

Ulan tüm dünya tanıdı türkleri bi siz kendinizi tanımadınız. Türk üstünde dış güce gerek yok ki.

Türkü bırak tek başına karışma 2 ye bölünür kendini siker zaten. Şuanda olduğu gibi.

Bırakın o yüzden dış güçlerin oyunu muhabbetini. Şuanda ve gelecekte her zaman rahatlık batacak türke.

Atatürk bence suçludur ne gerek vardı vatanı falan kurtarmasına. Bence bi devletle anlaşıp vatanı satsaydı şuanda türklerin %100 ü daha çok putlaştıracaktı onu.

Adam huzur sağladı ama türke huzur yaramaz. Ben olsam ingilizlerle anlaşırdım dolandırırdım türkleri. O zamanın tayyipi olur namım 1000 sene gitmezdi bu topraklardan.

Bu ülkede hala Tayyipler, Sedat Pekerler ve mafya türleri kral oldukça kimse vatan kurtarmaz zaten. Kurtarsan ne olacak anana bacına söverler.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

eldar said:

Loex said:

adam gibi de tartışılmıyo ki çoğu kişi snn be slk modunda bişiler yazıyo. şu forumdan belli ülkenin durumu düşünmeyen düşünemeyen o kadar çok insan varki


biri de gelip ingilterenin o zamanda irlandayla sorunu vardı vay efendim sadece 5bin askeri vardı demiyo

ki ne olursa olsun işgal edilen bi istanbuldan savaşmadan çekilmenin hiç bir açıklaması olamaz

55bin yunan askeri trakyadayken özellikle

inb4
ne mutlu türküm diyene wuhuuuu atatürk den korktular paraları bitti


asker kaybetmemek için çatışmaya girmeden çekiliyorlar. 1. Dünya Savaşı Avrupa halklarını tüketmişti. Artık savaş bitmişken amacı muğlak bir Anadolu macerası için kamuoyu desteği bulamazsın.

Zaten Kurtuluş Savaşı'nın asıl başarısı buydu, olayı iyi analiz etti Mustafa Kemal. Müttefiklerin savaşacak takati yoktu, sadece iç karışıklıkları olan Yunanistan ordusuna karşı başarılı olmak yetecekti. Müttefikler arası görüş ayrılıklarından da faydalanıldı, İngilizlerden kazık yediğini düşünen Fransız ve İtalyanlar kamuoyunda artan savaş aleyhtarlığının da etkisiyle kolayca çekildi, hatta çekilirken mühimmat bile bıraktılar. İtalyanlar çok sayıda mühimmat, tüfek hatta uçak bile sattı Ankara hükümetine. Tabi herkes aynı derece vizyoner olmadığı için bizi yok ederler, direnemeyiz, manda olalım diyenler de oldu.

Aynı şekikde, İstanbul hükümeti niye tek bir kurşun atmadan teslim olmak istiyordu? Çünkü moralmen tükenmişler, direnme halinde başarılı olacağı ihtimali bile aklına gelmiyor. Zaten bu bitik hali eski rejimin ortadan kaldırılmasını son derece kolaylaştırdı.

Bu konuda okuduğun kitapların isimlerini çok merak ettim, buraya yazar mısın?


istanbuldan ingilizlerin çekilmesi ile ilgili kitap okuduğumu söylemedim olsada okusam keşke

istanbul dediğiniz yer yüzyıllarca dünya başkenti sayılmış doğu roma ardından osmanlı. Bu kadar kolay vazgeçilmesi saçmalık işgal edilen hiçbir şehir bu kadar kolay bırakılmaz

I. dünya savaşını nerdeyse biz kazanmışız o zaman ittifak devletlerinin durumu dediğin kadarsa
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

Osmanlı'nın birinci dünya savaşını "kazanması" için en azından almanlarla beraber batı cephesini yarabilmesi lazımdı. Osmanlı Batı cehpesine adım atmadığı gibi istese de atamazdı zaten.
Birinci Dünya Savaşı Batı cephesi'nde sonuçlandı, kurtuluş savaşı dediğimiz savaş savaşın genel gidişatıyla alakasız, genele oranla küçük çapta bir mücadele. Aslen de Yunanlar ile Türkler arasında.

Bir yeri elinde tutamayacaksan en az hasarla oradan çıkarsın, bu saçmalık değil, aklın ve mantığın gereğidir. O yüzden İstanbul'u niye kurşun atmadan bıraktılar gibi bir soru anlamsız.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

atatürk masondu demek ingilizlerin attığı bir yem, kurduğu bir oyun hatta hedef şaşırtmadır. kütahya-eskişehir muharebelerini kaybeden, lozan'da musul-kerkük, 12 adaları ve özellikle kıbrıs'ı ingilizlere kendi elleriyle veren ismet inönü'nün neci olduğunu hiç düşündünüz mü ;)

işte tarih böyle okunur arkadaşlar asdfasd
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

bu yemin neden atıldığını anlamak için sadece anglo-sakson yeraltı örgütlerini değil. abd'nin dış politikasına yön veren locaları ve büyük aileleri de iyice analiz etmek lazım. rotschild bugünün önemli ailelerinden evet. ama dünyanın ilk petrol rafinerisini kuran rockefeller ailesini unutmamak lazım. ingilizler neden musul-kerkük için istanbul'dan vazgeçmiş YA DA VAZGEÇMEK ZORUNDA KALMIŞ olabilir?

işin içinde çok uluslu yapılar var. bu duruma ancak 'tezgah büyük usta' denilebilir... ;)
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

SodomVsGomore said:

bu yemin neden atıldığını anlamak için sadece anglo-sakson yeraltı örgütlerini değil. abd'nin dış politikasına yön veren locaları ve büyük aileleri de iyice analiz etmek lazım. rotschild bugünün önemli ailelerinden evet. ama dünyanın ilk petrol rafinerisini kuran rockefeller ailesini unutmamak lazım. ingilizler neden musul-kerkük için istanbul'dan vazgeçmiş YA DA VAZGEÇMEK ZORUNDA KALMIŞ olabilir?

işin içinde çok uluslu yapılar var. bu duruma ancak 'tezgah büyük usta' denilebilir... ;)


tezgah büyük de olsa rockefeller ailesi o kadar zeki değil bu işleri tezgahlayacak kadar. çok daha eski köklü ve zengin aileler var göz önünde değiller sadece


Many of these old line families see the Rockefellers as upstarts, as nouveau riche, not quite on the outside looking in, but definitely not socially acceptable without some reservations - except for their money, of course.
Anyone who heard Nelson Rockefeller speak and compared his syntax to the polished charm of a Boston Brahmin will understand. There's a New England saying that "the Lowells
only talk to the Cabots and the Cabots only talk to God." The Rockefellers just are not in this league.
And if we may be excused a little gossip: we have been told by several establishment people that David
Rockefeller is just "not too bright,"
and Nelson Rockefeller was the only man in America who could torture the English language to the extent of placing two "non sequiters" in one sentence.

Antony Sutton. AMERICA’S SECRET ESTABLISHMENT
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

Auril said:

SodomVsGomore said:

bu yemin neden atıldığını anlamak için sadece anglo-sakson yeraltı örgütlerini değil. abd'nin dış politikasına yön veren locaları ve büyük aileleri de iyice analiz etmek lazım. rotschild bugünün önemli ailelerinden evet. ama dünyanın ilk petrol rafinerisini kuran rockefeller ailesini unutmamak lazım. ingilizler neden musul-kerkük için istanbul'dan vazgeçmiş YA DA VAZGEÇMEK ZORUNDA KALMIŞ olabilir?

işin içinde çok uluslu yapılar var. bu duruma ancak 'tezgah büyük usta' denilebilir... ;)


tezgah büyük de olsa rockefeller ailesi o kadar zeki değil bu işleri tezgahlayacak kadar. çok daha eski köklü ve zengin aileler var göz önünde değiller sadece


Many of these old line families see the Rockefellers as upstarts, as nouveau riche, not quite on the outside looking in, but definitely not socially acceptable without some reservations - except for their money, of course.
Anyone who heard Nelson Rockefeller speak and compared his syntax to the polished charm of a Boston Brahmin will understand. There's a New England saying that "the Lowells
only talk to the Cabots and the Cabots only talk to God." The Rockefellers just are not in this league.
And if we may be excused a little gossip: we have been told by several establishment people that David
Rockefeller is just "not too bright,"
and Nelson Rockefeller was the only man in America who could torture the English language to the extent of placing two "non sequiters" in one sentence.

Antony Sutton. AMERICA’S SECRET ESTABLISHMENT


trolldü gerçek oldu. abi nolur o yazdığımı ciddiye almamış ol.
Link to comment
Sosyal ağlarda paylaş

×
×
  • Yeni Oluştur...