Jump to content
Forumu Destekleyenlere Katılın ×
Paticik Forumları
2000 lerden beri faal olan, çok şukela bir paylaşım platformuyuz. Hoşgeldiniz.

Göbeklitepe Öksüz Kaldı


Öne çıkan mesajlar

Mesaj tarihi:
Bazı arkeolog ve tarihçilere göre bin yılın keşfi olarak nitelendirilen Göbeklitepe'deki kazıları yürüten Prof. Dr. Klaus Scmidt kalp krizi sonucu vefat etti.

http://img.hurriyet.com.tr/_np/3927/25293927.jpg

http://img.hurriyet.com.tr/_np/3926/25293926.jpg

dünyanın ilk tapınağı: http://gobeklitepe.info/tr/
  • 3 hafta sonra ...
Mesaj tarihi:
Abi gobeklitepe bildiin insanin toplayiciliktan yerlesik hayata gecisindeki eksik nokta. Bugdayin kullanimi vs falan ilk burada.

Hani ismi komik ama tarihteki rolu inanilmaz.

Adam da her belgesele cikiyordu dogal olarak.

Uzay zaman rahmet eglesin, isiklar icinde yatmasin, gereksizse sondursun
Mesaj tarihi:
axedice said:

Anaaa lan şu adamla iki çay içemedik oturup, geç kaldım gitmek için =/ Kapitalizmin insan evrimin derinliklerine işlediğinin en büyük kanıtını buldu adam.

elaborate pls
Mesaj tarihi:
tiLi said:

axedice said:

Kapitalizmin insan evrimin derinliklerine işlediğinin en büyük kanıtını buldu adam.

elaborate pls


Göbeklitepe keşfedilmeden önce, ayrıcalıklı elit grupların ve insanlar arası hiyerarşinin tarım devriminin (neolitik devrim) doğal bir sonucu olduğunu düşünüyorduk. Tarım, hayvancılık, pottery ve diğer uygulamalar (civdeki teknolojiler gibi işte) geliştikçe, üretim işlerinin ve dağıtımın organizasyonu için bu konulara kafası yeten insanlara ihtiyaç doğdu, bunlar toprak efendileri ve sonrasında rahip/kral sınıflarını oluşturdular diye bir mantık vardı bu güne kadar.

Göbeklitepe şunu kanıtladı, elit bi yönetici rahip/kral sınıfı tarım devriminden de önce var olmuştu ve bu tür büyük anıtları inşa ettirip bu insanları organize edebilecek zeka ve otoriteye sahiptiler. Dolayısıyla insanoğlunun üst sınıf / alt sınıf ayrımı ihtiyaçlara yönelik olarak değil doğal olarak gelişti. Yani neolitik devrim öncesi insanoğlu, bazı kaynakların idda ettiği gibi ortak komün hayatı yaşayıp kaynaklara hep birlikte sahip değildi, zekasıyla diğerlerinden daha üstün olan bir sınıf doğal kaynakların (dönemin üretim araçlarının) hakimiydi.

12bin yıl öncesine baktığın zaman insanlar hala din ile kontrol edilip vahşi ve boş beleş yaşamaktansa amaç sahibi işlere dinin yüklediği misyon ile kanalize ediliyor. Kaynağı ne olursa olsun bütün dinlerin amacı boş bıraksan komşusunu öldürüp karısına tecavüz edecek adamları asgari ücretle çalıştırıp iktidar sahiplerine katma değer yaratmak. Aynı insanlar sürekli dinlerde plothole bulup ona buna kaymak için bahane arıyor o ayrı mesela, ama büyük kısmını tembel tembel yatıp karın doyurmaktansa faydalı olmaya yönlendirebiliyoruz. Tabi bir taraftan da bu katma değeri insanlığın ilerlemesi için kullanıyoruz, pure evil olarak görmeyin sistemi.
Mesaj tarihi:
axedice said:

Göbeklitepe keşfedilmeden önce, ayrıcalıklı elit grupların ve insanlar arası hiyerarşinin tarım devriminin (neolitik devrim) doğal bir sonucu olduğunu düşünüyorduk. Tarım, hayvancılık, pottery ve diğer uygulamalar (civdeki teknolojiler gibi işte) geliştikçe, üretim işlerinin ve dağıtımın organizasyonu için bu konulara kafası yeten insanlara ihtiyaç doğdu, bunlar toprak efendileri ve sonrasında rahip/kral sınıflarını oluşturdular diye bir mantık vardı bu güne kadar.

Göbeklitepe şunu kanıtladı, elit bi yönetici rahip/kral sınıfı tarım devriminden de önce var olmuştu ve bu tür büyük anıtları inşa ettirip bu insanları organize edebilecek zeka ve otoriteye sahiptiler. Dolayısıyla insanoğlunun üst sınıf / alt sınıf ayrımı ihtiyaçlara yönelik olarak değil doğal olarak gelişti. Yani neolitik devrim öncesi insanoğlu, bazı kaynakların idda ettiği gibi ortak komün hayatı yaşayıp kaynaklara hep birlikte sahip değildi, zekasıyla diğerlerinden daha üstün olan bir sınıf doğal kaynakların (dönemin üretim araçlarının) hakimiydi.

12bin yıl öncesine baktığın zaman insanlar hala din ile kontrol edilip vahşi ve boş beleş yaşamaktansa amaç sahibi işlere dinin yüklediği misyon ile kanalize ediliyor. Kaynağı ne olursa olsun bütün dinlerin amacı boş bıraksan komşusunu öldürüp karısına tecavüz edecek adamları asgari ücretle çalıştırıp iktidar sahiplerine katma değer yaratmak. Aynı insanlar sürekli dinlerde plothole bulup ona buna kaymak için bahane arıyor o ayrı mesela, ama büyük kısmını tembel tembel yatıp karın doyurmaktansa faydalı olmaya yönlendirebiliyoruz. Tabi bir taraftan da bu katma değeri insanlığın ilerlemesi için kullanıyoruz, pure evil olarak görmeyin sistemi.


kültürlendim.
teşekkürler axedice.
Mesaj tarihi:
axedice said:

tiLi said:

axedice said:

Kapitalizmin insan evrimin derinliklerine işlediğinin en büyük kanıtını buldu adam.

elaborate pls


Göbeklitepe keşfedilmeden önce, ayrıcalıklı elit grupların ve insanlar arası hiyerarşinin tarım devriminin (neolitik devrim) doğal bir sonucu olduğunu düşünüyorduk. Tarım, hayvancılık, pottery ve diğer uygulamalar (civdeki teknolojiler gibi işte) geliştikçe, üretim işlerinin ve dağıtımın organizasyonu için bu konulara kafası yeten insanlara ihtiyaç doğdu, bunlar toprak efendileri ve sonrasında rahip/kral sınıflarını oluşturdular diye bir mantık vardı bu güne kadar.

Göbeklitepe şunu kanıtladı, elit bi yönetici rahip/kral sınıfı tarım devriminden de önce var olmuştu ve bu tür büyük anıtları inşa ettirip bu insanları organize edebilecek zeka ve otoriteye sahiptiler. Dolayısıyla insanoğlunun üst sınıf / alt sınıf ayrımı ihtiyaçlara yönelik olarak değil doğal olarak gelişti. Yani neolitik devrim öncesi insanoğlu, bazı kaynakların idda ettiği gibi ortak komün hayatı yaşayıp kaynaklara hep birlikte sahip değildi, zekasıyla diğerlerinden daha üstün olan bir sınıf doğal kaynakların (dönemin üretim araçlarının) hakimiydi.



bu ve bunun gibi örneklerden ötürü arkeologların her dediğine hemen atlamamak lazım, bir çoğu 1900 ların yetersiz araştırmalarının çıkarımlarının sonucu
Mesaj tarihi:
Rahmetlinin yorumları çok cıvık idi affedersiniz kazı çalışmalarını yürütmesi ve göbeklitepe'yi tanıtma kısmı çok iyiyken diğer taraftan sınıfta kalıyor maalesef. Aynı şekilde Ian hodder'da tam oryantalist yorumlarına zerre güvenmem. James Mellaart mesela çok daha yaratıcı ve yapıcı düşünülebilen bir adam hala bir çok görüşü temel alınarak yorumlar türetiliyor. Kapitalizm insanın derinliklerine işlemiş görüşü de yanlış hiyerarşik bir yapının bile olup - olmadığı meçhulken bundan tutup birde kapitalizm insanın derinliklerine işlemiş yorumu çıkarmaz,bu zorlama ideolojik bakış açısı olur.
Mesaj tarihi:
Daha gidip göremedim Göbekli Tepeyi, ama izlediğim okudğum kadarı ile bence daha çok o zamanın eğitim merkezi gibi bir yer. Bana çok tapınakmış gibi gelmedi.

Adama bir devlet nişanı felan verseymişiz keşke, aslında hem dünyaya hemde Türkiyeye baya hizmet etti.
Mesaj tarihi:
Ayrica mellaart in catalhoyukle ilgili hiyerarsik toplum dusuncesini curuten ve catalhoyugun egalitaryan bir toplum oldugunu aciklayan adam da hodder'dir ek bilgi olsun :D

Hodder gosterdi ki catalhoyuk sadece benzer bicimdeki evlerden ve coplukten olusmaktaydi. Mellaart bu benzer evlerin bazilarindaki rolyefleri, dua etme alanlarini evlerin disinda, "shrine" tarzinda mekanlar sanmisti ve buradan da guclu bir rahip sinifi olabilecegini dusunmustu.
Mesaj tarihi:
Bir insanın oryantalist olması için illa antik çağ tarihçisi mi olması lazım ? Orayı geçiyorum. Mellaart çatalhöyük'te uzun süre kazı yapamadı malum o yüzden o yorumlar o dönem için normal.
Mesaj tarihi:
Nasil oryantalist olabilir? Ne diyebilir yani?
Catalhoyuk de, jericho da pis dogulular okuze tapip kadinlari ezerken yunan kabileleri husu icinde avcilik toplayicilik yapiyorlardi falan mi diyecek? Anlayamiyorum yani.
Mesaj tarihi:
paparnoz said:

Rahmetlinin yorumları çok cıvık idi affedersiniz kazı çalışmalarını yürütmesi ve göbeklitepe'yi tanıtma kısmı çok iyiyken diğer taraftan sınıfta kalıyor maalesef. Aynı şekilde Ian hodder'da tam oryantalist yorumlarına zerre güvenmem. James Mellaart mesela çok daha yaratıcı ve yapıcı düşünülebilen bir adam hala bir çok görüşü temel alınarak yorumlar türetiliyor. Kapitalizm insanın derinliklerine işlemiş görüşü de yanlış hiyerarşik bir yapının bile olup - olmadığı meçhulken bundan tutup birde kapitalizm insanın derinliklerine işlemiş yorumu çıkarmaz,bu zorlama ideolojik bakış açısı olur.


kapitalizm olması için zaten çok yoğun bir şekilde meta üretimi ve dolaşımı olması lazım. olur olmaz her şeye kapitalizm demek çok gülünç.
Mesaj tarihi:
ya kapitalizm ilik milik axedice'in yorumu
klaus schmidt'in böyle bir şey dediği yok
emanet'ten kurtulduk şimdi de paparnoz başladı aga arkeolojiyle bu kadar ilgileniyorsanız okuyun ya.
×
×
  • Yeni Oluştur...