navyamphs Mesaj tarihi: Aralık 23, 2004 Mesaj tarihi: Aralık 23, 2004 Alın bu da kürtlere özgürlük getirmek (!) için savaştığını iddia eden yakalandığında uçakta "Zaten benim annem Türk'tü, babam da japon" diyen eroin kaçakçısının ifadesi. Atatürk'ün önderlik hususlarını takdir ettim. Bugüne kadar da kendime rehber olarak kabul edip uygulamaya çalıştım. Yakalandığımda da Türk bayrağına karşı saygımı öperek gösterdim" A. Öcalanın mahkemedeki Ek ifadesi.[signature][hline] Türk Oğuz Beğleri budun eşidin! Üze tenri basmasar, asra yir telinmeser, Türk budun, ilinin torunun kem atatı? Udçı Türk budun ertez okun! [Bu mesaj navyamphs tarafından 23 Aralık 2004 12:28 tarihinde değiştirilmiştir]
navyamphs Mesaj tarihi: Aralık 23, 2004 Mesaj tarihi: Aralık 23, 2004 /yanlış post [Bu mesaj navyamphs tarafından 23 Aralık 2004 12:28 tarihinde değiştirilmiştir]
AthleT Mesaj tarihi: Aralık 23, 2004 Mesaj tarihi: Aralık 23, 2004 said: navyamphs, 23 Aralık 2004 12:26 tarihinde demiş ki: Yakalandığımda da Türk bayrağına karşı saygımı öperek gösterdim" A. Öcalanın mahkemedeki Ek ifadesi. Saygının alâsını imralıda görüyo...[signature][hline]Uyanda Gel Tuana Yüreğim Kan Ağlıor.Sana Söz Yine Baharlar Gelecek Sana Söz Işık Sönmeyecek.Ölüm Yok ki Tuana Uyan Şimdi Yaşanacak !!!
Bilge_Tonyukuk Mesaj tarihi: Aralık 23, 2004 Mesaj tarihi: Aralık 23, 2004 said: Silthanas, 23 Aralık 2004 12:34 tarihinde demiş ki: Ocalan'a gelmesin konu, i$te orada hataya du$eriz. Biri cikip, Ocalan Turk universitesinde okumu$tur ve devletin adamidir diyebilir. Cok sert ciki$lar yuzunden bu konu kilitlenebilir. Konu ,kurt irkinin antropolojik ozellikleri. gençler soyu sopu belli olmayan adamlar fazla üstüne düşmeyin[signature][hline]Yaşasın Türk Miileti
navyamphs Mesaj tarihi: Aralık 23, 2004 Mesaj tarihi: Aralık 23, 2004 Ne antropolojisi yahu, aramızda antroplog mı varda tartışacağız ? Herkez googla a kürt yazıp, sağdan soldan c/p yapcak, sonra bunun adı tartışma olcak. Ben yokum. Ayrıca kürtlerin 1500 sene önce nerde, ne şekilde yaşadıkları, saçlarının ne renk oldukları kimin umrunda ?[signature][hline] Türk Oğuz Beğleri budun eşidin! Üze tenri basmasar, asra yir telinmeser, Türk budun, ilinin torunun kem atatı? Udçı Türk budun ertez okun!
AthleT Mesaj tarihi: Aralık 23, 2004 Mesaj tarihi: Aralık 23, 2004 Ve Bi devletleride varmış.. Onaltıncı yüzyılda yaşamış Kürd tarihçisi Şerefxan´a göre Kürdistanın sınırları, Kuzeyde Hınıs ve Beyazıt´a, batıda Çemişgezek, Malatya, Maraş ve Antakyaya ulaşıyor, güneybatıda Kilis, Urfa, Mardin ve Cezireyi içine alıyor, burada Musul üzerinden güneye iniyor Süleymaniye, Sine (Senendaj), Kermanşah ve Loristan´ı kapsayarak, Mahabad ve Urumiye gölü üzerinden kuzeye ulaşıyordu. Görüldüğü üzere Şerefnamede belirtilen sınırlar o günden bu yana fazla bir değişikliğe uğramamıştır. Onyedinci yüzyıl Türk gezginlerinden Evliya Çelebi ise, Osmanlı ve İran sınırları içindeki dokuz Vilayeti Erzurum, Van, Hakkari, Diyarbekir, Cezire, Amediya, Musul, Şehrezor ve Erdelan, Kürdistan olarak nitelemekte ve ülkenin doğubatı yönünde onyedi günde aşılabildiğini belirtmektedir. Arap İslam kesimi yedi ve sekizinci yüzyıllarda doğuya ve kuzeye İran ve Anadoluya yöneldiği dönemde, Araplar kuzey Mezopotamya ile Diclenin yukarı havzasının Vangölünün güneyi hakim unsuru olan Kürd lerle karşı karşıya geldiler. Kürdlerin direnişi sert oldu ve uzun sürdü. Ama sonun-da yenildiler. Gerçeği ve hakikati İslamda buldular ve müslümanlığı kendi hür iradeleriyle kabul ettiler. Arap ulusunun yayılması, bölgenin İslam beldesi haritası ile birlikte etnik coğrafyasında da önemli degişikliklere yol açtı. Bizans İmparatorluğu´nun sınırları batıya ve kuzeye doğru zorlanırken, İslam egemenliğine giren bazı bölgeler de, yaşamakta olan Rum ve Ermeni gibi hristiyan halkların durumu da zayıfladı. Arap ulusu çölden kuzeye doğru ilerlerken, Kürd ulusunun yerleşim bölgesi de, batıya ve kuzeye doğru genişledi. 11. yüzyıldan başlayarak Türklerin ve daha sonra Moğolların Asya içlerinden batıya, İran ve Anadolu´ya yönelik göçleri ve akınları yoğunlaştı ve 15. yüzyıl başlarına kadar devam etti. Bu göçler ve batıya yönelik fetih savaşları Kürdistanda da nüfus hareketlerini etkileyen diğer bir önemli neden oldu. Sözkonusu göç dalgasının baskısıyla Kürdler, adeta batıya doğru itildiler. Kürdistanın doğu sınırındaki kimi illerde, Kürd nüfusu azalır ve böylece bu kesimde Kürdistanın sınırları daralır, batıya, Anadolu içlerine doğru bir genişleme yeralır. Kürdler Sivas, Maraş, Kayseri yörelerine kadar yayıldılar. Daha batıda, örneğin Konya yöresinde, Ankara çevresinde Kürd kolonileri oluştu. 17.yüzyıl ortalarında (1639) bölündü. 1. Dünya savaşı sonunda ise, Osmanlı devleti çökerken, Kürdistan, bölgede ortaya çıkan yeni Devletler arasında (Türkiye, Irak, Suriye) bir-kez daha bölündü. İran sınırları içinde kalan parçasıyla birlikte bu dörtlü parçalanmışlık, günümüzde de devam ediyor. Kürd halkının üzerinde yaşadığı, nüfusun çoğunluğunu oluşturduğu bütünlük gösteren bir ülke olarak bu günkü Kürdistanın sınırlarını belirlerken, ister istemez onu böyle bölen, dört parçaya ayıran yapay sınırlardan da söz edeceğiz. Kürdistanın en büyük parçası kuzeye ve batıya düşen kesim, toprak ve nüfus olarak yaklaşık yarısı Türkiye sınırları içindedir ve resmi dilde doğu ve güneydoğu olarak adlandırılan yörelerdir. Bu bölge Türkiye´nin idari taksimatındaki yirmibir kadar ili, yüzölçümü olarak ise, üçte birine yakın bir alanı kapsıyor. Türkiye Kürdistanının kuzey sınırını Sivas yöresinde Kızılırmak´tan Sovyet sınırındaki Kars´a uzanan ve Erzincan´la Erzurum´u içine alan hat oluşturuyor. Kürd bölgesi kuzeybatıda Koçgiri yöresini (İmranlı, Hafik, Zara, Divriği, Kangal ve Koçhisar) kapsayarak Sivasa ulaşıyor. Kayseri yöresinde Sarız´ı, kısmen Pınarbaşı´nı içine alıp güneye doğru iniyor. Maraş´ı kapsayarak Antakya yöresine, Suriye sınırları içindeki Halep´in kuzeybatısına düşen Kürddağı mıntıkasına ulaşıyor. Lozan Antlaşmasıyla ( 24 Temmuz 1923 ) çizilen Türkiye-Suriye, Türkiye-Irak sınırları bölge-nin etnik yapısına, bölge halklarının istemlerine uygun sınırlar değildir. Bunlar İngiliz ve Fransız emperyalistlerinin çıkarlarına göre çizilmiş yapay sınırlardır. Bu sınırlar en başta da Kürdistan´ı parçalamaktadır. Suriye-Türkiye sınırları, başlangıçta İskenderun körfezinden Dicle Irmağına kadar çizilen ve büyük bölümü Karkamış, Nusaybin arası Bağdat demiryolunu esas alan doğru bir hat oluşturuyordu. Açık ki, bu demiryolu yapıldığı dönemde herhangi bir sınırdan geçmiyordu ve herhalde kimsenin aklına da onun ilerde sınır olacağı gelmemiştir. Bu sınır Kürdistan´ın güneye doğru doğal uzantıları olan ve geçmişten bu yana Kürdlerle meskun üç bölgeyi, batıda Kürddağı mıntıkasını, orta kesimlerde Fırat´ın doğu yakasına rastlayan 60 kilometre eninde, 40 km derinliğinde bir bölgeyi, doğuda ise 250 km eninde ve 30-40 km derinliğindeki Cezire bölgesini Suriye´ye bırakmış, kuzeyi ise tümden Türkiye´nin payı sayılmıştır. Bilinidiği gibi sonradan bu sınırda bir değişiklik oldu. 1939 yılında, Suriye bağımsızlığını kazanıp Fransızlar çekilirken, Türk ordusu güneye yürüyerek, İskenderun ve Antakya´yı ilhak etti. O zaman, bu ilin nüfusunun çoğunluğunu Araplar ve Kürdler oluşturuyordu. Nüfus yapısına göre Kürdistanın gerçek güney sınırı ise bu kesimde Kürddağı y
AthleT Mesaj tarihi: Aralık 23, 2004 Mesaj tarihi: Aralık 23, 2004 said: navyamphs, 23 Aralık 2004 12:43 tarihinde demiş ki: Ne antropolojisi yahu, aramızda antroplog mı varda tartışacağız ? Herkez googla a kürt yazıp, sağdan soldan c/p yapcak, sonra bunun adı tartışma olcak. Ben yokum. Ayrıca kürtlerin 1500 sene önce nerde, ne şekilde yaşadıkları, saçlarının ne renk oldukları kimin umrunda ? Tarihleri Apo ile başladı imralıda son buldu.. başkentleri yok!!! devletleri yok !!! ... .. . 1-2 saprofit...konuşmaya değmez ama herkesin bilgisi olsun.. kim kimi besliyo Neden besliyo?*[signature][hline]Uyanda Gel Tuana Yüreğim Kan Ağlıor.Sana Söz Yine Baharlar Gelecek Sana Söz Işık Sönmeyecek.Ölüm Yok ki Tuana Uyan Şimdi Yaşanacak !!!
Absolut Mesaj tarihi: Aralık 23, 2004 Mesaj tarihi: Aralık 23, 2004 Ne yazık ki ailelerimizin bizi yetiştirmesi dışında bir nesil TVlerden ölüm haberleri ile büyüdük. Her gün şehit düşen askerlerimizin haberi ile büyüdük. Bunlar olurken sen neredeydin acaba?[signature][hline]Kalplerdeki Kaymak Kızımız Duru
GEd Mesaj tarihi: Aralık 23, 2004 Mesaj tarihi: Aralık 23, 2004 her seyi tek tarafli dusunmeyin azicik da kendiniz karsi taraftaki insanin yerine koyabilmeyi ogrenin
Absolut Mesaj tarihi: Aralık 23, 2004 Mesaj tarihi: Aralık 23, 2004 Açıkcası yaptığın diye ithaf ettiğin şey nedir anlamadım. Ben sadece insanların Kürtlük dendiğinde neden tavır aldıklarını kendimce yazdım. Benim kürt kökenli ama Türk vatandaşı birçok arkadaşım var. Onlarla herhangi bir sorunum zaten yok.[signature][hline]Kalplerdeki Kaymak Kızımız Duru
Absolut Mesaj tarihi: Aralık 23, 2004 Mesaj tarihi: Aralık 23, 2004 Sana karşı PKK yanlısıymışsın gibi bir ithamda bulunduğumu hatırlamıyorum ayrıca öyle birşey olsa merak etme cidden hissedersin ne demek istediğimi.[signature][hline]Kalplerdeki Kaymak Kızımız Duru
gokhaan Mesaj tarihi: Aralık 23, 2004 Mesaj tarihi: Aralık 23, 2004 tabiki bütün kürtlerden bahsedilmiyodur pkk lı diye. benim de baba tarafımda kürtlük var. anne tarafıda kafkasyadan gelme. ben hiç veya bizim gibiler hiç çıkıpta biz azınlığız devlet istiyoruz veya kendi dilimizde konuşalım (kafkasyada konuşulan türkçe biraz daha farklı) diyormuyuz. burda kürtlükle alakası olmayan insanların kürt oldugunu beyan ederek piyasaya çıkması ve onları tr ye karşı maşa olarak kullanması. ha konuda kürtçülük ve kürt dili. dendiği gibi pkk ya çekmeyelim lütfen konuyu. ama bundan 1-2 sene öncesine kadar neden kurulsun bi kürt devleti diyodum. şimdi diyorum inşallah k.ırakta kurulur da o ayrılıkçı kürtler (onlar kürtde deildir bence) giderler oraya görürüz onların halini. bi de bi arkadaşımız tutmuş kürtler devlet kurmuşlardır diyo. bırak allahaşkına ya nerde kurulmuş hani padisahi krali basbakanı veya iste kim yönettiyse onları.. kim onlar? bayrakları ne? ne yapmışlar. bide şöyle bi söz var---> *!.... toprak eger ugrunda ölen varsa vatandır* kürtler hangi devlet olarak kimle savaşmışlar da vatan kurmuşlar. o dediğin senelerde isteyen istediği yerde devletmi kuruyoduki hemen birden bire kurulmuş.[signature][hline]Türkiye Cumhuriyetini kuran Türkiye halkına Türk Milleti denir. NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE. M.Kemal ATATÜRK
AthleT Mesaj tarihi: Aralık 23, 2004 Mesaj tarihi: Aralık 23, 2004 Zaten mevzu bahis olan şahıslar Türklüğü benimseyen kürtler değil...Yeni bir bölücü örgüt isteyen azınlık oldukları halde bizden çok olduklarını söyleyen...Toprağımızı bölerek yeni bi devlet kurmak isteyenler mevzumuz.. said: Silthanas, 23 Aralık 2004 12:50 tarihinde demiş ki: ayip ya..ayip yemin ediyorum..boyle mi yeti$tiriyorlar sizi aileleriniz? Ewet Biz böyle yetişiyoruz kimse kusura bakmasın..Dediğim gibi 1-2 yaratık evcilik oynar gibi devlet kurup devlet yıkıyolar..Eğer yaratık dememde bi aile terbiyesi eksikliği görüyosan yanlış bakıyosun olaylara... Veyada Devletleri yok Apo...vs.vs falan laflarımda bi kusur bulduysan hakikaten öyle..Ve bundan sonra aileme laf etmezsen sevinirim!!![signature][hline]Uyanda Gel Tuana Yüreğim Kan Ağlıor.Sana Söz Yine Baharlar Gelecek Sana Söz Işık Sönmeyecek.Ölüm Yok ki Tuana Uyan Şimdi Yaşanacak !!!
bestpeople Mesaj tarihi: Aralık 23, 2004 Mesaj tarihi: Aralık 23, 2004 kürt topluğu türk toplumunun içerisinde asimilasyona uğramıştır.Bundan dolayı yıllarca türk hakimiyetinde sürekli dışlanan bir toplum olmuşlardır.aranızdan kaç kişi çevrelerinde kürtlerle dalga geçilmediğini söyleyebilir. pkk sorununa gelince PKK(partiya kurdiya kurdıstan) bazı kaynaklar bu örgütün T.C ye zarar vermesi ve gelişmesini yavaşlatmak amacıyla aynı zamanda TÜRKİYE CUMHURİYETİNİN kaynaklarını iç savaşa harcayarak bölgede anarşi ve terörün cirit atmasını sağlamak düşüncesiyle yabancı güçler tarafından kurulduğunu yazar. ve bu güçler kürtlerin milliyetçi duygularını kullanarak 0nları emelleri için bir araç olarak kullanmışlardır.kürtleri tarihsel açıdan almak biraz zordur.göçebe bir topluluk oldukları için yazıyı pek kullandıkları söylenemez ırak ve iran bölgesinde varlıklarını sürdürürken anadoluya geçmişlerdir.kürtlerin varlığı konusundabir delil olarak karagöz oyunları verilir. bu oyunlarda kürt hamal ve bekçi rolünde sahnelenir.ve bu kürt diye bir toplum olmadığını savunanlara karşı kullanılan bir delildirı .[signature][hline]
horacegoesskiing Mesaj tarihi: Aralık 23, 2004 Mesaj tarihi: Aralık 23, 2004 ben pek okumadım ikinci sayfadan sonra bir iki şey diyip gidicem. kürtler bileşkedir bugünkü haliyle. medler, persler, araplar ve birkaç türk boyunun bileşkesidir. lisan olarak da farsça arapça ve türkçeden oluşmaktadır ekseriyetle. kürt diye bir ırk vardır. ve kendine kürt diyen kürttür. bunun tanınması gereklidir. kürtler de rumlar da ermeniler de "gavurköy"lüler de türktür. türkiye vatandaşı olma anlamında. olay bundan ibarettir. ve evet onlar bu topraklarda çok eskiden beri varlar.[signature][hline] Ne sen, Ne ben, Ne de hüsnünde toplanan bu mesa, Ne de alam-fikre bir mersa, Olan bu mai deniz Melali anlamayan nesle aşina değiliz.
gokhaan Mesaj tarihi: Aralık 23, 2004 Mesaj tarihi: Aralık 23, 2004 hıh iste bizde bunu anlatmaya calisiyoz ama kimse anlamak istemiyo yaa.ozelliklede dilleri icin soylediklerin hakkinda.[signature][hline]Türkiye Cumhuriyetini kuran Türkiye halkına Türk Milleti denir. NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE. M.Kemal ATATÜRK
Bither Mesaj tarihi: Aralık 23, 2004 Mesaj tarihi: Aralık 23, 2004 said: Silthanas, 23 Aralık 2004 11:10 tarihinde demiş ki: sorun da orada ya zaten, herkesin belli olmayan bir konuda ayni $eyi soylemesi, lisede yazardi boyle tarih kitaplarinda sayfalarca anlatilir, oradan ayari kapmi$tim zaten.. Bir kazak i bir kirgizdan, onu da bir tatar dan ayirmak hemen hemen imkansiz gibi.. Ama bizim ne gozumuz cekik, ne de dilimiz gercek Turkce.. yani kokeni 5000 sene olan bir irk, ne yerle$ik bir duzen kurmu$, ne de kurdugu devletler ayakta kalmi$. Boyuna gocmu$uz oradan buraya. "Barbar Turkler" derler ya, gocebe anlamina gelir aslinda o. Gocebe toplumlar kendi korunma mekanizmalarindan ziyade, ba$ka toplumlarin iclerine girer ve ele gecirirler. Aynen kavimler gocunden de gorebileceginiz gibi, gucsuz Roma'nin gocebeleri savru$turamamasi gibi. Herneyse, asil sorun budur. Gocebe bir irk, ne kadar saf olabilir? Bu yazı sanıyorum bizim gözlerimiz çekik değil biz Türk değiliz tarzı laflarına cevap olur. Anadolu Türkleriyle Orta Asya Türkleri arasındaki TİP FARKI NEDEN ? İşin derinliğine inmeden görünüşe bakarak bir kanıya varanlar (bunların içinde yerli ve yabancı bilimadamlarıda var.),Türk grupları arasındaki farklılıkları bir ırk/soy farklılığının işareti sayıyorlar. Belli başlı ayrı özellikler, Türkistan Türklerinde göz kapaklarının belirgin çekikliği ile, Batı (Anadolu ve Balkan) Türklerinin "çoğunda" bunun olmayışı ;birde Orta Asyada kestane kumral renkli saçlara daha az rastlanışı. Buna dayanarak Türk Dünyasında bir soy/ırk beraberliği değil , sadece kültür/dil birliği olduğunu ileri sürebiliyorlar. "Görünüşe aldanmamalı" sözünü hatırlatarak konuya daha bilimsel bir yaklaşımda bakalım.İlk bakışımız "antropolojik tarih" yönünde olacak. Bir kere "İlk" ve "Ön" Türklerin yapılarına bakalım. Türk'ün doğumuna her evlilikte bir ana birde baba olduğu gibi sebep olan iki ana ırk vardır : biri ural dağlarını yurt edinmiş "Alpinler" ,diğeri ise henüz Amerikaya göç etmemiş olan "Doğu Asyalı Kızılderililer". Alpinler kestasne renk saçlı, düz yeşil gözlü,yuvarlak başlı, kızılderililer ise bakır tenli,hafif çekik gözlü,mazosefal (orta) başlı,siyah saçlı ve karagözlü özellik taşırlar. M.Ö. 9000'le 7000 arasında ,Cilalı Taş (Neolitik) Çağının bitişiyle tunç devrinin başladığı sıralarda, Alpin'lerin bir kolu güney doğuya (Hazar-Aral Göllerine) doğru göçederler ; o tarihte Doğu Asyalı kızılderililerin çoğu Bering Boğazı yoluyla Amerikaya geçmişti; geri kalanlardan ufak bir boy batıya doğru göçer ve Aral gölü civarına yerleşmiş olan Alpinlerle "evlenirler" (yani karışırlar). Doğan yeni nesil (tabi asırlarca aralarında evlenip genetik istikrara kavuşunca), Alpin'lerdende Kızılderililerdende farklı yeni bir soy olarak ortaya çıkarlar.Bunlara "İLK TÜRKLER" diyoruz. Bunlar buğday tenli ,kestane renk saçlı,belli belirsiz çekik ve ela gözlü , yuvarlak başlı yapıdaydılar. Yani Kızılderili özelliklerini az Alpin genlerini daha çok taşıyorlardı. M.Ö. 6000-4000 yılları arasında bu ilk Türkler Mezepotamyaya (Subarlar, Sümerler, Elamlılar) , Hindistana (Mohencadaro-Hareppa), M.Ö. 3000'lerde Anadoluya göçtüler (Hatti'ler ,Luwi'lerin bir kısmı ve daha sonraki Turska/Etrüsk'ler , Ulmek'ler). Gelelim "ÖN-TÜKLER"e. M.Ö. 2000'lerde Alpinlerin ufak bir kolu gene doğuya fakat bu sefer kuzeydoğuya ,Altay Dağlarına kadar uzanıyor. Orda kalmış Asya Kızılderileri ile tekrar bir "evlenme" oluyor. Doğan yeni nesile "Ön-Türkler" diyoruz. Bin-bin beşyüz yüz yıl kadar aralarında evlenmelerle onlarda genetik istikrara kavuşuyor ve "İlk Türkler"e çok benzeyen yeni bir soy beliriyor. Çin arşivvleride rastlanan "Ti..k"ler "Hyung-nu"/Hun'lar herhalde bunların çocuklarıydı. "İlk Türkler"le "Ön Türkler" de M.Ö. binli yıllarda karşılaşacak ve birbirleriyle karışacak, bildiğimiz "Türkler" olarak tarih sahnesine çıkacaklardır :Türkistan'da Sakalar , daha doğuda Gök-Türkler, Uygurlar.. vb. Bu "Yeni Türkler"e ,doğudan batıya doğru bakıldığında,hafif farklar göze çarpıyor :Aral gölünün kuzeydoğu ve güneydoğu coğrafyasında yaşayanların göz çekikliği , batıda kalanlara kıyaslada daha belirgin , tenler,saclar ve gözler daha koyuca; Avrasya ve Anadoludakiler ise daha açık renkli ve düz gözlü olanları daha fazla. Şimdi sualimize geldik: Bu , iki ayrı soy mu demektir veya başka ırklarla karışmanın damgası mıdır ? Bir kere iki ayrı ırk/soy değiller. Kafatası,kan grubu,boy,yüz ölçümleri temeldeki beraberliği gösteriyor. Fark , aynı "milletin" dilinin bölge ve lehçe ayrılıkları gibidir. Dil aynydyr, fakar yer yer şive ve lehçe farkları vardır. "Tip" konusunda da öyle. İkinci soru ,"Melezleşme"nin olup olmadığıdır. "Melez"in doğru tarifi ,aşağı yukarı eşit miktarda iki ayrı ırkın karışmasıdır. Ya genetik bir istikrarsızlık vardir yada istikrara varılmış bambaşka bir soy meydana gelmiştir. Türkler bu iki kategoriyede uymaz. Özellikler asırlar boyu devam etmişler ve ne doğudaki nede batıdaki Türkler yeni iki ırk oluşturmuştur. "Lehçe farkı" gibi olan bu "tip farklılıkları" n
navyamphs Mesaj tarihi: Aralık 23, 2004 Mesaj tarihi: Aralık 23, 2004 said: horacegoesskiing, 23 Aralık 2004 16:41 tarihinde demiş ki: ... medler, persler, araplar ve birkaç türk boyunun bileşkesidir. ... kürt diye bir ırk vardır. Çelişki var gibi burda. said: ... ve kendine kürt diyen kürttür. bunun tanınması gereklidir. kürtler de rumlar da ermeniler de "gavurköy"lüler de türktür. türkiye vatandaşı olma anlamında. Türkiye vatandaşı olmayı kabul etmeyen 3-5 kürdistan sevdalısına lafım zaten.[signature][hline] Türk Oğuz Beğleri budun eşidin! Üze tenri basmasar, asra yir telinmeser, Türk budun, ilinin torunun kem atatı? Udçı Türk budun ertez okun!
Cafein Mesaj tarihi: Aralık 23, 2004 Mesaj tarihi: Aralık 23, 2004 Kürtlerin tarih boyunca kurduğu bir egemenlik bir uygarlık yok. Ayrıca kürtler büyük parçalar halindeler, "aşiret" kavramı var, aşiretler şeklinde yaşıyorlar, o yüzden yok kirmançi yok zazaca falan var, bir aşiretin adamı diğerini anlamıyor. Dilleri toplama bir dil, bir çok ayrı dilin öğelerini karıştırarak kullanmışlar, kullanıyorlar. Anadolulu bir halk da değiller ayrıca. Medlerle bağlantılarını da sadece kendileri iddia ediyorlar. Benim çok kürt tanıdığım var, onların düşündüklerini de biliyorum. Bir kere bu Kürt meselesi niye var? Çünkü lojistik konumları bakımından petrol yataklarına ya çok yakınlar ya da tam tepesindeler. Bakınız Kuzey Irak. Ayrıca, okumuş aydın kesimleri çok ufak. Yani nereye çeksen oraya giderler. Sizce şu an, Kürdistan kurma fikri, Kürtlerin sevdasına mı yapılıyor? O zaman toptan çok safsınız. Kürtler sadece piyon, herkes petrolün ve paranın peşinde. Barzani ve Talabani de, eğer devlet kurulur da başına geçerlerse ellerine geçecek parayı düşünüyor. Çok umurlarındaydı devlet mevlet, bugüne kadar akılları neredeydi madem devlet istiyorlardı? Kaç yüz senedir kıllarını kıpırdatmadan oturan adamlar niye azıttı birden? Çıkıp bana "paranoyak" olduğumu söyleyen varsa, bana niye Kürdistanın Kuzey Irakta kurulacağını ve Musulda Türkmenlerin ortadan kaldırılmaya çalıştığını anlatsın. Neden sivas, kayseri, konya değil de kürdistan, Güneydoğu anadolu ve Kuzey Irakta kurulacak ve en çok Musulun adı geçiyor? Neden, örneğin Van değil de Musul? Vanda da çok Kürt var.[signature][hline]Denizden Esen Lodosa İnan, Hayallerinin Aşkını Ciğerlerine İşlesin. ÖDESER: Ödev Destek Servisi
bedeviizz Mesaj tarihi: Aralık 24, 2004 Mesaj tarihi: Aralık 24, 2004 ek bilgi olsun diye birşey söyleyeyim, kapalı topluluklarda örneğin henüz yerleşik düzene geçmemiş olan yörüklerde, tahtacılarda; yerleşik düzene geçeli çok olmuş ama yine de kapalı kalmış, kendi içinde evlilikler yapmış dağ köylerinde (hatta bilenler için söylüyorum belki bir istisnadır ama, bırakın dağ köyünü, Erdemli gibi İçel İli'nin koskoca bir ilçesinin nüfusunun neredeyse tamamı, bir Kırgız, Türkmen, Tatar kadar çekik gözlüdür ve tenleri açıktır. biliyoruz kardeşim, kız aradaşımız vardı =D ) insanlar ırksal özelliklerini korumuştur. bundan kast ettiğim "Türkiye'de çekik gözlü olanlar gerçek Türk'tür" değil, hiçbir zaman da olmadı. kimse gelip de polemik yaratmasın, şimdiden uyarayım. günümüzde az da kalmış olsalar; Anadolu'da, özellikle köylere bakarsanız bu "çekik göz" ve göçebe hayat (en azında Mersin'i bildiğim için söyleyebilirim) özelliğinin var olduğunu görürsünüz.
onlyreal Mesaj tarihi: Aralık 25, 2004 Mesaj tarihi: Aralık 25, 2004 kurtceyle ilgili tek yorumum iki sene onceki sirnak taydi sanirim ciwan haco konseridir:) ciwan haco cikar sarki soler doner kurtce birsey soler sonra yine sarki kurtce birseyler ve farkina varir kardesim bunlar bir halt anlamiyor hadi turkceye donelim:) ayni sekil abdullah ocalan icin gecerli. Evet eski bir dil ama tas catlasa 250 300 kelimeden zorlama olusturulmaya calisiniyor. Bakin mevzu insanlarin hangi dili konustuklari degil ama bu kurtler bu ulkede sevilmiyorlarsa konustuklari dilden degil hareketlerinden. Ne kadar egitimsiz pis insan varsa ne yazikki hepsi kurtlerden cikiyor bu devletin sucu demeyin bana o zaman bu ulkedeki ermenileri ornek veririm herhalde onlar kadar ezilmis olan kimse yoktur ama durumlari acik. Ya aslinda oturup turk kurt ayrimi yapmakta komedi ben dedemin soyundan 8 kusak gidebiliyorum saf turkler tamam ama anne tarafima gelince doguda yiginla insan var yani bendede kurtluk olabilir o yuzden diyecegim bu ulkede ayrim yapmak imkansiza yakin.[signature][hline]any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic C CLARKE
onlyreal Mesaj tarihi: Aralık 25, 2004 Mesaj tarihi: Aralık 25, 2004 son olarak birakin turkleri traih boyunca araplarin kurdugu ulke yok:)(sumerlilerin falan arap oldugu tartisilir) ya o bolgenin insaninda devlet tanimi yok asiret mantigi var yani sen istesende devlet kuramazin orada bunyeleri kaldirmiyor:)[signature][hline]any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic C CLARKE
Narstil Mesaj tarihi: Aralık 25, 2004 Mesaj tarihi: Aralık 25, 2004 Güneşim tahmin edilen ömrü 5milyar yıl :)[signature][hline]:))) !!! ........................
WERAN Mesaj tarihi: Aralık 26, 2004 Mesaj tarihi: Aralık 26, 2004 Çok alakasız bir soru gibi gözüken ama alakalı bi soru sorcam! Urduca hakkında bi bilginiz var mı?[signature][hline]
WERAN Mesaj tarihi: Aralık 26, 2004 Mesaj tarihi: Aralık 26, 2004 Urduca sadece Osmanlı Devletü Aliy komutanlarının aralarında kullandığı bir ordu dilidir.Bu dilin çıkş nedeni kumandanların TURK arap ve pers olmalarıdır. Aralarında anlaşmak için ortak bir dil oluşturmuşlardır ama şu an dünyada konuşulan hala ölmemiş bir dildir(hındistan ve o bölgeler) ve kuruculuğunu türkler yapmıştır.
Öne çıkan mesajlar