senko Mesaj tarihi: Ekim 16, 2013 Mesaj tarihi: Ekim 16, 2013 Fistan said: bekledigimden kotuydu baya 7/10 ne bekliyordun ne kotuydu
fede Mesaj tarihi: Ekim 16, 2013 Mesaj tarihi: Ekim 16, 2013 sonunda düşüyolar mı ulan filmin adı spoiler
Fistan Mesaj tarihi: Ekim 16, 2013 Mesaj tarihi: Ekim 16, 2013 sv_gravity 9999999 herkes ölüyo sonunda
moncici Mesaj tarihi: Ekim 17, 2013 Mesaj tarihi: Ekim 17, 2013 arkadaşlar darılmaca gücenmece yok şu filmi beğenen insan sinema kültürünü sorgulamalı. ha ben salt görüntücüyüm trici mrici kafasındaysanız ayrı ama 8/10 nedir abi yuh ya
sabonis Mesaj tarihi: Ekim 17, 2013 Mesaj tarihi: Ekim 17, 2013 fıstık gibi film şimdi... "bu filmi beğenenler sorgulanmalı" falan komik laflar. ama biraz overrated durumuna düştü. Herkesin "aaabbbbbuuuuuuuiiiiiiii bu nası film?!?!? izlerken zevkten beynim patladı hüloooooooğğğğ" demesini çok da anlamıyorum.
Deathblade Mesaj tarihi: Ekim 17, 2013 Mesaj tarihi: Ekim 17, 2013 The moon'dan sonra adam gibi film izledik yer çekimsiz ortamda , 8/10 o yüzden.
Kharon Mesaj tarihi: Ekim 17, 2013 Mesaj tarihi: Ekim 17, 2013 Bu filmi begenen insana laf eden insan mumkunse bir daha sinema kulturu hakkinda konusmasin, komik duruma dusurmesin kendisini. Hollywood a karsi durup cool duracagiz , butceli filmlere komple tepkiliyiz durusu butik kafelerde somine karsisinda oturan hipster kiz kaldirmak icin hala calisiyor olabilir de, burasi onun yeri degil. Begenmemek, hayal kirikligina ugramak falan olagan herkesin perdede gordugu sey farkli da, ad hominem nedir. bi yavas
moncici Mesaj tarihi: Ekim 17, 2013 Mesaj tarihi: Ekim 17, 2013 zaaaa şu ad hominem'i bir öğrenemediniz ya. valla çok komik, senin "hipster kız kaldırmak" vs. diyerek yaptığın ad hominem. ben direk film beğenisi üzerine konuşuyorum. ben en sevdiğim filmler arasında nuri bilgeyi de sayarım matrix'i de, öyle bir derdim yok. kubrick space odyssey'i 1968'de çekti. o film de yüksek bütçeydi ve felsefi bir alt-metni vardı, anlatmak istediği bir şey vardı. bu filmin neyi var? yeni bir şey anlatıyor mu film? hadi onu geçtik, "uzayda insanın çaresizliği" gibi çok minimal bir konu üzerinden ilerlemiş olsun. ulan böyle mi anlatılır? 1500 tane holivut klişesiyle, filmin bütünlüğüyle alakasız diyaloglarla (yok kızı ölmüş de bilmem ne), ucuz popülist milliyetçilik desen o da var (ruslar mevzu). aha bunlar da astronomik-fiziksel yanlışlar. ben üzülüyorum ki bu imax 3d teknolocisini kubrick gibi adamlar değil böyle sinema simsarları, holivut denyoları kullanıyor. siz de beğeniyosunuz sonra ikincisini çekiyolar. çok yazık
Kharon Mesaj tarihi: Ekim 17, 2013 Mesaj tarihi: Ekim 17, 2013 Ad hominem ogrenemeyen bir tek ben degilmisim demek. Zira yazilan sey filmin begenilmesini anlamamak uzerine degil filmi begenenin sinema kulturune sektirmek uzerine. Filme girerken yorunge mekaniklerine, fizik kurallarina vs hayli hakim biri olarak yanlislarin hayli farkindaydim. Linklerini de koydum hatta normalde olacak olaylar uzerine ve filmde gectigi haliyle. Bu sinematografiyi daha kotu yapan birsey degil izleyicinin daha rahat anlamasini saglamak icin yapilmis modifikasyonlar olarak yorumladim. Sonucta soz gelimi bir olayda gerceklesicek olaylari gercek sekliyle isleyip bunu izleyicinin anlamasini beklemek daha problematik olurdu. Yorungesel hiz, yercekim kuvvetinin vektorunu falan anlatmak o kadar kolay seyler degil. Ben iyi kotarildigini dusunuyorum bunlarin. sinema simsari, holivut denyosu olarak adlandirilmis zat ise alfonso cuaron. Onceki filmlerinden children of men, y tu mama tambien bu filmin standart bir hollywood filmi olmayacaginin kredibiltesini veriyor yonetmene/yazara. Beklenen felsefik cozulumu bulamadigin icin uzgunum. Herkes ayni seyi gormuyor demek ki. Yok kizi olmus bilmemne ne ya konu o zaten. anlatilan sey Ryan, kizini kaybettikten sonra kendini tam olarak yasiyor gormeyen ve hayatini bir rutine oturtmus bi payload engineer. Daha once hic EVA tecrubesi olmamasina ragmen gorevde cikan aksakliklar sonunda kendi basina kaliyor ve bunlara karsi mucadele edicek ne tecrubesi var ne de kuvveti. Karsilastigi caresizlikler karsisinda pes edisini daha sonra da adim adim tekrar yasama istegini kazanmasi, dunyaya karsi ozleminin guclenmesi sonra tekrar mucadele etmeye baslamasi basariyla anlatildi. Sandra bullock o kadar romantik abominationlarda oynadiktan sonra bu filmde tam aksine karakter gelisimini cok net aktarabilmis ve caresizligini izleyiciye hissettirebilecek kadar net bir performans ortaya koymustu bence. "ucuz populist milliyetcilik" olaya ruslarin sebep olmasini ucuz populist milliyetcilik yorumlamak da gulunc, cok olmadi 1-2 sayfa geride daha once yasanmis gercek olaylarin anlatimlarini iceren linkler koydum. Hem ruslarin hem de cinlilerin benzer birer vukuatlari var. Ustelik operatorlerden biri olay sonrasinda durumu da acikliyor, bunu yapmanin haklari olduguna dair. Hani soyle yorumlamak icin cok ciddi zorlamak lazim. Neredeyse amerikan astronotunun suit indue neden amerikan bayragi var diyeceksiniz. edit: spoiler yerine quote girmisim.
Ardtrodai Mesaj tarihi: Ekim 17, 2013 Mesaj tarihi: Ekim 17, 2013 moncici said: zaaaa şu ad hominem'i bir öğrenemediniz ya. valla çok komik, senin "hipster kız kaldırmak" vs. diyerek yaptığın ad hominem. ben direk film beğenisi üzerine konuşuyorum. ben en sevdiğim filmler arasında nuri bilgeyi de sayarım matrix'i de, öyle bir derdim yok. kubrick space odyssey'i 1968'de çekti. o film de yüksek bütçeydi ve felsefi bir alt-metni vardı, anlatmak istediği bir şey vardı. bu filmin neyi var? yeni bir şey anlatıyor mu film? hadi onu geçtik, "uzayda insanın çaresizliği" gibi çok minimal bir konu üzerinden ilerlemiş olsun. ulan böyle mi anlatılır? 1500 tane holivut klişesiyle, filmin bütünlüğüyle alakasız diyaloglarla (yok kızı ölmüş de bilmem ne), ucuz popülist milliyetçilik desen o da var (ruslar mevzu). aha bunlar da astronomik-fiziksel yanlışlar. ben üzülüyorum ki bu imax 3d teknolocisini kubrick gibi adamlar değil böyle sinema simsarları, holivut denyoları kullanıyor. siz de beğeniyosunuz sonra ikincisini çekiyolar. çok yazık Kubrick ile karşılaştırmak tabiki saçma. Fakat bu filmde, alt temaya sahip. Doğum ve Evrim metaforları var filmde. Bebeğin doğumuna günler kaladan - doğum anına kadar olan kısmı anlatıyor aslında. Yani bu filmin bir şeyi yok değil. Ayrıca eklemek istiyorum, bu tarz filmleri lütfen sinema kültürünün,dünyasının dahileriyle ve onların eserleriyle karşılaştırmadan izleyin daha çok zevk alırsınız. :)
goldbären Mesaj tarihi: Ekim 17, 2013 Mesaj tarihi: Ekim 17, 2013 KHaRoN said: Hollywood a karsi durup cool duracagiz , butceli filmlere komple tepkiliyiz durusu butik kafelerde somine karsisinda oturan hipster kiz kaldirmak icin hala calisiyor olabilir de, burasi onun yeri degil. hahaha (tu)(tu)(tu)
goldbären Mesaj tarihi: Ekim 17, 2013 Mesaj tarihi: Ekim 17, 2013 Red said: fuları çıkarıp izleyeydin kardeş. asdfasdfadfsfd
Rasmon Mesaj tarihi: Ekim 17, 2013 Mesaj tarihi: Ekim 17, 2013 filmi benim gibi yalnız izlemeye gelmiş yanımda oturan milfle ortak kollukta kollarımız sürtüştürmek daha zevkliydi filmden.
Mandarin Mesaj tarihi: Ekim 17, 2013 Mesaj tarihi: Ekim 17, 2013 kıllı kolla bir buçuk saat. imkansız ya kolunu patlamış mısıra sürttürse daha iyi.
senko Mesaj tarihi: Ekim 17, 2013 Mesaj tarihi: Ekim 17, 2013 ben kol kılından acayip huylanıyorum nedense o yüzden sordum.
Mandarin Mesaj tarihi: Ekim 17, 2013 Mesaj tarihi: Ekim 17, 2013 bana da bir ürperti girdi zaten hatıralarım canlandı.
Daesu Mesaj tarihi: Ekim 17, 2013 Mesaj tarihi: Ekim 17, 2013 film uzayda gecince -oyuncu ortamda yalnız kalınca kubricklemi kıyaslanıyor otomatikman.
Rasmon Mesaj tarihi: Ekim 17, 2013 Mesaj tarihi: Ekim 17, 2013 valla kıl değildi heralde ya bakmadım yün kazak diye düşündüm ben onu.
Öne çıkan mesajlar