lovecraft0Z Mesaj tarihi: Mayıs 4, 2013 Mesaj tarihi: Mayıs 4, 2013 BonePART said: lovecraft0Z said: BonePART said: lovecraft0Z said: tr de akp tarzı "cami cemaat + alışveriş merkezi gökdelen" bu tarz bir sosyal projeye alternatif proje yok üretecek bir irade organizasyon da yok her kafadan bir ses. yoksa nükleer ihtiyaç falan değil kendi açıkladı şu an bile enerji fazlası var. maksat rakam büyütüp bol bol manüpilasyon üzerinden siyasi rant, özal dan beri her zmanki terane enerji her zaman ihtiyaçtır fazlan olursa satarsın fazlan olursa boktan verimsiz çevrenin maguna koyan termkletini kaparsın değildir. o dediğin neo liberal politika argümanı. alternatiflerini araştır abicim sen şu ülkede üretilen enerjinin ne kadarının dünyanın en kalitesiz linyitinden üretildiğini biliyo musun da geliyosun ki böle varsayımlarla? cidden anlamış dğeilim nükleerin alternatifi güneş rüzgar değil termiktir al konu hakkında yazı http://www.popsci.com/science/article/2013-04/departing-climate-warrior%E2%80%99s-latest-paper-nuke-power-less-deadly-petroleum http://www.popsci.com/technology/article/2013-04/despite-disasters-nuclear-reactors-still-kill-fewer-fossil-fuels http://www.power-eng.com/blogs/energy-matters/2013/04/fossils_more_dangero.html dayı nükleerin değil politikanın alternatifi dedim iyi oku, yani fazlaysa satarsın mantıgına karşı. paso fabrika alışveri merkezi rezidans gökdelen dikmezsen enerji ihtiyacın da o katsayılarda artmaz. her naneyi alıp satmayın bi zahmet, tr nin avantajı kültür(tarih) ve doğa. yatırım yapılcaksa bunlara yapılsın
bucurukunannesi Mesaj tarihi: Mayıs 4, 2013 Mesaj tarihi: Mayıs 4, 2013 nükleer enerjinin tehlikeleri nükleer enerjinin tehlikeleri nükleer enerjinin tehlikeleri Çernobil sonrası doğan köpek yavrusu :(
BonePART Mesaj tarihi: Mayıs 4, 2013 Mesaj tarihi: Mayıs 4, 2013 greenpeace kaynak değil ayrıca bana termikle nukleeri karsılastıran articalle gel nukleer kotu diyenle değil
Ayfon Mesaj tarihi: Mayıs 4, 2013 Mesaj tarihi: Mayıs 4, 2013 Nükleer'in zararlari daha yapilmadan ortaya cikiyor. Insanlar kavga etme simdiden basladi. Birbirimizi cig cig yiyecegiz.
arcane Mesaj tarihi: Mayıs 4, 2013 Mesaj tarihi: Mayıs 4, 2013 insanların güvenini kaybetmektense enerji kaybetmeyi.. sdfsdf. müendizlere bak nasıl tartışıyorlar. önce forumun enerji sorununu çözün arkadaş. bana şöyle güzel bir led ampül tavsiye edin sdfsdf. ahah japon çok iyi yapmış animeli. bunun anlaşmasına ekleselermiş animeli tanıtım diye. şimdi caddeye çıkılmaz ha. o greenpeaceçi öğrencilere laf anlatmak yorucu sdf.
BonePART Mesaj tarihi: Mayıs 4, 2013 Mesaj tarihi: Mayıs 4, 2013 20 tl ye felan kendinden trafolu led spotlar var tun a aydınlatma içinse
Norak Mesaj tarihi: Mayıs 4, 2013 Mesaj tarihi: Mayıs 4, 2013 enerji tüketimi yaklaşık her 10 yılda bir katlanarak artıyor, yani şu an 10 kullanıyorsak 2020'leri geçtiğimizde 20 kullanıcaz, benzer şekilde enerji üretimi için kullanılan su da gene katlanarak artıyor ama diğerine göre daha yavaş oranı. bu tarz şeylerin zirvesi 2030-40 civarı olcak hep, max nüfus ve üretime ulaşacağız o civarda.
Efrasiyab Mesaj tarihi: Mayıs 7, 2013 Mesaj tarihi: Mayıs 7, 2013 Cahillik bedava. AVM rezidans vs elektrik yemez, asıl elektrik tüketen şey endüstridir. Endüstride enerjinin işe yaraması ise ancak ucuz olması ile mümkündür. rüzgardır, güneştir vs evler onları kullanabilir kullanmalıdırda, ve tamamen teşvik edilmelidir. ancak bunların kurulumu maliyetli enerjidir, güneş enerjisi ise henüz yaygınlığa ulaşacak derecede verimliliğe erişememiştir. o yüzden sanayi için oldukça gerekli nükleer santral. 2. olaraksa nükleer santraliniz varsa, atom bombası yapabilirsiniz, ki oda muhteşem bir stratejik seçenektir. İsviçre fransa almanyada yaygara koparabilir greenpeace'çiler, fakat suriye, ırak, iran rusya gibi ülkelerin olduğu bir coğrfyadayız. GÜçlü olmazsak öpülürüz ÇErnobile gelince, sovyet komünizminin gevşek ve ahlaksız bürokrasisi sebebiyle oluşan bir kaza, bakımsızlıktan umursamazlıktan oluşan bir trajedi. reaktör patladıktan sonraki sabah bakın bir şey yok diye binlerce çocuğu reaktörün oradan yürüttüler, radrasyonun dibinde. ertesi günse tahliye ettiler bir halt yapamadıklarını görünce.
Efrasiyab Mesaj tarihi: Mayıs 7, 2013 Mesaj tarihi: Mayıs 7, 2013 Hayır, atom bombası bir halta yaramıyor. İranda boşuna uğraşıyor, israilde zevk olsun diye üretti.
Asteroth Mesaj tarihi: Mayıs 7, 2013 Mesaj tarihi: Mayıs 7, 2013 Rusya'yı mı caydıracaksın atom bombasıyla, İran'ı mı?
Esh Mesaj tarihi: Mayıs 7, 2013 Mesaj tarihi: Mayıs 7, 2013 Asteroth said: Atom bombasıyla mı güçlü olacaksın? Nukleer guc "toptan yokolus" gorusune dayaniyo. Yani sende varsa bende yoksa ben korkarim, ikimizde de varsa ikimiz de korkariz gibi. O yuzden soguk savastaki stres cok yuksekti. 70 lerde millet ne zaman biri dugmeye basacak da dunyanin sonu gelecek diye bekliyodu.
Asteroth Mesaj tarihi: Mayıs 7, 2013 Mesaj tarihi: Mayıs 7, 2013 Kimsenin kullanmaya götünün yemeyeceği, yemediği soğuk savaşın 20+ sene önce bitmesiyle kanıtlanmış bir silahla Rusya'yı mı korkutmayı planlıyorsunuz, İran'ı mı, soru bu.
Suark Mesaj tarihi: Mayıs 7, 2013 Mesaj tarihi: Mayıs 7, 2013 e çaresiz kalırsan kullanırsın ki. soğuk savaş zamanı nükleer gücü olan hangi ülke işgal edilmiş ki?
Asteroth Mesaj tarihi: Mayıs 7, 2013 Mesaj tarihi: Mayıs 7, 2013 Çaresiz kalıp kullanan ülkelere bir örnek verelim hadi.
Suark Mesaj tarihi: Mayıs 7, 2013 Mesaj tarihi: Mayıs 7, 2013 e işte onu diyorum, çaresiz kalan yok ki?
axedice Mesaj tarihi: Mayıs 7, 2013 Mesaj tarihi: Mayıs 7, 2013 Rusyayı da korkutursun iranı da. Amaç ele geçirmek değil ele geçirilmemek, ki asıl noktayı sen yazmışsın zaten kimsenin ardı kullanılmasını yemediğinden sıcak çatışma olmasını engelliyor. Soğuk savaşı bitiren silahlar değil ekonomiydi. Uzatan silahlardı. Belki bugünkü ortamda nükleer güç bişey ifade etmez ama konkonktür değiştiğinde önemli bir caydırıcı haline gelebilir.
Suark Mesaj tarihi: Mayıs 7, 2013 Mesaj tarihi: Mayıs 7, 2013 askerin varolmasının temel amacı caydırmaktır savaşmak değil. e nuke unun olması direk caydırıcı etmen. ha kimseyi tehtid etmicen, ama bilicekler bu adam köşeye sıkışırsa atar die
Esh Mesaj tarihi: Mayıs 7, 2013 Mesaj tarihi: Mayıs 7, 2013 Ben siyaset sosyolojisi acisindan yaklastim. Kisisel dusuncem ; nukleerin ucuz bir teknoloji olmadigi ve tamamen disa bagimli bir yakit oldugu icin stratejik bir hata oldugu dusuncesindeyim. Gunes enerjisi daha mantikli geliyor bana. Ama ciddi subvansiyon lazim, bu paralara olacak is degil. Arti 10 yil omru var photovoltaik lerin.
Myshkin Mesaj tarihi: Mayıs 7, 2013 Mesaj tarihi: Mayıs 7, 2013 Efrasiyab said: AVM rezidans vs elektrik yemez, asıl elektrik tüketen şey endüstridir. Endüstride enerjinin işe yaraması ise ancak ucuz olması ile mümkündür. türkiyede hanelerde tüketilen toplam elektrik endüstride tüketilenden fazla
Dworgian Mesaj tarihi: Mayıs 7, 2013 Mesaj tarihi: Mayıs 7, 2013 Asteroth said: Kimsenin kullanmaya götünün yemeyeceği bir silahla şundan eminsin yani
Dworgian Mesaj tarihi: Mayıs 7, 2013 Mesaj tarihi: Mayıs 7, 2013 Suark said: askerin varolmasının temel amacı caydırmaktır savaşmak değil. e nuke unun olması direk caydırıcı etmen. ha kimseyi tehtid etmicen, ama bilicekler bu adam köşeye sıkışırsa atar die aynen.
Absolut Mesaj tarihi: Mayıs 7, 2013 Mesaj tarihi: Mayıs 7, 2013 Nükleer santralinin olması bomba yapabilme yeteneğini arttırıyor. Ama bu araştırmayı yapabilir misin diğer devletler izin verir mi ayrı bir konu.
Esh Mesaj tarihi: Mayıs 7, 2013 Mesaj tarihi: Mayıs 7, 2013 Abi bizim yapacagimiz santrallerde parca hizlandirici olmayacak ki? Hizlandirilmis mamulu alacagiz. O da toryum izotopu mu olur bilmiyorum
Öne çıkan mesajlar