Jump to content
Forumu Destekleyenlere Katılın ×
Paticik Forumları
2000 lerden beri faal olan, çok şukela bir paylaşım platformuyuz. Hoşgeldiniz.

Atatürk bile kurtulamadı


Öne çıkan mesajlar

  • Genel Yönetici
Mesaj tarihi:
KuddusiMavra said:
he...tarih zaten parlamenter sistem kuran diktatörlerle dolu, Atatürk'te onlardan birisi.
kara tahta önünde olması ne alaka? adam baş öğretmen yahu!?


Abi, Ataturk teknik olarak diktator. Yaptigi isin bilimsel karsiligi o yani. Musfik diktatorluk diye bir kavram var, halkin genelinin yararina reformlar yapip ulkeyi adam eden diktator demek bu. Parlamenter rejim de kurabilir. Tarihte Ataturk disinda da ornekleri var: Roosevelt, Yew, Tito, Minh, Medici, Castro, Pinochet...

Sadece cumhuriyet kurmus olmasi Ataturk'un diktator olmasina engel degil, zaten bu cumhuriyet terimi kesinlik toplumumuz tarafindan tamamen yanlis anlasilan bir sey. Cumhuriyet'in ozgurlukle ya da laiklikle bir ilgisi yok, sadece yonetimin irsi olmamasi demek. Turkiye'nin gercek bir sosyal, parlamenter bir devlet formuna gecmesi de 61 anayasasina kadar olmadi zaten.
Mesaj tarihi:
Atatürk ve Hugo Chavez'i diktatör diye yazmak komik değil. zaten doğru da değil. bu paylaşımın amacını anlamadım. idi amin ile, mugabe ile, noriega ile Atatürk'ü, hugo chavez'i aynı listeye almak ayıp ve cehalet ürünü.
Mesaj tarihi:
Fin said:

küçük mustafa tarlada koşarken diye başlayacak şimdi eyvah.
wot yolda

baslasin abi sana giren çıkan ne
okumak zorunda degilsin niye rahatsız ediyor bu adamın biseyler yazması ?
Mesaj tarihi:
reinhard von lohengramm da diktatör, rudolf von goldenbaum da diktatör.

ama gerge'nin dediği gibi, birisi müşfik öbürü kımıl zararlısı.
Mesaj tarihi:
GERGE said:

KuddusiMavra said:
he...tarih zaten parlamenter sistem kuran diktatörlerle dolu, Atatürk'te onlardan birisi.
kara tahta önünde olması ne alaka? adam baş öğretmen yahu!?


Abi, Ataturk teknik olarak diktator. Yaptigi isin bilimsel karsiligi o yani. Musfik diktatorluk diye bir kavram var, halkin genelinin yararina reformlar yapip ulkeyi adam eden diktator demek bu. Parlamenter rejim de kurabilir. Tarihte Ataturk disinda da ornekleri var: Roosevelt, Yew, Tito, Minh, Medici, Castro, Pinochet...

Sadece cumhuriyet kurmus olmasi Ataturk'un diktator olmasina engel degil, zaten bu cumhuriyet terimi kesinlik toplumumuz tarafindan tamamen yanlis anlasilan bir sey. Cumhuriyet'in ozgurlukle ya da laiklikle bir ilgisi yok, sadece yonetimin irsi olmamasi demek. Turkiye'nin gercek bir sosyal, parlamenter bir devlet formuna gecmesi de 61 anayasasina kadar olmadi zaten.


güzel kardeşim, Atatürk diktatör olsaydı bugün tayyip erdoğan diye bir başbakanımız olmazdı. tayyip erdoğan'a gelene kadar sırasıyla adnan menderes, süleyman demirel, turgut özal, necmettin erbakan, hatta alparslan türkeş, tabii ki mesut yılmaz, tansu çiller olmazdı...
diktatörün anlamını biliyorum, kastırmaya gerek yok. 2 adet muhalefet partisinin bizzat kurulmasını sağlayan Atatürk'ün kendisidir. tabi bu muhalefet partilerinin Atatürk'e suikast planlayıp nasıl kapatıldıklarını da senin biliyor olman lazım. kendisine ait servetini bile kurduğu kurumlara bırakan bir <> Atatürk. öldüğü zaman milyonların günler boyu ağladığı bir <> Atatürk. halen 10 kasımlarda, hele şu son dönemde her türlü baskı ortamına rağmen yüzbinlerin ziyaret ettiği bir <> Atatürk. daha ne kadar <> bir adam olduğunu sayfalarca yazarım da yoruldum arkadaş.

insaf...
Mesaj tarihi:
bölümün en hızlı mesaj alan başlığı olarak rekor kıracak ahahahah

of ya, birkaç kişi daha var onlar da gelse tam olacak çilingir sofrası ahah
  • Genel Yönetici
Mesaj tarihi:
Yahu, musfik diktatorlugun demokrasi ile devam etmesinde bir sorun yok ki? Ne ilgileri var yani? Dedigim seyin ne oldugunu bilmeyenler sizlersiniz.
×
×
  • Yeni Oluştur...