gelecekte ramler gg olur mu

[Artariel]

mekanik disklerden kurtuldukça sata bandwidthinin sınırlarını zorladık, ilerde daha iyi bi bağlantı standartı olursa falan memory kavramı yalnızca ssdlerin üstünde olabilir mi ? kısacası ram kavramına ggnormk diyebilir miyiz ilerde

[Lopeth]

iki tane donanım satmak varken, niye 1 e indirsinler onu

[Mr_Hand]

sata bw sınırlarını zorladık da daha iyisi var zaten: pci-e. thunderbolt denen nane de onun evrilmişi.

[-Deno-]

ram'ler gg olmasın ya, ram'leri çıkartıp takmanın keyfi nerde var

[Sawer]

ramler gg olmaz, olursa hard disk gg olur

[Bone]

diskler hızlanırken bi yandan da ram'ler de hızlandığı için hmm zor ihtimal.

ddr-200: data rate 200mt/s / transfer rate 1600mb/s
ddr-400: data rate 400mt/s / transfer rate 3200mb/s
ddr2-400: data rate 400mt/s / transfer rate 3200mb/s
ddr2-1066: data rate 1066mt/s / transfer rate 8533mb/s
ddr3-800: data rate 800mt/s / transfer rate 6400mb/s
ddr3-2133: data rate 2133mt/s / transfer rate 17066mb/s

ddr4 ram'ler geliyormuş. data rate'leri 2133-4266mt/s arası olcakmış. hızlarının 17066-34128mb/s arasında olduğunu hesaplayabiliriz.

sata3 (6gbit/s) 600mb/s hızda, şu anki en iyi ssd'ler bile 550-555mb/s okuma, 520-525mb/s yazma hızında çalışıyor.

ocz'nin raid'lenmiş ssd şeklinde pci-express ürünleri var,
REVODRIVE 3 X2 MAX IOPS ürünü var, 240-960gb boyutunda, 1600mb/s okuma, 1500mb/s yazma hızına sahip.
ocz'nin Z-Drive R4'ı var, 800gb-3.2tb boyutunda, 2800mb/s hızında.
gene ocz'nin Z-Drive R4 CloudServ'ı var, 1.6-3.2TB boyutunda, 6000mb/s hızında.

tabii bunlar birkaç milyar tutan, serverlarda kullanılan, ekran kartı büyüklüğünde aletler.
ddr3 hızında bile olmayan bir ürün alabilmek için bu kadar harcamaya gerek var mı...

mesela 1600MB/s hızındaki OCZ RevoDrive 3 X2 Max IOPS, 850 dolar,
2800MB/s hızındaki OCZ Z-Drive R4, 4900 dolara satılıyor.
oysa bunlardan hızlı çalışan bir ddr-400 (3200MB/s) ram'i 15 dolara alabiliyorsun.
ddr3 2800 (22400MB/s) ram'ler var, onlar bile 250 dolara alınabiliyor.

[forgiver]

iyi de biri 4gb biri 800 GB

hadi bunu da açıkla

[Bone]

ram'lerde önemli olan hız,
sonuçta geçici bilgi depolamak/işlemek için kullanılıyor.
istersen 200000TB'lık olsun, hızı yavaş olduğundan pek bi işe yaramıycaktır.

hatta wiki'den alıntılayım daha iyi açıklama olur:
"Random-access memory (RAM) is a form of computer data storage. A random-access device allows stored data to be accessed in very nearly the same amount of time for any storage location, so data can be accessed quickly in any random order. In contrast, other data storage media such as hard disks, CDs, DVDs and magnetic tape, as well as early primary memory types such as drum memory, read and write data only in a predetermined order, consecutively, because of mechanical design limitations. Therefore the time to access a given data location varies significantly depending on its physical location."

[Borastus]

sadece hızı değil cpu ya uzaklığı da önemli ramlerin.

[Kharon]

borastus u tebrik ediyorum. O kadar luzumsuz sey yazilmis, kendisi tek cumleyle ozetlemis.

ramler kaliyor. Konunun geri kalani huzun saciyor.

[Bone]

hayır, tamamen yanlış

[Borastus]

ahaha mind-blow yaşattım
ekleme: biri 10cm digeri 20cm uzakta anlamında değil farklı devrelerden anlamında şeyetmiştim.

[Bone]

tamamen yanlış çünkü yazılanlar lüzumsuz değil, konu da hüzün saçmıyor.
kullandığımız ram'lerin kalkıp yerine disklere geçişin olması mümkün evet, bunun tartışılması lüzumsuz değil.

ssd'ler çıktığı zaman hdd'ler kadar depolama alanına sahip olmayan ama daha performanslı disk olarak karşımıza çıktılar.
hdd'den pahalı ve hızlı olmasına rağmen, performansları kullandığımız ram'ler kadar iyi değil bunların.
yine de "acaba ram'ler yerine disk konulabilir mi, acaba ram'ler ve diskler birleşebilir mi, acaba bir sonraki disk teknolojisi ram'lerin yerine geçer mi" gibi sorular sorulmaya başlandı ve hala tartışılıyor.
bu forumda da bunun tartışılması ayıp veya yanlış bir şey değil.

anakartlar değiştirilmeyecek bir şey değil, ssd'lerden hızlı yeni disk teknolojisi çıkarttıkları takdirde,
anakartları da değiştireceklerdir elbette.

bir dönem tüketici ürünlerinde çift işlemcili anakartlar yaygınlaşabilir diyorlardı (birkaç firmanın denemişliği de vardı yanlış hatırlamıyorsam), onun yerine günümüzde çok çekirdekli işlemciler standart halini aldı.
teknolojinin ne getirceğini önceden "bu böyle kesindir" diye yargılamak zor.

[Eralpb]

felsefe olarak ram için non-volatile bişey kullanmak illa ki bir overhead ekleyecektir, ne gerek var

[Flassh]

gelecekte kişisel pcler gg olucak hep bulut hep bulut

[Kharon]

google: memory wall, NAND ,

ayni hiza gelseler bile tercih edilcek bisey degil, calisma prensipleri , dendigi gibi troughput , direnc/uzaklik faktorleri var. Eger o flash teknolojisi ayni hizda uyglansa bile onun adi zaten RAM olur, o da baska bi mevzu.