"En demokratik hükümet dedim pişmanım"

[Sparkcaster]

Ardeth said:

bence yaşayan en zeki adam terence tao en azından hawking yaşına gelince onu katlar sdf

http://en.wikipedia.org/wiki/Terence_Tao

otistikler sayılmıyo

[Laurelin]

Ardeth said:

bence yaşayan en zeki adam terence tao en azından hawking yaşına gelince onu katlar sdf

http://en.wikipedia.org/wiki/Terence_Tao

matematikci abi bu, kafadan gecicen bunu, hangi matematikci insanlara hayal kurup pesinden gidebilicekleri bisi vermis heueheu

hawking sayesinde bacak kadar cocuklar karadelik hesabi yapmaya kasiyor adsf

http://www.youtube.com/watch?v=ciCOtj-624Q

en zeki olmasada neil tyson en iyi

[Ardeth]

Sparkcaster said:

Ardeth said:

bence yaşayan en zeki adam terence tao en azından hawking yaşına gelince onu katlar sdf

http://en.wikipedia.org/wiki/Terence_Tao

otistikler sayılmıyo

Yalnız bu adamın EQsu seni beni katlar garip gülüşüne bakma. Adam bu zekaya rağmen o kadar güzel matematik kitapları yazıyor ki gayet zor şeyleri, basit anlaşılır akıcı ve öğrenci seviyesine empati kurarak anlatıyor. Muhtemelen anlattığı şeyler bu adam için toplama çıkarma seviyesinde olmasına rağmen adam çok güzel detaylandırıyor anlatırken, en iyi bilim adamlarının bile yapamadığı şeydir, içselleştirdiği şeyleri sıfırdan anlatabilmek. Adamın EQSu da çok yüksek yani bence, otistik olmasına ihtimal vermiyorum.

[Ren]

viktor 1. sayfada çerçevelik post atmışsın kutlama için haber verdiler senfoniyle geldim

http://indianapublicmedia.org/arts/files/2011/11/terre-haute-sym-e1322664198825-940x625.jpg

[Ardeth]

Viktor said:

matematikci abi bu, kafadan gecicen bunu, hangi matematikci insanlara hayal kurup pesinden gidebilicekleri bisi vermis heueheu

bana veriyo peşinden gidebileceğim hayaller :/

[Sparkcaster]

Ardeth said:

Sparkcaster said:

Ardeth said:

bence yaşayan en zeki adam terence tao en azından hawking yaşına gelince onu katlar sdf

http://en.wikipedia.org/wiki/Terence_Tao

otistikler sayılmıyo

Yalnız bu adamın EQsu seni beni katlar garip gülüşüne bakma. Adam bu zekaya rağmen o kadar güzel matematik kitapları yazıyor ki gayet zor şeyleri, basit anlaşılır akıcı ve öğrenci seviyesine empati kurarak anlatıyor. Muhtemelen anlattığı şeyler bu adam için toplama çıkarma seviyesinde olmasına rağmen adam çok güzel detaylandırıyor anlatırken. Adamın EQSu da çok yüksek otistik olmasına ihtimal vermiyorum.

abi bütün otistikler ding dong potato diye gezmiyo zaten ama genetik adalatesizlik var yani zeka konusunda :(

[Laurelin]

Ardeth said:

Viktor said:

matematikci abi bu, kafadan gecicen bunu, hangi matematikci insanlara hayal kurup pesinden gidebilicekleri bisi vermis heueheu

bana veriyo peşinden gidebileceğim hayaller :/

sen kazana dustun, otur yerinde

[mani]

ortaokul matematik hocamız acayip seksi birşeydi, kedi gibiydi. Okul çıkısı evine kadar eşlik ederdik 3-5 arkadaş. Seneler sonra haberlerde, internette tabi okuduk. Öğrencisiyle ilişkiye giren öğretmenlerle ilgili haberleri. İşte o an.

http://t.qkme.me/35qq0x.jpg

biz çok masumduk


bence dünyanın en akıllı adamı Bob Lutz

http://www.youtube.com/watch?v=JqeS1SpB9Xk

[ShadowFury]

oncekendimi said:

peki neden hala teoride? trolllemiyorum yanlis anlamayin ,100 senedir o kadar calisma yapiliyor neden teorilerden oteye gidemiyor bunun aciklamasi nedir? yani harun yahyanin denizden cikip ayaklanan canli hikayesi safsatadir demesiyle tersinin denilmedi bize hangi dogruyu gosteriyor?

Fazla klişe olucak ama yerçekimi için de teori kullanılıyo mesela. Bu yerçekiminin uydurma olduğu anlamına mı geliyo?

Peki bu kadar bariz birşey neden hala teori?
En basitinden çalışma mekanizmasını bilmiyoruz mesela. Yerçekimi dediğimiz şey maddeler arası kütle çekim kuvveti işte, ama daha kütlenin ne olduğu konusunda bile yeni yeni fikir sahibi olmaya başlıyoruz.
CERN deki deneyi duymuşsundur elbet, maddenin neden kütlesi var onu araştırıyolardı işte. Bu konu üzerinde varsayımlar vardı, maddenin kütle sahibi olmasında rol alan bir parçacığın var olduğunu da Higgs amca 1964 te ortaya atmış mesela, onu daha yeni kanıtladılar. Bu parçacığın kanıtlanması kütlenin varlığı ve kütle çekimin çalışma mekanızmasının çözülmesinde kullanılacak ta kesin bir sonuç ortaya koyabilirlerse anca öyle kanunlaşabilecek işte.

Evrim konusundan bahsedersek şu anda kullanılan ilaçlar, gdo lu gıdalar, tıp vs. bir çok alandaki araştırmalar evrim modelleri kullanılarak geliştiriliyor. Yani evrim kavramı bir objeyi kaldırıp bıraktığında yere düşmesi kadar açık aslında. Teori olarak kalmasının sebebi de önceki örnekle büyük ölçüde aynı: gözlemleyemeyeceğin kadar uzun süreçler gerektirdiğinden deneysel olarak kanıtlanması çok zor ve bu yüzden araştırmalar bilgisayar modelleri üzerinden yapılıyor(bunun üzerine çalışmalar vardı diye hatırlıyorum ama çok iyi bilmediğimden sallamıyim^^). Çalışma mekanizmasını tam olarak ortaya koyamadığın ve net bir şekilde deneysel olarak tekrarlayamadığın için de teori olarak kalıyo işte.

[Laurelin]

teori olmasinin tek sebebi var

http://www.rantingnewyorker.com/wp-content/uploads/2011/05/science-vs-faith.png

https://images.nonexiste.net/popular/wp-content/uploads/2012/02/Christians-when-the-topic-is-science-vs-when-the-topic-is-religion-.jpeg

[Narius]

müslümanlar menziline 30 kafir girince tekbir getirmek suretiyle patlamak üzere evrilse anca kanıt sayar bunlar.

[goldbären]

dafuq?

[hamsilipilav]

bilimsel teori ne demek onu bi öğren öncekendimi.